Media votos
6,4
Votos
1.542
Críticas
7
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de madkilly:
4
5,0
11.931
Thriller. Intriga
Después de treinta años trabajando juntos, los detectives Turk (Robert De Niro) y Rooster (Al Pacino) están a punto de jubilarse, pero antes les encargan la investigación del asesinato de un conocido proxeneta que estuvo implicado en un caso resuelto por ellos. En el cuerpo de la víctima se ha encontrado un poema de cuatro líneas que pretende justificar el asesinato. Todo parece indicar que se enfrentan a un asesino en serie, cuyo ... [+]
6 de octubre de 2008
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Juntar ante la misma cámara a dos estrellas entradas en años está ampezando a ser habitual (léase "Ahora o nunca"), dónde la idea principal del espectador medio es "si són tan buenos y tienen tantos Oscars y premios, juntos debe ser un peliculón". Y ésa es la baza con la que cuenta "Asesinato Justo".
En honor a la verdad, Al Pacino y Robert de Niro no ejercen únicamente de actores, sinó que són en realidad lo único que permite llamar "película" a este film. Verles juntos mientras recuerdas sus grandes actuaciones hace un poco más llevadero el hecho de que el guión queda por debajo de lo mediocre, indigno del cartel de actores que tiene detrás. Todo es muy previsible, pues intenta esconder tanto el desenlace final que el espectador ya sabe por dónde va a venir el giro y sólo hay una posibilidad. En ese momento (antes de la mitad de la película) todo pierde cualquier interés y las cosas suceden sin que les prestemos atención. Un argumento muy simple y poco trabajado que deja con la sensación de que a medio escribir el guión pensaron "dejemos de trabajarnos la historia. El nombre de los actores hará el resto".
No es culpa de Al o de Robert. Sus personajes, interpretados con sus toques habituales y que a todo el mundo le gustan, no están apoyados por un trasfondo realista. Personajes de la edad de éstos dos actores (que aunque no se diga el número, se entiende que entran en la vejez) no pueden actuar como se ve. No resulta creíble. En ningún momento el espectador se cree o se mete en la piel de los personajes, sinó que nos dedicamos a "ver a Al Pacino haciendo uno de sus papeles". No es su culpa. Un pintor extraordinario no puede hacer nada sin un lienzo decente.
Los nombres en la carátula son una trampa. No piquéis (a menos que os guste ir al cine para criticar al salir. En ese caso, ¡dáos el lujo!).
En honor a la verdad, Al Pacino y Robert de Niro no ejercen únicamente de actores, sinó que són en realidad lo único que permite llamar "película" a este film. Verles juntos mientras recuerdas sus grandes actuaciones hace un poco más llevadero el hecho de que el guión queda por debajo de lo mediocre, indigno del cartel de actores que tiene detrás. Todo es muy previsible, pues intenta esconder tanto el desenlace final que el espectador ya sabe por dónde va a venir el giro y sólo hay una posibilidad. En ese momento (antes de la mitad de la película) todo pierde cualquier interés y las cosas suceden sin que les prestemos atención. Un argumento muy simple y poco trabajado que deja con la sensación de que a medio escribir el guión pensaron "dejemos de trabajarnos la historia. El nombre de los actores hará el resto".
No es culpa de Al o de Robert. Sus personajes, interpretados con sus toques habituales y que a todo el mundo le gustan, no están apoyados por un trasfondo realista. Personajes de la edad de éstos dos actores (que aunque no se diga el número, se entiende que entran en la vejez) no pueden actuar como se ve. No resulta creíble. En ningún momento el espectador se cree o se mete en la piel de los personajes, sinó que nos dedicamos a "ver a Al Pacino haciendo uno de sus papeles". No es su culpa. Un pintor extraordinario no puede hacer nada sin un lienzo decente.
Los nombres en la carátula son una trampa. No piquéis (a menos que os guste ir al cine para criticar al salir. En ese caso, ¡dáos el lujo!).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ésto tampoco es un spoiler muy claro, pero prefiero ahorrarme las críticas.
Uno de los momentos que, desde mi punto de vista, hace estremecer al espectador ocurre cuando Robert de Niro se dirige al personaje femenino al que usan de cebo para capturar al traficante de droga. Robert de Niro se dirige a ella como "abogada" (su profesión, aunque apenas relevante en la trama), y uno no puede evitar pensar que se trata de un guiño a su actuación en "El cabo del miedo", con su famoso "¡Abogado! ¡Sal, abogado! Sal, ratita, quiero verte la colita".
Un gran momento. Si la intención del director no era ésa, lo parece.
Uno de los momentos que, desde mi punto de vista, hace estremecer al espectador ocurre cuando Robert de Niro se dirige al personaje femenino al que usan de cebo para capturar al traficante de droga. Robert de Niro se dirige a ella como "abogada" (su profesión, aunque apenas relevante en la trama), y uno no puede evitar pensar que se trata de un guiño a su actuación en "El cabo del miedo", con su famoso "¡Abogado! ¡Sal, abogado! Sal, ratita, quiero verte la colita".
Un gran momento. Si la intención del director no era ésa, lo parece.