US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana The Post: Los oscuros secretos del Pentágono
21.860
Drama
En junio de 1971 The New York Times y The Washington Post tomaron una valiente posición en favor de la libertad de expresión, informando sobre los documentos del Pentágono y el encubrimiento masivo de secretos por parte del gobierno, que había durado cuatro décadas y cuatro presidencias estadounidenses. En ese momento, Katherine Graham (Meryl Streep), primera mujer editora del Post, y el director Ben Bradlee (Tom Hanks) intentaban ... [+]
28 de enero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Steven Spielberg aseguraba que esta es una película necesaria y que debía hacerse en este momento. Está claro que todos los momentos son propicios para defender la libertad de prensa, pero quizás haya que darle la razón al comprobar como a día de hoy se produce un abuso de poder a todos los niveles por parte de la clase dominante. Así pues, bienvenida sea una película en la que cuesta entrar, si uno no está muy familiarizado con la época y los hechos narrados. La sucesión de personajes y el ritmo frenético de los diálogos dificulta en un principio el correcto seguimiento de la narración, pero una vez asentadas las coordenadas, se puede disfrutar de una historia que va creciendo a medida que avanza el metraje. Narrada con dinamismo, con estructura clásica y cierto sentido de esa aventura que caracteriza el cine de Spielberg, “Los archivos del Pentágono” hace de la valentía y la convicción en contar lo que cuenta señas de identidad de una propuesta que pone las cartas encima de la mesa desde el primer momento. No hay concesiones ni afán por agradar a unos y otros, pero tampoco estamos ante un panfleto progre, pues Spielberg tiene la habilidad de sortearlo insuflando dosis de veracidad y dejando que el retrato de los hechos acontecidos hable por sí solo. No le hace falta mucho más. El carisma de Tom Hanks y Meryl Streep, unido a un buen ramillete de secundarios, se encarga de llevar la nave a buen puerto y de paso regalarnos otra lección de cine de la que uno no solo sale con la satisfacción del fan complacido, si no que también más sabio y más libre.
Lo mejor: el combate vía telefónica que se establece entre partidarios y detractores de la publicación del dossier.
Lo peor: que necesite un segundo visionado para sacarle todo su jugo.
Lo mejor: el combate vía telefónica que se establece entre partidarios y detractores de la publicación del dossier.
Lo peor: que necesite un segundo visionado para sacarle todo su jugo.
28 de enero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Ese es el mensaje que quiere transmitir Spielberg con la película y el que consigue que de un modo, consciente o inconsciente, en tí como espectador para que salgas del cine diciendo: Qué gran heroína Katherine Graham (Streep) que defendió su postura y luchó contra el mismo gobierno, ganando por mayoría ante el tribunal supremo.
Muy bonito pero no deja de ser una forma que tiene el excelente realizador americano de mostrarnos lo "héroes" que son los estadounidenses.
Me explico en el spoiler:
Muy bonito pero no deja de ser una forma que tiene el excelente realizador americano de mostrarnos lo "héroes" que son los estadounidenses.
Me explico en el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Sobrevivientes: Después del terremoto
28 de enero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Spielberg no pierde una buena oportunidad para realizar una película de historia contemporánea con buen ritmo y sin perderse en el dilema de la acidez típica de la controversia. Meryl y Tom Hanks están a la altura, sobre todo Meryl que considero realiza una de sus mejores actuaciones de los últimos tiempos en sus papeles, vulnerable, sorprendentemente dubitativa, lo que requería este personaje en ese momento. Establecer la diferencia entre el New York Times y el Washington Post en lo relativo a la humildad regional de uno y el vanguardismo del otro estuvo muy bien logrado, desde el vestuario hasta los ademanes de los personajes. Un excelente enfoque del periodismo clásico que evita la controversia y nos ilustra un paralelismo intencionado con la realidad actual en Estados Unidos. Si hay algo no tan positivo que agregar es la necesidad de conocer aspectos históricos de personajes y entornos para evitar perderse al principio ya que el director da por descontado que se conoce todo y evita explicaciones sutiles, y eso eso a la vez es positivo para envolver en la temática desde el primer momento. Resulta más efectiva que Spotlight y por su intensidad logra ser extraordinaria en su conjunto.
29 de enero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
No dejó de recordar aquel mítico episodio de la familia amarilla cuando veo la última pieza estrenada por Steven Spielberg, sagaz director con olfato fino para sacar taquilla y premios de la crítica. Con las expectativas que había dejado la magnífica "El puente de los espías", aquí encuentro una cinta menos mágica aunque entretenida a más no poder.
La épica lucha de las fuerzas periodísticas contra la administración Nixon y el destape de archivos secretos de las mentiras de diferentes presidentes sobre las verdaderas motivaciones sobre la guerra del Vietnam. Atractivos ingredientes que se sazonan con un reparto de dulce, donde Meryl Streep vuelve a exhibir esas virtudes que, como bien apunta Carlos Boyero, ya van más allá de todo el elogio.
Tampoco necesita mucho un veterano como Tom Hanks para lucir en pantalla de manera espléndida. La película no innova excesivamente y es hasta más conservadora de lo que parece, si bien por ver a estos monstruos inter-actuar ya vale el precio de la entrada. Pensemos que Spielberg se puede dar lujos como tener de secundarios de lujo a nombres como Srah Paulson o Bob Odenkirk.
Me falta mordiente en la crítica y capacidad de ver más allá. Pero es un film plagado de buenas intenciones al que no descarto para abundantes nominaciones y premios.
La épica lucha de las fuerzas periodísticas contra la administración Nixon y el destape de archivos secretos de las mentiras de diferentes presidentes sobre las verdaderas motivaciones sobre la guerra del Vietnam. Atractivos ingredientes que se sazonan con un reparto de dulce, donde Meryl Streep vuelve a exhibir esas virtudes que, como bien apunta Carlos Boyero, ya van más allá de todo el elogio.
Tampoco necesita mucho un veterano como Tom Hanks para lucir en pantalla de manera espléndida. La película no innova excesivamente y es hasta más conservadora de lo que parece, si bien por ver a estos monstruos inter-actuar ya vale el precio de la entrada. Pensemos que Spielberg se puede dar lujos como tener de secundarios de lujo a nombres como Srah Paulson o Bob Odenkirk.
Me falta mordiente en la crítica y capacidad de ver más allá. Pero es un film plagado de buenas intenciones al que no descarto para abundantes nominaciones y premios.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
29 de enero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
No me esperaba que Spielberg superara de esta manera su propio listón con esta adaptación al cine de uno de los episodios más importantes de la historia del periodismo moderno.
El film, más allá de funcionar como la maquinaria de un reloj suizo, plantea una serie de dilemas sumamente importantes: la relación de los medios con el poder, el papel de los mismos en las democracias liberales, y su responsabilidad como contra-poder de cualquier gobierno.
Estas reflexiones son tan necesarias como alentadoras, y nos hacen evocar épocas en la que Estados Unidos era aún el baluarte de la libertad sin límites en todos sus ámbitos. En los años 70, en medio de un ambiente frenético causado por la Guerra de Vietnam, la prensa americana dio al mundo grandes lecciones de integridad, y este ambiente adredalínico está perfectamente plasmado en esta maravillosa película.
El papel de Meryl Streep, delicioso en su sobriedad, es el contrapunto perfecto a la complejidad de la trama, y Tom Hanks, como siempre, está excelente en uno de los papeles más enérgicos de su carrera.
Spielberg ha dado una vuelta más de tuerca después de volver a explorar el thriller político en "El puente de los asesinos" y me llena de alegría el que este hombre sea capaz de superarse así mismo película tras película.
Es una verdadera pena que no esté nominado a la mejor dirección!
El film, más allá de funcionar como la maquinaria de un reloj suizo, plantea una serie de dilemas sumamente importantes: la relación de los medios con el poder, el papel de los mismos en las democracias liberales, y su responsabilidad como contra-poder de cualquier gobierno.
Estas reflexiones son tan necesarias como alentadoras, y nos hacen evocar épocas en la que Estados Unidos era aún el baluarte de la libertad sin límites en todos sus ámbitos. En los años 70, en medio de un ambiente frenético causado por la Guerra de Vietnam, la prensa americana dio al mundo grandes lecciones de integridad, y este ambiente adredalínico está perfectamente plasmado en esta maravillosa película.
El papel de Meryl Streep, delicioso en su sobriedad, es el contrapunto perfecto a la complejidad de la trama, y Tom Hanks, como siempre, está excelente en uno de los papeles más enérgicos de su carrera.
Spielberg ha dado una vuelta más de tuerca después de volver a explorar el thriller político en "El puente de los asesinos" y me llena de alegría el que este hombre sea capaz de superarse así mismo película tras película.
Es una verdadera pena que no esté nominado a la mejor dirección!
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
