¿Cuánto pesa su edificio, Sr. Foster?

Texto dedicado a la mujer que comía regalices en el cine ;)

Por otro lado este mil millonario llamado Foster y que sin tapujos es capaz de costearse su propia película tiene expresiones como poco sorprendentes:

Se elogia así mismo y su proyectos cuando dice que el proyecto de aeropuerto que ofreció para una ciudad occidental fue rechazado pero aceptado en china. Este momento es en el que dice: Cuando nosotros inauguramos el aeropuerto en China aun faltaban 7 años para concluirlo en esa otra ciudad occidental. Un minuto antes elogiaba la capacidad china de trabajo donde los obreros trabajaban en 3 turnos sin descanso y vivieron en la propia obra hasta su finalización.

También reconstruyó en los noventa el Reichstag alemán. Él dice que puso condiciones, no se parecería al viejo Reichstag por ser, según él, una apología antidemocrática (edificio no construido durante el régimen nazi sino con el emperador Guillermo). Sin embargo para respetar la historia no borró los grafitis en las paredes de los soldados soviéticos que quemaron el edificio. No digo que arquitectónicamente sea un error, lo que digo Esquer la argumentación es hipócrita y, en mi opinión, nacionalista británica resaltando la derrota en lugar del viejo esplendor.

Por otro lado, rozando la parodia, expone una ciudad entera que está diseñando su empresa en los emiratos árabes. Esta ciudad, con un impacto ecológico enorme pero cero emisiones de CO2, valdrá 15.000 millones de petro-dólares. Él expone: No sé porque no se hacen 20 o muchas más de estas ciudades. Es normal, en mi opinión que la persona que cobrará 100 millones? 1000 millones? de dólares pida que le encarguen muchos proyectos de estos.

Hay bastantes más argumentaciones graciosas y paradójicas durante el documental.

Pero contestando a la pregunta de otra de las críticas de filmaffinity sobre este documental, ¿Por qué se llama Cuanto pesa su edificio, Sr. Foster?

Bien, Éticamente se define Foster como ecologista, uno de sus hipotéticos profesores fue un arquitecto ecologista de renombre. De esta forma intenta cumplir ese paradigma heroicos con un mentor, en forma de anticipación del Tema (Foster ese triunfador hecho así mismo que quiere un mundo verde) anagnórisis (conocemos más del gran hombre que es Foster) y plot o punto de giro que corresponde con la desaparición del maestro.

Y no es que el Sr. Foster sea una mala persona que quiera hacerse millonario a costa de cualquier cosa, no, en realidad es un inglés de esos cultísimos y elegantísimos a los cuales jamás vas a ver con una mancha en la corbata. Lo que pasa es que el Sr. Foster ya no vive en este planeta. De ser un mancuniano de clase media-media pasó a ser el gran prodigio de la arquitectura del S. XX y luego a ser Sir Norman Foster y después Barón Foster de Thames Bank. Osease, de medio pobre a Lord. Este cambio, aunque gradual, debe de dejar a cualquiera viviendo en otro mundo en el que no se entera de absolutamente de nada de la vida real. Y para argumentar esto sirve de ejemplo el final de la película, su proyecto de Masdar City, de Abu Dhabi (Emiratos Árabes). Un proyecto salido directamente de la Ciencia Ficción, una utopía hecha y derecha, una locura sacada del Topus Uranus. Se trata de una ciudad ecológica diseñada y ubicada en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos que estará abastecida por energía solar y su objetivo es no sólo ser sostenible sino autoabastecida. La gran ventaja de este proyecto, de visualización totalmente futurista, es que no habrá en lo absoluto emisiones de CO2, es decir, que el efecto invernadero se estabilizará.
Pues sí, suena muy bonito, pero, (y como diría mi papá), ¿como de cuánto estamos hablando pos pa' hacernos una idea nomás? De 15.000 millones de petro-dólares. ¡Ahhh chingá! ¿E invertir todo eso nada más para que no se emita el CO2? Seguro que habrá muchas personas interesadas, vamos, interesadísimas.
Y encima Mr. Foster se cabrea porque sólo hay, hasta este momento, un sólo proyecto de esta magnitud. ¿Pues crees, Lord Foster, que todos los que cuentan con 15.000 millones de petro-dólares se van a animar a salvar el mundo? ¡Qué más quisiera la Humanidad!

Cambiando de tema, sobre el aspecto creativo se habla muy poco, y esto es una verdadera pena. Porque no nos queda muy claro cómo trabaja el arquitecto ni de qué adquiere inspiración. Se habla muy poco del proceso interior del artista, para decirlo de otra manera.

En general es un trabajo muy serio y muy correcto, muy inglés pues. La música es también otro elemento a destacar, es apropiadísima a las secuencias y de composición exquisita. Y bueno... podría seguir pero ¿para qué? De hecho la cerveza con la que estaba escribiendo esto se me ha acabado, así que iré al frigo por otra y pondré punto final a mi comentario.