Hustler White

¿Es suficiente con que una película sea deliberadamente feista, transgresora y cutre para considerarla una obra antisistema? Hustler White es en mi oponión una película que intenta erigirse en portaestandarte de la contracultura homosexual a base de dejar al espectador permenentemente epatado. Es indudable que existen muchas perversiones sexuales que la película se dedica a mostrar con un afan provocador totalmente vacuo, lo que la convierten mas en un epatante documental sobre anormalidades sexuales que en la deseada película audaz que se pretende.
Por que prescindiendo de su malísima calidad cinematográfica, y de connotaciones morales el mayor problema de esta cinta es que solo intenta dejar al espectador boquiabierto con el efímero sabor de la nada más absoluta. Su explotación del morbo y la perversión ni tiene mordiente, ni tiene gracia y lo que es peor es de un aburrimiento mortal, lo que al final viene a ser la peor losa (una de tantas) de esta obra, que ni escandaliza, ni agrede, ni emociona, solamente levanta un sopor que convierte a la pelis de,por ejemplo, Peter Greenaway en obras de auténtico entreteniemiento mass media.

En el 1996 ya habían pasado los tiempos de los “filmakers”, del “underground” y del “off-off”, por lo tanto no veo ninguna necesidad de realizar una película de estas características a no ser con las ganas de hacer lo que a uno le de la gana para cuatro amiguetes. La pena es que este director se supo rodear de una aureola de trasgresor del sistema, y a fe que consiguió un cierto éxito. Pero si ustedes ven esta película, y alguna más de este mismo director, y han visto alguna vez cine porno, verán que no aporta nada nuevo que el cine porno no hubiera dado ya, y con mucha más valentía. Estas medias tintas del director no me convencen, cuando más, porque la realización es pésima, sin aportar nada al lenguaje cinematográfico, más bien, alguna patada a lo que durante mucho tiempo directores de todos los países se esforzaron en asentar como séptimo arte.