La verdad, aunque soy la única persona sobre la faz de la tierra a quien gustó el "Superman Returns" de Synger, tengo que reconocer que la franquicia necesitaba reiniciarse urgentemente. Todo lo contrario, de hecho, de lo que necesitaba Spiderman.

Desde el punto de vista técnico, la película tiene un acabado deslumbrante y perfecto lo cual, a estas alturas, no tiene mucho mérito, recayendo dicho mérito más en la solidez de la historia, los actores y el pulso narrativo, que es donde se suele pinchar más.

En este sentido, la elección del nuevo Superman ha sido un acierto, y los que sabíamos que Cavill iba a interpretar al héroe de acero nos ocupamos de supervisar los trabajos recientes de un actor que parece estar especializado en el rol del "heroe bueno". Los secundarios son todos correctísimos, desde Crowe, que hace un buen papel, aunque breve (no nos dejemos engañar por el hecho de que aparezca muchas veces en la historia, si se suman sus escenas en pantalla el papel es brevsimo.), pasando por Costner, con un papel más que creíble de padre-granjero de Kansas. Las mujeres, que merecen una mención aparte, están todas estupendas y creíbles en sus papeles. Las madres de Superman, sobre todo la humana, transfieren una sensación de realidad al personaje que tiene un peso específico en la película, y Nolan sabe de eso, Snyder también. Traue hace de villana "entretenida" del medio acto, donde se escenifican beligerancias a un nivel que la imaginación ya no puede superar.
En cuanto a Loise Lane, la intrépida periodista, está perfectamente ubicada en su papel, pero hay un problemilla con la chispa Superman/Lane... no hay...

En último lugar, hay que observar el excelente trabajo del actor que encarna al villano, Michael Shannon, a quien Vds. recordarán de excelentes trabajos, como el del agente que persigue al protagonista de Boardwalk Empire. El actor dota de una seriedad extrema (quizá demasiado...) al personaje, haciendo que el espectador le tenga bastante respeto, y con ello se percibe también que, por mucho que todos sepamos como acaban estas películas, Superman no las tiene todas consigo, lo que añade épica a la historia.

En cuanto a los detalles del personaje y su puesta en escena, se han utilizado las referencias de los comics más actuales, en lugar de las referencias clásicas archi-conocidas, de ahí todos los cambios que apreciarán en la relación entre personajes, decisiones de Superman sobre su identidad, etc...

En general, buen resultado, blockbuster del máximo nivel, que debería haberse llamado "Superman Begins", para ir a la zaga con la franquicia hermana. Te vas del cine con buen sabor de boca, pero con la seguridad de haber asistido al primer episodio de una serie.

Acabo de ver esta elaborada y reconfortante revisión del clásico de Wise y, puestos a criticar, lo único que he echado en falta ha sido un poco más de mensaje en la conclusión de la película.

Quizás hubiera estado bien que Klatu diera un aviso en plan "cuidadín con lo que haces que te estoy viendo", o algo por el estilo. El clásico lo vi hace ya mucho tiempo, y no recuerdo si hacían esto o no, pero habría estado bien. De todas las películas que he visto comentadas en esta página por los propios usuarios, en esta se ha dado el caso de que las profundas idioteces que he leido me han movido a registrarme en filmaffinity y apoyar este film. Y quería remarcar varios aspectos para que lo que escriben 4 indocumentados no lleve a error al resto de lectores de esta página:

1 - El mensaje de fondo de la película es, por supuesto, más válido hoy que en los 50, cuando Wise firmó su obra de culto, en ningún momento es promilitarista, ni un panfleto para subir a Al Gore a la presidencia de los EEUU, ni ninguna chorrada de esas que he leido por ahí.

2 - El ritmo cinematográfico de la película es impecable. En ningún momento se hace larga ni pesada, y el protagonista, un Keanu Reeves en plenitud de facultades, lo borda, legando a rozar lo mítico. Anoten que he dicho rozar, no alcanzar.

3 - Los americanos disponen de una virtud de la que nosotros carecemos, y se llama autocrítica. De hecho, casi todo lo que criticamos a los americanos se nos pone en conocimiento por medio de otros americanos que son críticos con su sistema político, económico, etc, y asumimos su crítica, muchas veces, con auténtico fervor fanático. Esto muchas veces nos lleva a Europeos y el resto a situaciones intelectualmente embarazosas, pero esto del embarazo intelectual es algo que a muchos no les preocupa. Por eso, cuando ven una película como esta, donde el protagonista le dice a la representante de EEUU que ella "no es nadie" y menosprecia el gobierno de EEUU ellos lo interpretan como que han dicho que "los americanos somos los mejores y los mas importantes". Interpretan, contra todo indicio, que Klatu estaba de broma o algo, y eso que Reeves no se ríe ni una vez.

4 - Dentro de la crítica puramente cinematográfica, la pelicula hace gala de una belleza casi minimalista, bien equilibrada y en claro homenaje al clásico de los 50. Esto es algo a valorar dado que rara vez puede apreciarse en una película, y yo suelo ver mucho cine.

5 - Sí. Esta película es mejor opción que cualquier película española que haya tenido ocasión de compartir taquilla con ella. Por favor, esto no se discute.

Disculpen la extensión del artículo.