El contenido de la entrevista es sumamente interesante, pero lamentablemente se hace imposible de ver para alguien con ligero aprecio por el cine, me explico:

-Imagenes desenfocadas: Garzón habla y tenemos su cara desenfocada, mientras que vemos perfectamente que al cámara se le ha ido el enfoque a los marcos de la ventana de detrás (por poner un ejemplo cualquiera de los muchos que hay)
-Luces reventadas: Las altas luces brillan por su ausencia de detalle, ya no que el sol o una bombilla no tenga detalle, es imposible distinguir en muchos planos donde acaba la camisa y empieza la cara, o donde acaba la cara y empieza la ventana.
-Enfoque completamente absurdo: Garzón nos cuenta cosas mientras el foquista mueve el enfoque al pelo de la nuca del entrevistador, para volver a enfocar a Garzón, y volver al interesantísimo cabello de nuca.
-La cámara sufre de párkinson: tiembla, se mantiene reencuadrando (malamente y con tirones) contínuamente, y cuando consigue un plano estable... enfoque a la mierda...

-La calidad del sonido: no entiendo porqué les ponen micrófonos de corbata, si cuando baja la cabeza el señor Garzón, no se oye absolutamente NADA de lo que dice... eso sucede porque el sonido proviene o directamente de la cámara, o de un micrófono de ambiente (memorable chapuza).

Y bueno, no entraré en las licencias artísticas, como que la cámara no tenga un encuadre recto, el grado de contraste del blanco y negro... que digamos que eso pueden ser aciertos o desaciertos de "la artista".

Mi conclusión, es interesante escucharla, aunque a veces tengan que retroceder para subir al máximo el volúmen y poder oir lo que nos cuentan. Pero si respeta su educación y su inteligencia como espectador... ni se le ocurra verla!!!

Es mi primera crítica, es algo que no me gusta hacer, pero después de ver esta película (si es que se le puede llamar así), pero me veo obligado a hacerlo...

Tras verla sentí la necesidad de avisar a los demás: Es la mayor basura que he visto nunca, y eso que he visto bodrios infumables (después de ver esta película me replanteo subir la nota de todas las que he votado con un 1 antes...)

El argumento es deleznable, simplemente se limita a mostrar de manera prácticamente explícita las depravaciones de 4 señores, además de limitarse a escenas y diálogos ya no eróticos, sino pura basura; la película cuenta algo que podría hacerse de manera mas artística, breve, y visualmente interesante, la iluminación y los planos son deprorables.

Lo que continua en el spoiler no se si considerarlo como tal, o como consejo..

Lo que me deja flipando es que alguien se haya gastado una gran cantidad de dinero para financiar semejante despojo...

La verdad es que hacía mucho que no me reía tanto en el cine, menos mal que sólo me ha costado dos euros, pero aún así me paro a pensar... a lo mejor no intenta ser una desternillante comedia... a lo mejor es una película que intenta ser seria... en tal caso, debería subir un par de puntos a todas las películas que he visto en mi vida para que haya un poco de justicia...

Eso si, al ritmo que lleva esta saga... pueden hacer 2 mil películas, desde la segunda no cuentan nada nuevo en ninguna

La idea de la película es genial, y posiblemente el guión original sublime, pero sólo diré que aproximadamente a la mitad de la película miré para atrás para ver quien estaba roncando y descubrí que de unas 30 personas que había en la sala, 7 u 8 estaban dormidas. El porqué es muy sencillo, si ves el primer minuto del trailer largo, has visto toda la película, ya que te cuenta todo de pies a cabeza, en tan sólo un minuto mientras que el bodrio al completo dura hora y media larga. Y si además ves el trailer entero, has visto prácticamente todos los planos de la película, ya que ésta se limita a alargar lo indecible los primerísimos planos de los que abusa contínuamente, para intentar darle una intriga que no hay. Se podría haber hecho un montaje de poco más 30 minutos y habría resultado un proyecto con mejor sabor de boca.

La película empieza bien en su primera secuencia, pero poco a poco va perdiendo fuelle, en un mundo semiapocalíptico que no termina de ser creíble, con una trama que podría dar mucho de si, pero la película se va perdiendo en intentar dar una ambientación que no consigue crear, en intentar describir a unos personajes que deja insípidos, y en intentar dar tensión a una trama que anda sobre una cuerda floja.

Todo eso si no tenemos en cuenta el problema de la mayoría de las películas modernas de viajes en el tiempo: intentan crear una historia que no caiga en paradoja y al final acaba sin tener sentido.

Eso si, como peli palomitera, es pasable