Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
9
1 de enero de 2015
1 de enero de 2015
46 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnífica película que lleva a la pantalla una notable alegoría de John Cheever acerca de un hombre maduro, Ned Merrill, quien cierto espléndido día de sol, con el espíritu jovial de un adolescente y no más atuendo que un slip de baño, se empeña en retornar a su casa pasando a nado un cordón de piscinas que conducen a ella. Las fincas que deberá atravesar son propiedad de amigos suyos, a los que de paso concederá el honor de su visita. Un atlético Burt Lancaster encarna a Ned en un trabajo realmente antológico. No sabemos de dónde viene ni quién es este hombre sonriente y vital, que vemos surgir de entre el follaje de un parque, como un Adán virginal, en busca de su primer zambullida. Pero lo iremos conociendo a través del reencuentro que establece con sus relaciones de un ayer no muy distante. A medida que avanza en su periplo se irá desvelando su significado oculto y verdadera razón de ser.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El viaje de Ned representa el intento desesperado de un hombre que pretende insensatamente recuperar su pasado. No hace más que reincidir en el rasgo que ha signado toda su vida, la mentira, mismo que seguramente la ha destruído. En vez de aquello obtiene exactamente lo contrario. Por más que pretenda imponer las imágenes de sí a las que se aferra, los demás le irán mostrando implacablemente quién ha sido y quién es. Lo que comenzara como un juego, como un mero desafío gimnástico, se convierte rápidamente en un vía crucis revelatorio de su verdadera condición. Lo advierte a medida que encuentra que no es tan bien recibido como esperaba, que le reprochan faltas, que huyen con pavor de sus trasnochados lances donjuanescos, que su antigua amante lo rechaza amargamente... Nada es como él cree o quiere creer. El viaje va minando sin misericordia sus defensas, demoliendo el presuntuoso castillo de naipes en el que pretende refugiarse. Al final de la jornada llega a su casa, la que alguna vez lo fuera. Pero esa casa representa en el fondo su ser, un lugar abandonado, oscuro, vacío -y que en realidad no existe.
19 de enero de 2024
19 de enero de 2024
42 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esa trasnoche en la que no lograba conciliar el sueño me puse a buscar alguna película y di con ésta, por la que me decanté a partir de los nombres de Damián Szifrón y Shailene Woodley -aunque por cierto el anodino título del film, 'To Catch a Killer', me dio cierta cosa de suspicacia. Como sea, Shailene Woodley es una actriz que me gustó en varios de sus trabajos (recuerdo por ejemplo 'Una Señal en la Tormenta') y a Szifrón lo tenía más que nada de Relatos Salvajes. Buenos antecedentes.
Así que en cosa de minutos estaba de vuelta en la cama visionando la película con la que me agenciaría el raro privilegio de haber conocido el policial más ridículo jamás filmado. Ya dije antes muchas veces que los thrillers son casi siempre fatalmente malos por la simple razón de que cuando un director no tiene nada para decir y quiere filmar algo inventa un thriller. Éste lo inventó Damián Szifrón mientras tenía apuros de dinero en Hollywood, con la ayuda de otro guionista que seguramente lo odia. Y hasta le pidió unos pesos a Shailene Woodley para la producción, quien ahora debe estar pensando seriamente en cortarse las venas más allá de la ficción.
Así que en cosa de minutos estaba de vuelta en la cama visionando la película con la que me agenciaría el raro privilegio de haber conocido el policial más ridículo jamás filmado. Ya dije antes muchas veces que los thrillers son casi siempre fatalmente malos por la simple razón de que cuando un director no tiene nada para decir y quiere filmar algo inventa un thriller. Éste lo inventó Damián Szifrón mientras tenía apuros de dinero en Hollywood, con la ayuda de otro guionista que seguramente lo odia. Y hasta le pidió unos pesos a Shailene Woodley para la producción, quien ahora debe estar pensando seriamente en cortarse las venas más allá de la ficción.

Shailene Woodley, Jovan Adepo & Ben Mendelsohn
Todo muy mal. El triste invento, basado en una fórmula gastadísima aplicada con total torpeza, sólo consiguió obtener lo que debe ser la peor performance de la buena de Shailene y poco más, como no sea terminar de arruinarme la noche.
Comento el film sucintamente porque deseo olvidarlo por completo. Y prevengo que el mismo abunda en muchas más ridiculeces de las que puedo yo detallar en este espacio. El lector curioso o eventualmente interesado deberá asumir a su cuenta y riesgo el visionado del producto.
Resulta que luego de que un tipo con muy mala hostia despacha a tiros a unas veintinueve personas en plena celebración de año nuevo un capo del FBI se presenta a la policía del condado a decirles que él se iba a hacer cargo de todo. Sigo en spoiler.
Comento el film sucintamente porque deseo olvidarlo por completo. Y prevengo que el mismo abunda en muchas más ridiculeces de las que puedo yo detallar en este espacio. El lector curioso o eventualmente interesado deberá asumir a su cuenta y riesgo el visionado del producto.
Resulta que luego de que un tipo con muy mala hostia despacha a tiros a unas veintinueve personas en plena celebración de año nuevo un capo del FBI se presenta a la policía del condado a decirles que él se iba a hacer cargo de todo. Sigo en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Enseguida toma contacto con la detective Eleonor (Shailene en lo sucesivo), que se había puesto a grabar con su celular a las gentes que huían despavoridas de un edificio en llamas (claro, porque entre ellos podía estar el asesino, esta chica sí que promete). Entonces el capo del FBI le asigna un puesto especial en la investigación a Shailene, quien a partir de allí se pone infatigablemente a la tarea de romperle las nueces al infeliz diciéndole lo que tiene que hacer (como si fuera la esposa, vamos, pero tampoco porque el tipo era gay, cuernos!)
A todo esto la cámara va y viene por los despachos del departamento de policía, mucho bla, bla, todo rápido y a la vez aburrido, sin suspenso, sin tensión, sin que nada consiga arrancarte el más mínimo interés en lo que ocurre, que de todos modos no tiene ningún sentido. Resulta que el capo del FBI (que al final todo el mundo, no sólo la Shailene, le dice lo que tiene que hacer y después el pobre debe responder por las cagadas cometidas) se da cuenta de que esa chica tiene la misma psicología que el asesino (por sus antecedentes problemáticos, mirá cómo son las casualidades). Entonces eso los iba a conducir a atraparlo. Genial.
A todo esto la cámara va y viene por los despachos del departamento de policía, mucho bla, bla, todo rápido y a la vez aburrido, sin suspenso, sin tensión, sin que nada consiga arrancarte el más mínimo interés en lo que ocurre, que de todos modos no tiene ningún sentido. Resulta que el capo del FBI (que al final todo el mundo, no sólo la Shailene, le dice lo que tiene que hacer y después el pobre debe responder por las cagadas cometidas) se da cuenta de que esa chica tiene la misma psicología que el asesino (por sus antecedentes problemáticos, mirá cómo son las casualidades). Entonces eso los iba a conducir a atraparlo. Genial.

Más temprano que tarde, al capo del FBI le dan un puntapié en el trasero (iba a poner una patada en el tuje), y a toda la comitiva investigadora, incluida la Shailene. Esto fue para mí lo único coherente de la película. De hecho podría haber terminado allí.
Pero vamos, la digitada heroína de la historia no se iba a quedar cruzada de brazos, ella es quien da las órdenes, no quien las obedece. Así que estando tirada en la bañera y muy atribulada por todo lo ocurrido ve unas manchas de humedad en el techo y ahí se da cuenta de que uno de los testigos había mentido. Lo va a ver por su cuenta y de allí surge quién es el asesino. Así que lo llama al capo del FBI -que a estas alturas preparaba las valijas para irse de vacaciones- y juntos lo van a buscar al asesino a su casa.
En la casa encuentran a la madre del asesino y se ponen a hablar con ella. Resulta que el tipo era muy buena gente de chico, pero en un descuido en el bosque recibe un perdigón en la cabeza y desde ahí las cosas empezaron a andar mal hasta que se convirtió en un asesino serial (no deja de tener su lógica, ya se sabe que en EEUU todos los caminos de vida desembocan en un asesino serial).
Entonces ocurre lo peor. Shailene se asoma a la ventana y se da cuenta que el asesino les está apuntando con una mira (no me pregunten cómo lo hace, ya sabemos que la chica es muy especial y tiene esa onda reprimida de asesino en serie que la conecta con el villano). Tarde sin embargo, porque el asesino dispara y termina con la vida del capo del FBI. Shailene levanta las manos y se queda quieta porque de otro modo el tipo, que es muy rápido, no le daría oportunidad. El tipo se llega hasta la casa y empieza a hablar con Shailene, quien pronto lo somete a una suerte de psicoanálisis de charcutería basado en la afinidad entre ambos. Justo cuando estaban llegando a un buen acuerdo (quizás incluso con algún desenlace matrimonial por como venía la cosa), aparece la policía con las sirenas a todo volumen, el asesino se pone como loco y al final de un rollo tan aburrido como el resto de la película lo matan.
Para terminar, Shailene habla con los capos del FBI y adivinen: les dice lo que tienen que hacer. Todo: el puesto a asignarle a ella por haber atrapado al asesino, la medalla que debe ser otorgada al policía caído y qué pensión tienen que darle a su pareja gay. Las cosas se hacen desde luego como indica la chica, y a continuación se la ve caminando, pensando en alguna cosa, supongo que en convertirse en presidente de los EEUU como el siguiente paso en su carrera.
Apagué el TV antes de los créditos finales, por miedo a que todavía sucediese algo más.
Una cosa buena ocurrió después de todo, y es que conseguí dormirme, seguramente para olvidar lo cabreado que estaba.
Pero vamos, la digitada heroína de la historia no se iba a quedar cruzada de brazos, ella es quien da las órdenes, no quien las obedece. Así que estando tirada en la bañera y muy atribulada por todo lo ocurrido ve unas manchas de humedad en el techo y ahí se da cuenta de que uno de los testigos había mentido. Lo va a ver por su cuenta y de allí surge quién es el asesino. Así que lo llama al capo del FBI -que a estas alturas preparaba las valijas para irse de vacaciones- y juntos lo van a buscar al asesino a su casa.
En la casa encuentran a la madre del asesino y se ponen a hablar con ella. Resulta que el tipo era muy buena gente de chico, pero en un descuido en el bosque recibe un perdigón en la cabeza y desde ahí las cosas empezaron a andar mal hasta que se convirtió en un asesino serial (no deja de tener su lógica, ya se sabe que en EEUU todos los caminos de vida desembocan en un asesino serial).
Entonces ocurre lo peor. Shailene se asoma a la ventana y se da cuenta que el asesino les está apuntando con una mira (no me pregunten cómo lo hace, ya sabemos que la chica es muy especial y tiene esa onda reprimida de asesino en serie que la conecta con el villano). Tarde sin embargo, porque el asesino dispara y termina con la vida del capo del FBI. Shailene levanta las manos y se queda quieta porque de otro modo el tipo, que es muy rápido, no le daría oportunidad. El tipo se llega hasta la casa y empieza a hablar con Shailene, quien pronto lo somete a una suerte de psicoanálisis de charcutería basado en la afinidad entre ambos. Justo cuando estaban llegando a un buen acuerdo (quizás incluso con algún desenlace matrimonial por como venía la cosa), aparece la policía con las sirenas a todo volumen, el asesino se pone como loco y al final de un rollo tan aburrido como el resto de la película lo matan.
Para terminar, Shailene habla con los capos del FBI y adivinen: les dice lo que tienen que hacer. Todo: el puesto a asignarle a ella por haber atrapado al asesino, la medalla que debe ser otorgada al policía caído y qué pensión tienen que darle a su pareja gay. Las cosas se hacen desde luego como indica la chica, y a continuación se la ve caminando, pensando en alguna cosa, supongo que en convertirse en presidente de los EEUU como el siguiente paso en su carrera.
Apagué el TV antes de los créditos finales, por miedo a que todavía sucediese algo más.
Una cosa buena ocurrió después de todo, y es que conseguí dormirme, seguramente para olvidar lo cabreado que estaba.
1
19 de noviembre de 2019
19 de noviembre de 2019
40 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película mala sin más, de argumento endeble y manido, muy pobre puesta en escena para esa supuesta Ciudad Gótica decadente, violenta y sucia de la que sólo vemos sin embargo tomas aéreas de una típica urbe poblada de edificios. Personajes planos, vacuos, estereotipados, prácticamente la convierten en un unipersonal del Joker-Phoenix que se carga encima todo el pretencioso pero finalmente mediocre film, que, por otra parte, aburre de principio a fin: porque su personaje central tampoco tiene matices, su sufrimiento se muestra de manera esquemática, recurriendo a la consabida y previsible sucesión de episodios-etiqueta para configurar al pobre tipo golpeado por el infortunio: acá lo apalean, allá lo humillan... Los personajes así trazados no transmiten realidad ni empatía, no convencen ni conmueven, son como máscaras. Y eso es precisamente este producto Joker, una mascarada, un envoltorio colorido que muchos han comprado como la gran cosa, pero es de esas películas que se olvidan con facilidad. Compararla, como leí por ahí, con La Naranja Mecánica o Taxi Driver es un lamentable despropósito. La vi sólo por tenerla al alcance, pero sin ninguna expectativa, por lo que tampoco resulté decepcionado: fue tan mala como lo esperaba. Me apunto al club del 1.
9 de noviembre de 2024
9 de noviembre de 2024
32 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este año creo que se va a ir dejándome el ominoso sentimiento de que no volveré a ver cine, al menos ese cine con el que siempre he contado. Y es exactamente la impresión que bien pronto me instiló el visionado del presente título. Veo películas como ésta y lo primero que me pasa es sentir que extraño el cine. Comienzo a evocar, e imágenes de viejas películas se pasean por esa mente mía que no consigue interesarse en lo que la pantalla le muestra. ¿Acaso no volverá el cine aquél? ¿Acaso es ello parte de las muchas cosas que están muriendo de a poco en esta civilización decadente y agonizante?
La directora imprime con muy mal tino un formato caótico al relato de una historia demasiado sencilla. La protagonista es una joven alcohólica. El tema no es precisamente original, y desafortunadamente carece de ingredientes válidos (spoiler). Lo que a la historia le falta en términos de personajes, de relaciones, de giros, de algo que pueda mínimamente captar la atención del espectador, la directora lo suple con un régimen vertiginoso de flashbacks que sólo consigue desorientarnos y dejar entrecortadas todas las escenas. No hay desarrollo de personajes ni de relaciones, sólo un caleidoscopio de flashbacks que nos dan destellos fragmentarios de diversos momentos de la protagonista, sin terminar de decirnos nunca cómo era su vida en Londres o cómo fue su infancia o cómo comenzó su adicción -excepto lo que la directora elige enseñar, que al menos a mí me supo a poco.
La directora imprime con muy mal tino un formato caótico al relato de una historia demasiado sencilla. La protagonista es una joven alcohólica. El tema no es precisamente original, y desafortunadamente carece de ingredientes válidos (spoiler). Lo que a la historia le falta en términos de personajes, de relaciones, de giros, de algo que pueda mínimamente captar la atención del espectador, la directora lo suple con un régimen vertiginoso de flashbacks que sólo consigue desorientarnos y dejar entrecortadas todas las escenas. No hay desarrollo de personajes ni de relaciones, sólo un caleidoscopio de flashbacks que nos dan destellos fragmentarios de diversos momentos de la protagonista, sin terminar de decirnos nunca cómo era su vida en Londres o cómo fue su infancia o cómo comenzó su adicción -excepto lo que la directora elige enseñar, que al menos a mí me supo a poco.

Saoirse Ronan
Tengo que recargar las tintas en el trabajo de dirección y dispensar a la protagonista, que soporta estoicamente todo el peso del relato y sostiene como puede un metraje que se hace largo, pesado, monótono, reiterativo, confuso y tedioso -para terminar diciendo muy poco en verdad. Casi parece un unipersonal de Saoirse Ronan, que se banca gallardamente tantos primeros planos recurrentes, insistentes, agobiantes, a más de ser la única que actúa verdaderamente en el film, sobre un trasfondo de secundarios desganados que sirven de relleno.
A más de esto, hermosos paisajes y ya. Un producto que no recomiendo en absoluto.
A más de esto, hermosos paisajes y ya. Un producto que no recomiendo en absoluto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final se entiende que es la relación con la naturaleza lo que sana a la protagonista. Pero esa historia de las focas y del ámbito submarino, la verdad, me parece muy forzada y no me ha convencido para nada, no logrando transmitirme ninguna emoción ni empatía, a tono con la totalidad del relato. Y a propósito de esto, decir que entre las evocaciones que mencionaba estuvo esa maravillosa relación que entabla Jean Marc Barr con los delfines en el hermoso film El Gran Azul de Luc Besson.
6 de mayo de 2023
6 de mayo de 2023
20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es ésta una película que cuenta entre sus críticos (me refiero a la gente común que opina) con proporción más o menos pareja de detractores y rendidos admiradores. Hasta he leído que no sé qué encuesta la eleva a la posición del mejor film jamás filmado (valga la redundancia). Yo me enteré de su existencia hace poco. Corroído internamente por una mixtura de inquietudes que iban de la expectación al escepticismo decidí resolver esa encrucijada shakespeariana mediante el liso y llano visionado del producto.
Recuerdo vagamente haber comenzado a verla. Creo que cometí el error de hacerlo desde la cama, la fría tarde invitaba a eso, y de cualquier forma es la manera en que normalmente veo las películas. Lo que sigue es bastante extraño. En algún momento desperté con la grata sensación de haber dormido profundamente durante unas doce horas seguidas. Pero al recaer la vista en el TV tomé conciencia de que la película seguía discurriendo, aunque curiosamente permanecía allí el mismo cuadro o uno muy similar al último que se había registrado en mi memoria.
Recuerdo vagamente haber comenzado a verla. Creo que cometí el error de hacerlo desde la cama, la fría tarde invitaba a eso, y de cualquier forma es la manera en que normalmente veo las películas. Lo que sigue es bastante extraño. En algún momento desperté con la grata sensación de haber dormido profundamente durante unas doce horas seguidas. Pero al recaer la vista en el TV tomé conciencia de que la película seguía discurriendo, aunque curiosamente permanecía allí el mismo cuadro o uno muy similar al último que se había registrado en mi memoria.

No queriendo abrumar mi mente con enigmas y conjeturas, y viendo que afortunadamente le quedaba al día todavía una buena porción, me levanté raudamente y apagué el TV, decidido a hacer algo útil en relación a las obligadas tareas del cotidiano vivir y a quitarme con ello esa fea sensación que ahora me invadía de haber estado perdiendo el tiempo miserablemente.
Más sobre Danivtar
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



