Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
26 de noviembre de 2024
26 de noviembre de 2024
92 de 122 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película ideada para el lucimiento de Hugh Grant, y que en ese aspecto logra su objetivo. De hecho, la actuación del protagonista la borda, Y son también muy destacables sus dos jóvenes coprotagonistas; especialmente, a mi juicio, Sophie Thatcher.
En cuanto al argumento, allí están las falencias. Se divide en tres partes muy diferentes entre ellas, que explicaré en la Zona Spoiler.
En cuanto al argumento, allí están las falencias. Se divide en tres partes muy diferentes entre ellas, que explicaré en la Zona Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Se comienza por la presentación de dos jóvenes misioneras mormonas, con las inquietudes e inseguridades de dos jóvenes. El guion es casi cruel con ellas, porque las muestra como exageradamente ingenuas, poco adaptadas al mundo y víctimas de bullying. Preámbulo descartable.
La segunda parte comienza cuando ingresan a la casa del protagonista. Allí, en un clima de tensión, hay un extenso diálogo que abarca temas religiosos, tratados con una libertad infrecuente, del cual no se salva ninguna de las religiones monoteístas. Es la única parte destacable de la película.
Finalmente, se pasa a una tercera parte que cae en todos los tópicos de las (malas) películas de terror. Allí se combinan sobreactuaciones, situaciones absurdas y momentos que caen directamente en el ridículo.
En suma, una película poco habitual. Más un thriller clase C que una de terror, con un espacio de diálogo filosófico/religioso ágil y bien argumentado. Esto es lo que la hace aceptable.
La segunda parte comienza cuando ingresan a la casa del protagonista. Allí, en un clima de tensión, hay un extenso diálogo que abarca temas religiosos, tratados con una libertad infrecuente, del cual no se salva ninguna de las religiones monoteístas. Es la única parte destacable de la película.
Finalmente, se pasa a una tercera parte que cae en todos los tópicos de las (malas) películas de terror. Allí se combinan sobreactuaciones, situaciones absurdas y momentos que caen directamente en el ridículo.
En suma, una película poco habitual. Más un thriller clase C que una de terror, con un espacio de diálogo filosófico/religioso ágil y bien argumentado. Esto es lo que la hace aceptable.
Pueden saltarse los primeros 10 minutos y la última media hora.
28 de septiembre de 2025
28 de septiembre de 2025
35 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empecemos por lo (poco) bueno, que evita que la película sea un 1.
El intercambio telefónico entre el protagonista y un operador ultra-progre y las tensas escenas de road-movie del final. Y eso es todo, en casi 3 horas.
El mensaje político, de tan obvio, cae en el absurdo. ¿De veras hay que reivindicar a los Black Panthers y a los grupos Antifa? ¿Ahora? ¿Cuando de nuevo están mostrando toda su inútil psicopatía de niñatos revolucionarios con seguro médico privado?
Pero es que además esta tontería se filmó desperdiciando a 3 actorazos, como Penn, Di Caprio y Del Toro, amén de varias actrices (todas afro, que la idea es reivindicar las relaciones interraciales, aunque a esta altura atrase varias décadas). Es como tener un excelente solomillo, verduras de los mejores huertos y especias riquísimas y exóticas y terminar haciendo un guisote pesado de menú en comedor de poca monta.
Anderson realmente la anti-bordó. Y Hollywood sigue desnortadísima. Trump debe haberla visto en Mar-a Lago, aplaudido al final, y recomendado "sigan por allí, muchachos".
El intercambio telefónico entre el protagonista y un operador ultra-progre y las tensas escenas de road-movie del final. Y eso es todo, en casi 3 horas.
El mensaje político, de tan obvio, cae en el absurdo. ¿De veras hay que reivindicar a los Black Panthers y a los grupos Antifa? ¿Ahora? ¿Cuando de nuevo están mostrando toda su inútil psicopatía de niñatos revolucionarios con seguro médico privado?
Pero es que además esta tontería se filmó desperdiciando a 3 actorazos, como Penn, Di Caprio y Del Toro, amén de varias actrices (todas afro, que la idea es reivindicar las relaciones interraciales, aunque a esta altura atrase varias décadas). Es como tener un excelente solomillo, verduras de los mejores huertos y especias riquísimas y exóticas y terminar haciendo un guisote pesado de menú en comedor de poca monta.
Anderson realmente la anti-bordó. Y Hollywood sigue desnortadísima. Trump debe haberla visto en Mar-a Lago, aplaudido al final, y recomendado "sigan por allí, muchachos".
2 de junio de 2024
2 de junio de 2024
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hay una parte que se salve del desastre. El guion es casi inexistente (hace desear que aquella huelga de guionistas de Hollywood se hubiera eternizado, y esa tarea se hubiera encomendado a alumnos de secundaria), se encadenan escenas sin sentido (¿alegorías? ¿parábolas?), las actuaciones no demuestran el menor convencimiento de los protagonistas de lo que están haciendo, y lo único que podría salvar la ropa, un poco de humor ácido, brilla por su ausencia, reemplazado por una tristeza nihilista. Con la pasta que se (mal) gastaron, parecería que los errores fueran a propósito, como una burla al espectador. No voy a repetir el detalle de los disparates; recomiendo la lectura de los spoilers de las calificaciones bajas; está todo ahí.
8 de noviembre de 2023
8 de noviembre de 2023
34 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
En 2007 salí del cine convencido de haber visto la peor película jamás filmada. Se trataba de "Caótica Ana" de Julio Medem. Dieciséis años después, el cine argentino lo ha logrado (tal vez lo hizo antes pero no me enteré): "Los Delincuentes" es tan mala como "Caótica...". No puede ser peor, porque es imposible, pero la ha alcanzado. No hay nada que nos ofrezca al menos un destello en la oscuridad. El guión es entre trillado y sinsentido. los personajes deambulan por la pantalla sin un objetivo comprensible, las actuaciones son dignas de un grupo de aficionados sin ningún entrenamiento, los parlamentos pretenden ser profundos, pero caen en lo ridículo. Es muy demostrativo de la pobreza intelectual de ciertos funcionarios que esta "película" sea candidata argentina al Oscar; si existiera el Razzie para filmes en idioma extranjero sería favorita. Para mayor sadismo, la duración es super exagerada, transformándose en un calvario del que algunos (más inteligentes) huyeron, y otros permanecimos hasta el final. que es tan frío y absurdo como todo lo demás. Ed Wood, desde el más allá, debe estar feliz por los herederos que le han salido, y un poco envidioso porque creo que lo han superado. El resto, en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En las primeras escenas, el ladrón habla con acento porteño, que transforma en salteño apenas pone un pie en Córdoba. ¿Un símbolo? Seguramente otra chapuza más.
El jefe de los presos del pabellón de la cárcel se transforma mágicamente de un duro extorsionador que no duda en hacer herir a sus víctimas para que acepten su chantaje, en un encantador lector de poesías que acepta emocionado libros como obsequio. Milagros del sistema penal argentino.
La actriz principal vive en un mundo semi-marginal y salvaje y detesta el "capitalismo urbano", pero se horroriza al enterarse que sus amantes participaron en un robo para escapar hacia ese mundo bucólico.
Hay más, mucho más. Pero si quieren deleitarse con 3 horas de masoquismo puro, no deseo quitarles ese sentimiento tan especial.
El jefe de los presos del pabellón de la cárcel se transforma mágicamente de un duro extorsionador que no duda en hacer herir a sus víctimas para que acepten su chantaje, en un encantador lector de poesías que acepta emocionado libros como obsequio. Milagros del sistema penal argentino.
La actriz principal vive en un mundo semi-marginal y salvaje y detesta el "capitalismo urbano", pero se horroriza al enterarse que sus amantes participaron en un robo para escapar hacia ese mundo bucólico.
Hay más, mucho más. Pero si quieren deleitarse con 3 horas de masoquismo puro, no deseo quitarles ese sentimiento tan especial.
10 de diciembre de 2023
10 de diciembre de 2023
16 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al terminar de ver esta película, uno siente que se trata de una más de la larga serie de desaciertos de M. Night Shyamalan, en la línea de "Después de la Tierra", "Viejos" o "Llaman a la puerta". Pero el director indio puede darse el lujo de filmar tonterías el resto de su vida, porque con "El sexto sentido", "El protegido" y "La aldea" ya ha dejado una marca en la historia del cine. En cambio, Esmail, sólo ha aportado la excelente "Homecoming" y la despareja "Mr. Robot". lo que no le da derecho a hacernos tragar algo tan pretencioso, intrascendente y sin sentido lógico ni narrativo, que ni siquiera un grupo de actores de primera puede sacar adelante. Vamos, que es como tener la plantilla del Manchester City y perder con Gibraltar. Penoso.
Más sobre guillermov
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana





