La serie no es una muñeca rusa. El argumento, en lugar de anidado, parece estar cuánticamente trenzado.

Por cierto, si esta serie te ha encantado, “Crazy ex-girl friend” la supera con creces, en inteligencia y terror (disfrazada de musical!). ¿Qué desayunan las guionistas de esta la edad de oro de la caja “tonta”?

Desde el comienzo del metraje, nuestro nuevo (y mi primer) joker no es el sociópata: la sociedad lo es. El protagonista es demasiado inocente e ingenuo para sus otros, y eso no es patológico, aunque tampoco adaptativo en los tiempos que corren. Redonda hasta el 90% de su metraje, se tambalea a raíz del asesinato de la madre (no comprensible desde su perfil psicoanalítico), huye hacia adelante con el asesinato de De Niro, y tropieza y se pierde en dirección contraria al buscar/aceptar el reconocimiento de la sociedad que le ha convertido en monstruo.
Por cierto, en la escena final del hospital (y tras intuirse el asesinato de la psiquiatra de oficio: pisadas marcadas con sangre), el Joker traiciona su propio código matando a un personaje “bueno”. Curiosamente, es el único asesinato que no sale en cámara, en lo que intuí vergüenza por parte, o bien del guionista, o bien del director.
Eso decepciona. Para terminar de ser redonda en su denuncia, y dado que en sus dos primeros tercios somos la sociedad el verdadero villano de la historia, hubiera preferido que se ahorraran el populista baño de multitudes y que -traspasando la cuarta pared- hubiese apuntado a cámara con su revolver (a nosotros, a la audiencia que conformamos la sociedad que no tiene hueco para su incomprensión), y nos hubiera pegado un tiro. Hubieran habido menos aplausos en la sala de los que, en su mayoría, han malinterpretado/creado al personaje.
Por cierto -y de nuevo, desde 20 años de profesión en esas cloacas-, la película no es tan ficción como nos gustaría.
Aplaudí por dentro: repugnado. ¿Me merecería un tiro de un joker?