Estamos ante un acontecimiento (en el sentido fenomenológico de la palabra) más que ante una simple película, una obra de arte, con todas las consecuencias que ello conlleva. Sólo apta para ese 1% de escasos y verdaderos cinéfilos, ¡¡Abstenerse los que entienden el cine como una mera diversión acompañados de palomitas!!
Es un filme que se disfruta y degusta muy lentamente, como el buen vino, con todos los rasgos del cine de Malick: guión lento, belleza de imagenes, fotografía soberbia, aunque quizas se asemeje bastante a sus anteriores películas, pues utiliza una historia de amor entre dos hombres por una misma mujer -como en Días del Cielo-, la clásica voz en off con versos escritos por él y que ya utilizó en La Delgada Linea Roja... etc., aunque no por ello menospreciable.
A destacar, ese gran choque entre las dos culturas, ese fantástico contraste entre unas arquitecturas primitivas y útiles y otras mucho más elaboradas y monumentales.
Como expresa Luis López, "En el cine estadounidense actual, para bien o para mal, está Malick a un lado y todos los demás al otro. Malick crea poesía cinematográfica ..." y continúa el critico expresando que "... más que una película, un medio de transporte a los paraísos perdidos del ingenuo salvaje, un film intensamente lírico, casi mudo en bastantes fragmentos, en el que los sonidos de la naturaleza son más importantes que las soeces palabras y en el que con un gesto, una mirada dice mucho más que la mayoría del cine comercial de todo un año. Además, una sublime reflexión sobre el amor en las diferentes etapas de la vida del ser humano. DESERCIONES MASIVAS DE PÚBLICO ENGAÑADO POR UN TRAILER QUE CONDENSA LOS 5 MINUTOS DE ACCIÓN DE TODA ESTA SUBLIME, IMPERFECTA, NECESARIA E INASIBLE OBRA."
Gracias Sir Malick, y hasta la próxima.

Todo en ella es genial, desde la fantástica banda sonora hasta las abrumadoras e increibles imagenes que destila fotograma tras fotograma, porque no solo es una pelicula antibélica, es, ante todo, un film mágico, sensible -que no sensiblero-, inmensamente poético y que nunca te dejará indiferente. Además, está cuidada hasta el más mínimo detalle, la realización es impecable, los planos y los desplazamientos de la cámara son fantásticos, el guión serio y real, la representación de la guerra es como en realidad es... se podría hablar tanto de ella y de su director, Terrence Malick, que con una media de una pelicula por década roza la perfección en cada una de ellas.
No te la pierdas por nada del mundo. No te lo perdonaría.

Debe ser que el bueno de Chan-wook Park se cree un arquitecto visual, como Hitchcock, pero de los malos: artificioso, vacío, complicado (suma de partes sencillas, que no complejo...), acorde a los tiempos que corren, donde prima la espectacularidad y el poderoso mundo de la imagen. Y eso que fui con ganas a ver la peli, pero resultó algo mediocre, supra-valorada, con un par de escenas buenas, y entretenidilla...
El problema reside, como bien dijo el crítico Tomás Fernández Valentí, en que "más allá de la aparente complejidad de un guión que combina ingredientes 'fuertes' [...], lo que cuenta Old Boy es en el fondo bastante simple, por más que su planificación, no menos retorcida, y sus generosas dosis de violencia, ofrezcan la apariencia de un producto profundo y turbulento."
En cierto sentido, puede verse Old Boy como un completo catálogo de los tics de lo que hoy se entiende por cine de calidad. Pues eso, a años luz de Million Dollar Baby o Match Point, por citar obras maestras coetáneas.