Camino de Nassica (UGC Getafe), a ver la ineludible cita que produce el estreno de un filme de Campanella, tengo una sensación de miedo, intento mentalizarme de que quizá no sea para tanto, como preparándome para una nueva decepción. Este año me he llevado algún mosqueo por ir con las expectativas demasiado altas.

Evidentemente 2 horas después supe (bueno, lo supe ya a la media hora de metraje) que no iba a ser el caso.
El Secreto de sus Ojos (quizá sea cierto que no era el mejor título posible) es un PELICULÓN con mayúsculas, de esas pelis con aroma a clásico instantáneo, que rozan la perfección, de las que sales del cine con ganas de hablar durante un largo rato sobre ella.
No describo el argumento porque se puede leer en cualquier web, además, me gustan las críticas que transmiten las sensaciones y sentimientos que produce una película, no las que se limitan a resumir la trama...

Una gozada ver esta obra tan bien contada, con una narración paralela muy natural, que no chirría nada y alternando con mano maestra la trama criminal y amorosa.
Muchas escenas son memorables y ya adelantan que el final va a ser un clímax impresionante.
Los actores todos de diez, evidentemente destaca Darín, que es un genio absoluto. Villamil tiene mucho encanto aunque queda un poco eclipsada por los secundarios masculinos, unos sobresalientes Rago y Francella.

Desconozco como será de buena la novela en la que esta basada (de Sacheri, también guionista de la peli) pero es muy probable que el maestro J.J. la haya mejorado.

Se merece un 10 como un castillo porque filmes como este nos llegan muy de cuando en cuando, y porque es, con mucho, la mejor película del 2009 (post-Oscar me refiero).
Solo me viene a la cabeza “Up” como posible rival para tal afirmación. Curioso que sean dos películas tan distintas...

Como veis me gusta extenderme, por eso últimamente, por pereza, solo critico las pelis que verdaderamente se me quedan grabadas. Esta es una de ellas.
Grande Campanella, Grande Darín!!!!!

Posdata: Lo de San Sebastián lamentable, esperemos que los Oscar, o al menos los Goya se acuerden de esta obra maestra y de Don Ricardo Darín en particular.
Aunque no creo que esto de los premios quite el sueño a ninguno de los dos mencionados.
**Tomasotti**

Inmejorable película para pasar un rato agradable, divertido y de paso, “apoyar” el cine español.

Pagafantas bebe del humor de sus creadores (Vaya Semanita) y de los chicos de Muchachada Nui, también partícipes en el filme.
Gorka Otxoa esta increíble, como siempre, aunque menos entrañable que en su “papelón” de Cuestión de Sexo. Sabrina Garciarena deliciosa, para comérsela, tanto por lo que dice, como por lo que calza.

Julián López (Muchachada, Noche Hache) esta muy gracioso como consejero, y... abogado...del protagonista.
Y Oscar Ladoire y María Asquerino secundarios de lujo.
Estoy de acuerdo en que Kity Manver se desaprovecha un poco, puesto que a pesar de ser una gran actriz cómica, no destaca tanto como Ladoire en su particular historia de Pagafantas.

La realización es buena con algunos juegos visuales en las transiciones, “parones” divertidos a modo de Diccionario y alguna escena metafórica desternillante.
Y sobre todo el RITMO, un ritmo que no decae en toda la película. Los apenas 85 minutos de duración ayudan a ello, son ajustados, aunque te dejen con ganas de algo mas. Mejor dejar con ganas, que cansar al espectador...

Espero que guste y haga una buena taquilla, aunque me temo que bastante menos que Fuga de Cerebros, que ha sido un boom por la fama de sus protagonistas, y porque cuenta con un humor (a lo “Aida”) menos inteligente y mas zafio.
Lamentablemente creo que este humor mas pensado gusta menos que el otro mucho mas “facilón”
Esperemos que el boca-oreja haga su efecto y Pagafantas se convierta en la nueva “Días de Fútbol”

Mi intención era plantarle un 7 o 7,5 como un castillo, pero voy a inflarla hasta el 8.
Mas que nada para compensar las bajas notas que estoy viendo, incluidos los "treses" que son absolutamente inadmisibles. Personas que seguramente luego, ponen un aprobado a cualquier comedieta barata americana. Ya se sabe que a lo nuestro...

Como muchos de los que ya han escrito, yo no soy un “trekkie”. Jamás he visto la serie original y de los filmes creo que solo el último. Bastante malo, por cierto.
Por tanto, sin conocer la historia, con la pereza de “subir” a un preestreno en Miércoles y con el riesgo de ver un blockbuster palomitero mas... Así es como habría afrontado el visionado sino llega a ser porque el director de todo esto, el que se ha atrevido a renacer una saga enterrada, es un tal J.J. Abrams. Sí amigos!!! El genio televisivo, rey del marketing y las campañas virales y, sobre todo, creador de Alias y la descomunal Lost. Ya se le vieron ganas en su debut en cine con MI3, mas decente de lo que la gente cuenta. Y aquí se confirma, este tío tiene mucho talento.
El y sus hombres (Orci, Lindelof, y Giacchino y su genial BSO) lo consiguen.

Efectos especiales impecables, una estética muy cuidada y un ritmo frenético son sus mayores virtudes. Se pasan las 2 horas en un suspiro, la película mantiene el interés y te lleva todo el rato en volandas.
El reparto es joven pero muy eficiente. Se empatiza en seguida, tanto con Kirk (graciosete Chris Pine) como con el vulcano Spock (increíble Zachary Quinto). Para la secuela quedará un protagonismo mayor de Zoe Saldana, que está muy bien lo poco que participa.
Eric Bana cumple, como casi siempre, en un personaje con carisma pero que se hace demasiado “pesado”.
Muy bien también John Cho que tiene un “escenón” en las alturas junto a Kirk y los Romulanos.
Anunciadas también las televisivas Jennifer Morrison (House) y Rachel Nichols (Alias), cuesta mucho encontrarlas. La primera apenas sale segundos en el prólogo y a la segunda ni la ví, aunque me imagino quien sería...

De agradecer también que se hayan dejado de monólogos filosóficos o situaciones empalagosas o romanticonas muy del gusto de las productoras.

En fín, que como precuela es inmejorable. Los no “trekkies” pero fans de la C. Ficción, disfrutarán y se verán enganchados a la saga desde ya...
Y los que lo sean pues lo gozarán como enanos, como hice yo con otro renacer (El del Batman de Chris Nolan)

Eso sí, dos preguntas sin respuesta. ¿Por qué narices en España se ha promocionado la película con ese lamentable cartel?? (Independence Day??) que parece que los marcianos van a asolar NY en cualquier momento. Mucho mejor el de la esquina de esta web...
Y... ¿Por qué está de moda doblar los trailers en español con dobladores provisionales? Encima suelen ser malísimos creando miedo en los fans...
Luego lo han arreglado porque en la peli es notable.

Lo mejor: Que captará fácilmente a nuevo público, el encuentro de Kirk con Nimoy, la dirección de actores de JJ y el espectacular prólogo que ya augura un peliculón.

Lo Peor (y muy extraño) es algún primer plano desenfocado en la escena de Nimoy.
Mi Nota: 8,5/10

Hace tiempo que la vi, pero me lanzo a criticarla ahora. Espero no dejarme nada.

Óskar, un niño de 12 años, que vive en un hogar desestructurado, solitario y con problemas de abusos escolares (con una escondida sed de venganza por ello) conoce a Ily, una misteriosa “chica” de su misma edad (a priori) que acaba de mudarse a su barrio.
Con este sencillo argumento de partida Tomas Alfredson nos brinda una historia de amistad, amor, lealtad, sensibilidad y ... terror, claro, porque al fin y al cabo estamos ante una película de vampiros; Aunque transmita y hable de otras muchas cosas.
A destacar también que, entre medias, el filme muestra los problemas en la sociedad actual que hay con los chavales pre-adolescentes, algunos de ellos con este mismo problema pero incapaces de encontrar consuelo ni en su familia ni en los profesores.

Buena elección además que las escenas sangrientas y mas “gore” sean tan elegantes y tan sutiles. Son casi poéticas.
Los dos actores protagonistas están increíbles, el tiene una mirada muy adulta y fría (como la Suecia que se muestra) y ella unos ojos que hipnotizan. No solo no coges empatía a su personaje sino que llegas a entender y disculpar sus sangrientos (y necesarios) actos.

Reconozco que es una película lenta, pausada, con muchos primeros planos, muchas miradas. Es difícil entrar en ella, pero si lo haces, raro es no considerarla una OBRA MAESTRA.

La buena noticia es que el boca-oreja está funcionando y esta consiguiendo una gran taquilla a pesar de ser independiente, sueca y llegar a España con apenas 40 copias.

Lo mejor: Su pareja protagonista, su increíble y precioso final, y esa sensación de verla y querer comentarla con alguien inmediatamente. Es de las que se queda en la cabeza un tiempo.

Lo peor: Ir a verla con prejuicios (como el colega con el que fui). Esto no es una película de miedo, ni de sustos, ni de ríos de sangre. Si queréis eso, no vayáis.
Otro defecto, personajes secundarios poco definidos. (como la madre o el padre y su ¿homosexualidad?)

Escenas concretas y demás cavilaciones en Spoiler.

Antes de nada avisar, de que a pesar de ser interesado en los comics (no llego a fan) no me he leído esta gran novela gráfica. Por tanto mi crítica se refiere exclusivamente a la peli, no a la adaptación.

Watchmen tiene muchísimos aciertos y momentos explosivos.
Snyder nos sumerge desde el principio en una trama casi de cine negro con una estética impecable y una acción vistosa, eso es innegable.
El reparto esta bien elegido con la buena idea del director de no hacerse con los servicios de actores de moda.
Matthew Goode es el único que no me pega nada, me da la sensación de que no era su hábitat. Hearle Haley está increíble en la piel del personaje mas carismático y profundo (imagino que también será así en el comic). Y los demás cumplen que no es poco, con mención especial también para el intrigante “El Comediante”

Escenas brillantes como los “nacimientos” de Roscharch y del Dr. Manhattan, la gran B.S.O. o los sublimes créditos iniciales con Bob Dylan de fondo elevan esta película a imprescindible dentro de su genero. Después de la resaca post-Oscar se hace irresistible no ir a verla.
Considero que Snyder mantiene el listón de la notable “300” y no desmerece (aunque para mi no llega al nivel) de otras adaptaciones como las sobresalientes Sin City o V de Vendetta.

En fin, que todos estos aciertos suman mas que los “peros”. Podría decir lo que la mayoría ya ha dicho: algo espesa, de larga duración (no lo veo una desventaja necesariamente), las pesadas y grandilocuentes escenas en Marte...
Y en donde estoy mas de acuerdo: en que para los no acostumbrados a la profundidad de Alan Moore o a ver cine con asiduidad les puede parecer un galimatías. Porque si es verdad que Watchmen fluye entre las intrahistorias de los personajes y en las acciones pasado-presente con mucha soltura. Quizá demasiada para el público no acostumbrado o que busca lo “comercial”. Siempre se les podrá decir a estos, que si quieren algo comercial, por ahí anda Iron-Man...

Sin duda, ahí esta el mayor mérito del director, que como buen fan de la obra es capaz de sintetizar con mucho éxito los 12 tomos en 2 horas y 40 minutos. Visto así, de larga no tiene nada...

8,5 sobre 10
**Tomasotti**