Amigos sepan que me acerqué a la sala de proyecciones esperando encontrar una tendenciosa película promovida por alguno de los lobbies de presión de Hollywood que denuncio en mis críticas (enanos, mujeres, agenda woke etc)

Lo que no esperaba era encontrar esta incisiva y sesuda cinta de ciencia ficción antifeminista amigos.

(Prosigo en zona spoiler pues debo revelar partes del metraje para mi concienzuda análisis)

Así es amigos el titulo de mi crítica es un elaborado juego de palabras que ahora pasaré a explicar. Resulta que esta ves el otrora desafortunado Christopher Nolan (vean mis críticas de Batman) ha hecho saltar la banca causando una reacción en cadena entre los indeseables que detestan esta cinta amigos. ¿Quiénes son estos indeseables se preguntarán? Naturalmente no son otros que pseudopacifistas comunistas enemigos del capitalismo. Déjenme dar un salto atrás 15 años al más puro estilo Nolan para contarles algo:

En mi critica de la abominable cinta infantil "Espiritu del Bosque" (2008) alertaba certeramente sobre el adoctrinamiento de niños en " ideas cientificistas, pacifistas y socialistas" por ésta y otras películas similares. Pues bien amigos sepan que esos niños corrompidos por tales ideas crecieron y se tornaron en los adultos detractores de esta deliciosa película de Nolan que es Oppenheimer

En la cinta de Nolan resulta que llevan a juicio a Oppenheimer por haber inventado la bomba atómica. Ese aborrecible y infame proceso judicial obliga a Oppenheimer a recordar los años de su vida que preceden y siguen al juicio (Si se preguntan cuál es el presente en la cinta y dónde debe situarse el espectador es que no entienden de cine amigos). Nolan recurre entonces a habiles saltos atrás y alante en la trama que parecen caprichosos pero que siguen un delicioso equilibrio dramático. Para que los saltos atrás y alante no resulten demasiado confusos para los espectadores más torpes, Nolan nos sirve un delicioso montaje compuesto por una sucesión de miles de microescenas de planos rápidos y cambiantes y una constante y deliciosa música de tensión de fondo durante casi 3 horas que acompaña a los tensos diálogos. Mientras los detractores de la cinta y del capitalismo se rasgan las vestiduras y tildan esto de torpe desacierto, yo les explicaré lo que realmente es: un gigantesco guiño al desconcierto, tensión estruendo y aparente caos que viven los átomos en el interior de una bomba atómica al detonar. Piénsenlo amigos, la cinta no es más que una bomba atómica hecha celuloide díganme si no es magnífico. Jugada maestra de Nolan que confunde y pone en jaque a todos sus pobres detractores. Eso en cuanto al apartado artístico.

Sigo en spoiler amigos con el apartado ideológico pues entraré en detalles de la trama de la cinta:

Así es amigos sepan que en el pasado dediqué innumerables esfuerzos a tratar de ayudar a la gente a desarrollar una sensibilidad artística pareja a la mía en lo referente al séptimo arte pero un día comprendi horrorizado que mis ademanes caían en saco rato viendo las malas votaciones y decidí colgar la pluma en esta website amigos (naturalmente proseguí colaborando en innumerables proyectos y publicaciones aportando gran valor).

Pero tras ver esta insufrible cinta por llamarla de alguna manera comprendí que era mi deber moral volver y explicarles porque la mayoría de la gente están equivocados con esta cinta y como les han engañado amigos de la manera más elemental y simple posible de modo que mi educativo mensaje pueda llegar a al máximo de personas por simples que sean. Carpe diem.

Leí en la prensa local que la interpretación del protagonista Joaqin Fenix era excelsa y maravillosa asi que tomé la determinación de tratar de ver la cinta en el idioma de Shaquepeare y acudí a la sala de proyecciones a una sesión en inglés con subtítulos en español.
Confieso amigos que no domino el inglés con el mismo excelso nivel con el que manejo la lengua de Cervantes y tuve la mala suerte de que delante de mi tomó asiento una señora alta de modo que debido a mi estatura media no tuve acceso visual a los subtítulos en algunos momentos puntuales de la cinta pero ello no fue óbice (o no fue impedimento si lo prefieren) para comprender la trama en su conjunto y constatar la alta carga de absurdos y contradicciones que pueblan todos y cada uno de los fotogramas de esta cinta en algunos instantes especialmente es insultante amigos.

La cinta del siempre desacertado Todd Phillips comienza con acción pues se ve a unos gamberros increparle a un mimo callejero que por ahí pasa eso parece sentar las bases para un trasfondo social de crimen e inestabilidad perfecta para que Joker y Batman puedan enfrentarse de manera épica.
Pero nada más lejos de la verdad amigos tras ello siguen casi 60 minutos en los que no sucede NADA sólo presenciamos con todo lujo de detalles como un supuesto joker intenta triunfar en el mundo de la comedia y va al terapeuta a contarle sus avances. ¿Es que nos toman por ineptos? ¿Dónde esta la magia y profundidad en eso amigos?
Es como si realizan una nueva película de Batman "muy revolucionaria arriesgada y profunda" y nos lo muestran sentado en su despacho realizando minuciosamente su declaración de impuestos durante 60 minutos. Sin duda alguno de vosotros diría "oh es una obra maestra jamás nadie había mostrado esta dimensión tan humana y fiscal de Batman Todd Phillips es un genio" pero yo no amigos porque tengo criterio.
Si voy a ver una cinta de Batman o el Joker espero acción y excelsos momentos de tragicomedia como en la sublime Batman&Robin o Batman Forever pero no esto amigos es insultante y anodino piénsenlo.

Por ahí aparece entonces la novia del Joker Harley Quinn y es una madre soltera negra amigos. Sin duda una muestra mas de la moda de tolerancia y inclusismo que azota Hollywood en los últimos años pues tenemos a cazafantasmas mujeres, un relanzamiento de la sensual serie Embrujadas donde ahora son mulatas, Moneypenny la ayudante de James Bond de repente también es negra etc amigos.

En un lamentable intento de darle una carga social a la cinta Harley Quinn es ahora una comprometida madre negra soltera es absurdo amigos que liga con el Joker mientras cree que tiene futuro en la comedia pero luego comprende que es malo y no triunfará y “le da calabazas” que dirían hoy los jóvenes y finge que no le conoce. ¿Es censurable esa traición sentimental? En absoluto pues es una mujer empoderada y ahora está de moda que nadie puede juzgarlas o cuestionarlas moralmente. Apuesten por un futuro espínoff en el que narren sus aventuras como madre soltera de manera anodina bajo el título de “Harley Quinn la película” o algo así. El poderoso lobby feminista de Hollywood se encargará de ello amigos.

Pero la cosa no termina ahí amigos. Cuando creía que la de Harley Quinn era la única licencia que se iba a permitir la cinta, el horror y estupor se apoderó de mis sentidos pues en la guarida del Joker entre sus esbirros maquillándose aparece por ahí un enano amigos díganme por favor si esto tiene algun sentido que amenza física o criminal puede suponer una persona cuyo radio de acción no alcanza nada por encima de los 1,50 metros.

Comprendí en ese punto que la película también hace guiños a la comunidad enana con ánimo de metérselos en el bolsillo piénsenlo actores de peso como Miniyo, los amistosos ewoks de StarWars o los furiosos enanos del Señor de los Anillos llevan años formando un grupo de presión en Hollywood sin llamar mucho la atención sin duda por ser tan bajitos, pero tomando decisiones en la sombra y ahora empiezan a recoger sus frutos con sus pequeñas y avariciosas manos amigos.

Amigos debo confesar que vi esta rocambolesca "película" por llamarla de alguna manera días atrás pero que hasta el presente momento (es decir hasta ahora) no me he logrado reponer del marcado estupor y desorientación a los que me vi sumido tras el citado visionado.

Sin mas preámbulos (es decir sin rodeos) diré que nos encontramos ante el peor trabajo de montaje de una película de toda la historia del 7mo arte. Es simple y llanamente insultante amigos.

La cinta es rocambolesca no para de dar saltos constantemente de alante hacia atrás y viceversa constantemente se repiten situaciones de manera rocambolesca insultando la sensibilidad intrínseca y integridad del espectador piénsenlo y además sumiéndole en gran estupor y desorientación. La explicación es harto sencilla amigos es decir muy fácil sin duda al inefable Christopher Nolan al que ya saqué los colores públicamente tras su inefable revisión de la otrora Gloriosa saga de Batman (escupiendo sobre las deliciosas tragicomedias Batman&Robin, Batman forever) rodó cientos de horas de metraje debido a su megalomanía pero a la ahora de montarlo le dio pereza ya que va de director estrella por la vida y que el público le perdona todo pues "oh es Christofer Nolan sin duda es un genio por muy raras que sean sus cintas" y claro usó becarios o abusó del alcohol y el resultado es esta rocambolesca obra sin pies ni cabeza amigos, donde no sé entiende dónde empieza y dónde acaba nada es insultante.

Otra explicación es que en un principio se tratara de una cinta de ciencia ficción sobre el viaje en el tiempo de ahí los constantes saltos alante atrás pero luego por descuido en el montaje se dejaron fuera de la película la parte donde se ve cómo usan esa hipotética máquina del tiempo y sin ello todo carece del más elemental de los sentidos amigos es rocambolesco créanme. Por ahí sale la mujer de The Matrix ello daría peso a mi argumento de que esta cinta fue concebida como una obra de ciencia ficción también sólo fíjense en el futurista estilo de pelo del protagonista rubio platino como si viniera del futuro amigos ese sería el aspecto de un viajante en el tiempo sin duda además de sus numerosos tatuajes que bien podrían ser marcas de la tribu humana a la que pertenece en un hipotético futuro apocalíptico en un lamentable intento de plagio de la soberbia tragicomedia Mad Max todo es muy rocambolesco amigos debido a los garrafales fallos de montaje que certeramente denuncio.

Una vez más me horrorizo ante las alabanzas y altas calificaciones dirigidas hacia rocambolescas cintas que a todas luces son una estafa en su elaboración y ejecución firmadas por un director de renombre que hace que todos los zánganos con pensamiento de colmena acudan en masa a presentar en público sus alabanzas y altas calificaciones para quedar bien amigos pero yo no.

-El intelectual-

Asi es amigos animado por el elenco de actores que configura el elenco de protagonistas de la cinta, me animé desacertadamente ahora lo comprendo amigos a visionar la cinta.

Y es que el elenco prometía amigos tenemos a Mat Diamond y a Ben Afflek los cuales han protagonizado soberbias tragicomedias de acción y suspense en el pasado y por otro lado tenemos al carismático Roby William que nos tiene acostumbrados a destacar en soberbias comedias de humor como la sobrecogedora Sra Doubtfire.

Ante tal elenco de precedentes amigos puse la cinta en el reproductor preparado para asisitir a sobrecogedoras escenas de comedia o a magníficas escenas de acción que me quitaran el aliento pero no amigos aquí no pasa NADA.

Casi 2 horas de cinta en las que no paran de hablar pretenciosamente "blablabla" ya he hablado innumerables veces del viejo truco de alargar absurdamente diálogos para intentar dar a una cinta una supuesta profundidad y belleza amigos cuando lo único que se busca es ahorrar presupuesto que de otra manera se destinaría a escenas de acción, localización de exteriores etcétera amigos. En dichas cintas un gran elenco de espectadores incautos o deseosos de hacerse los listillos y subirse al carro siempre suelen celebrar este tipo de cintas como diciendo "mírenme amigos soy listo y comprendo la belleza de esta cinta" cuando en verdad no hay NADA como en esta cinta.

La cinta empieza bien hay una pelea callejera entre Mat Diamond Ben Afflek y otros con unos pandilleros. Uno se espera que tras ella habrá venganzas o ajustes de cuentas o quizá ingresarán en prisión donde tendrán que vérselas con maleantes pero no amigos, resulta que tan prometedor comienzo desemboca en una sucesión insufrible de escenas de Mat con su terapeuta. Para más inri el terapeuta es Roby William y uno espera que al menos conduzca las sesiones con gracias y payasadas pero no amigos, es un tipo deprimido y serio sin el menor atisbo de humor. Quizá el recorte de presupuesto que denuncio líneas arriba también afectó al personaje de Roby quien debió pensar "si no me pagan más no hago chistes" y así es amigos no hay ni un chiste de Roby en toda la cinta es algo despreciable.

Así que con presupuesto sólo para rodar eternas escenas de blablabla asistí horrorizado a como discutían de forma insufrible sobre pintura pesas béisbol y matemáticas hasta que al final Mat confiesa que es adoptado y claro ahí estaba la raíz de sus problemas amigos ya está curado amigos así de fácil.

Para más inri amigos justo cuando uno empieza a comprender que ha sido estafado y que no va haber ni escenas de acción ni de comedia sino solo largas escenas de "blablabla" Mat se encara con un indeseable en un bar amigos. En ese momento uno se prepara para presenciar una típica pelea de bar "algo de acción" pensé pero no amigos, comienzan un insufrible debate sobre economía que como bien sabemos es la forma normal de resolver conflictos en los bares de USA por si no lo han notado amigos intentaban sonar sarcástico. Gus Van Sant se ríe en nuestras narices.

No se dejen engañar por el elenco de actores protagonistas amigos ideado sólo para estafarlos.
Obvien en lo posible el visitando de esta cinta. Es un ecselente consejo que les brindo.

-El intelectual-