Media votos
3,8
Votos
121
Críticas
100
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de elintelectual:
1
8,0
72.642
Thriller. Drama
Arthur Fleck (Phoenix) vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro. Su gran sueño es actuar como cómico delante del público, pero una serie de trágicos acontecimientos le hará ir incrementando su ira contra una sociedad que le ignora. (FILMAFFINITY)
2 de noviembre de 2019
50 de 102 usuarios han encontrado esta crítica útil
Así es amigos sepan que en el pasado dediqué innumerables esfuerzos a tratar de ayudar a la gente a desarrollar una sensibilidad artística pareja a la mía en lo referente al séptimo arte pero un día comprendi horrorizado que mis ademanes caían en saco rato viendo las malas votaciones y decidí colgar la pluma en esta website amigos (naturalmente proseguí colaborando en innumerables proyectos y publicaciones aportando gran valor).
Pero tras ver esta insufrible cinta por llamarla de alguna manera comprendí que era mi deber moral volver y explicarles porque la mayoría de la gente están equivocados con esta cinta y como les han engañado amigos de la manera más elemental y simple posible de modo que mi educativo mensaje pueda llegar a al máximo de personas por simples que sean. Carpe diem.
Leí en la prensa local que la interpretación del protagonista Joaqin Fenix era excelsa y maravillosa asi que tomé la determinación de tratar de ver la cinta en el idioma de Shaquepeare y acudí a la sala de proyecciones a una sesión en inglés con subtítulos en español.
Confieso amigos que no domino el inglés con el mismo excelso nivel con el que manejo la lengua de Cervantes y tuve la mala suerte de que delante de mi tomó asiento una señora alta de modo que debido a mi estatura media no tuve acceso visual a los subtítulos en algunos momentos puntuales de la cinta pero ello no fue óbice (o no fue impedimento si lo prefieren) para comprender la trama en su conjunto y constatar la alta carga de absurdos y contradicciones que pueblan todos y cada uno de los fotogramas de esta cinta en algunos instantes especialmente es insultante amigos.
La cinta del siempre desacertado Todd Phillips comienza con acción pues se ve a unos gamberros increparle a un mimo callejero que por ahí pasa eso parece sentar las bases para un trasfondo social de crimen e inestabilidad perfecta para que Joker y Batman puedan enfrentarse de manera épica.
Pero nada más lejos de la verdad amigos tras ello siguen casi 60 minutos en los que no sucede NADA sólo presenciamos con todo lujo de detalles como un supuesto joker intenta triunfar en el mundo de la comedia y va al terapeuta a contarle sus avances. ¿Es que nos toman por ineptos? ¿Dónde esta la magia y profundidad en eso amigos?
Es como si realizan una nueva película de Batman "muy revolucionaria arriesgada y profunda" y nos lo muestran sentado en su despacho realizando minuciosamente su declaración de impuestos durante 60 minutos. Sin duda alguno de vosotros diría "oh es una obra maestra jamás nadie había mostrado esta dimensión tan humana y fiscal de Batman Todd Phillips es un genio" pero yo no amigos porque tengo criterio.
Si voy a ver una cinta de Batman o el Joker espero acción y excelsos momentos de tragicomedia como en la sublime Batman&Robin o Batman Forever pero no esto amigos es insultante y anodino piénsenlo.
Por ahí aparece entonces la novia del Joker Harley Quinn y es una madre soltera negra amigos. Sin duda una muestra mas de la moda de tolerancia y inclusismo que azota Hollywood en los últimos años pues tenemos a cazafantasmas mujeres, un relanzamiento de la sensual serie Embrujadas donde ahora son mulatas, Moneypenny la ayudante de James Bond de repente también es negra etc amigos.
En un lamentable intento de darle una carga social a la cinta Harley Quinn es ahora una comprometida madre negra soltera es absurdo amigos que liga con el Joker mientras cree que tiene futuro en la comedia pero luego comprende que es malo y no triunfará y “le da calabazas” que dirían hoy los jóvenes y finge que no le conoce. ¿Es censurable esa traición sentimental? En absoluto pues es una mujer empoderada y ahora está de moda que nadie puede juzgarlas o cuestionarlas moralmente. Apuesten por un futuro espínoff en el que narren sus aventuras como madre soltera de manera anodina bajo el título de “Harley Quinn la película” o algo así. El poderoso lobby feminista de Hollywood se encargará de ello amigos.
Pero la cosa no termina ahí amigos. Cuando creía que la de Harley Quinn era la única licencia que se iba a permitir la cinta, el horror y estupor se apoderó de mis sentidos pues en la guarida del Joker entre sus esbirros maquillándose aparece por ahí un enano amigos díganme por favor si esto tiene algun sentido que amenza física o criminal puede suponer una persona cuyo radio de acción no alcanza nada por encima de los 1,50 metros.
Comprendí en ese punto que la película también hace guiños a la comunidad enana con ánimo de metérselos en el bolsillo piénsenlo actores de peso como Miniyo, los amistosos ewoks de StarWars o los furiosos enanos del Señor de los Anillos llevan años formando un grupo de presión en Hollywood sin llamar mucho la atención sin duda por ser tan bajitos, pero tomando decisiones en la sombra y ahora empiezan a recoger sus frutos con sus pequeñas y avariciosas manos amigos.
Pero tras ver esta insufrible cinta por llamarla de alguna manera comprendí que era mi deber moral volver y explicarles porque la mayoría de la gente están equivocados con esta cinta y como les han engañado amigos de la manera más elemental y simple posible de modo que mi educativo mensaje pueda llegar a al máximo de personas por simples que sean. Carpe diem.
Leí en la prensa local que la interpretación del protagonista Joaqin Fenix era excelsa y maravillosa asi que tomé la determinación de tratar de ver la cinta en el idioma de Shaquepeare y acudí a la sala de proyecciones a una sesión en inglés con subtítulos en español.
Confieso amigos que no domino el inglés con el mismo excelso nivel con el que manejo la lengua de Cervantes y tuve la mala suerte de que delante de mi tomó asiento una señora alta de modo que debido a mi estatura media no tuve acceso visual a los subtítulos en algunos momentos puntuales de la cinta pero ello no fue óbice (o no fue impedimento si lo prefieren) para comprender la trama en su conjunto y constatar la alta carga de absurdos y contradicciones que pueblan todos y cada uno de los fotogramas de esta cinta en algunos instantes especialmente es insultante amigos.
La cinta del siempre desacertado Todd Phillips comienza con acción pues se ve a unos gamberros increparle a un mimo callejero que por ahí pasa eso parece sentar las bases para un trasfondo social de crimen e inestabilidad perfecta para que Joker y Batman puedan enfrentarse de manera épica.
Pero nada más lejos de la verdad amigos tras ello siguen casi 60 minutos en los que no sucede NADA sólo presenciamos con todo lujo de detalles como un supuesto joker intenta triunfar en el mundo de la comedia y va al terapeuta a contarle sus avances. ¿Es que nos toman por ineptos? ¿Dónde esta la magia y profundidad en eso amigos?
Es como si realizan una nueva película de Batman "muy revolucionaria arriesgada y profunda" y nos lo muestran sentado en su despacho realizando minuciosamente su declaración de impuestos durante 60 minutos. Sin duda alguno de vosotros diría "oh es una obra maestra jamás nadie había mostrado esta dimensión tan humana y fiscal de Batman Todd Phillips es un genio" pero yo no amigos porque tengo criterio.
Si voy a ver una cinta de Batman o el Joker espero acción y excelsos momentos de tragicomedia como en la sublime Batman&Robin o Batman Forever pero no esto amigos es insultante y anodino piénsenlo.
Por ahí aparece entonces la novia del Joker Harley Quinn y es una madre soltera negra amigos. Sin duda una muestra mas de la moda de tolerancia y inclusismo que azota Hollywood en los últimos años pues tenemos a cazafantasmas mujeres, un relanzamiento de la sensual serie Embrujadas donde ahora son mulatas, Moneypenny la ayudante de James Bond de repente también es negra etc amigos.
En un lamentable intento de darle una carga social a la cinta Harley Quinn es ahora una comprometida madre negra soltera es absurdo amigos que liga con el Joker mientras cree que tiene futuro en la comedia pero luego comprende que es malo y no triunfará y “le da calabazas” que dirían hoy los jóvenes y finge que no le conoce. ¿Es censurable esa traición sentimental? En absoluto pues es una mujer empoderada y ahora está de moda que nadie puede juzgarlas o cuestionarlas moralmente. Apuesten por un futuro espínoff en el que narren sus aventuras como madre soltera de manera anodina bajo el título de “Harley Quinn la película” o algo así. El poderoso lobby feminista de Hollywood se encargará de ello amigos.
Pero la cosa no termina ahí amigos. Cuando creía que la de Harley Quinn era la única licencia que se iba a permitir la cinta, el horror y estupor se apoderó de mis sentidos pues en la guarida del Joker entre sus esbirros maquillándose aparece por ahí un enano amigos díganme por favor si esto tiene algun sentido que amenza física o criminal puede suponer una persona cuyo radio de acción no alcanza nada por encima de los 1,50 metros.
Comprendí en ese punto que la película también hace guiños a la comunidad enana con ánimo de metérselos en el bolsillo piénsenlo actores de peso como Miniyo, los amistosos ewoks de StarWars o los furiosos enanos del Señor de los Anillos llevan años formando un grupo de presión en Hollywood sin llamar mucho la atención sin duda por ser tan bajitos, pero tomando decisiones en la sombra y ahora empiezan a recoger sus frutos con sus pequeñas y avariciosas manos amigos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La cinta continua con sus desvaríos argumentales narrándonos con insufrible dedicación los insufribles esfuerzos del Joker por triunfar en el circuito local de comediantes, y uno no para de preguntarse cuando demonios va a ocurrir algo decente de ser narrado o cuando aparecerá Batman para controlar la situación.
Ni siquiera sale cuando Joker mata a 3 ciudadanos en el metro por no reírle los chistes pero eso no es óbice (es decir no es impedimento) para que luego nos lo muestren durante casi 2 minutos bailando en un baño, sin ningún tipo de explicación diálogo o voz en off amigos. Quizá la intención original del siempre desacertado Todd Phillips era la de hacer un musical del Joker con carga social pero que luego todo se cambió sobre la marcha debido a presiones de alguno de los lobbys que denuncio o por garrafales errores en la sala de montaje amigos. Sea como sea es insultante.
Y cuando parece que la cinta no puede ir a peor aparece por ahí un segundo sujeto que sufre de enanismo elegante y bien vestido y cual fue mi horror cuando oí como le llamaban Bruce Wayne. Resulta que Batman también es enano en este relanzamiento de la franquicia es lo más insultante que he presenciado jamás en una sala de filmación amigos queda patente entonces por qué no puede contener las revueltas sociales ni frenar al Joker.
En ningún momento explican nada de la condición física de Batman lo dan como algo que viene sin más y que debemos no solo aceptar sino celebrar dentro de la fiesta de inclusismo y forzada tolerancia que es el Hollywood de hoy donde toda minoría tiene que tener su representación en toda historia.
El joker empieza entonces una revuelta social y a matar a más gente por la tele pero no sucede NADA porque claro que demonios va a hacer un batman con enanismo. El Joker incluso mata a dos civiles delante de él y no hace nada quizá para no revelar su identidad pues va sin el disfraz o quizá por meras limitaciones físicas.
En mi certera crítica de Marmaduke proponía con acierto la creación de una categoría en los Oscar de "Mejor baile de perros en pantalla", y en mi excelsa crítica de "El incidente" sugería un Oscar para el "Mejor primer plano dramático de un vegetal". Y tras ello denuncié que la ausencia de dichos galardones respondía al indudable hecho de que ni perros ni vegetales forman grupos de presión lo suficientemente poderosos en Hollywood. Pero no duden que en el futuro próximo crearán nuevas categorías de galardones como "mejor personaje con enanismo" o "mejor reconversión racial de un personaje que siempre fue caucásico". Anoten mis predicciones pues no acostumbro a equivocarme amigos.
En definitiva, un nuevo y triste insulto a la sensibilidad intrínseca del espectador que para mi horror es ensalzado de nuevo por una caterva de espectadores incautos pero que hará las delicias de la comunidad enana y de mujeres empoderadas. No voten cintas como esta amigos y conserven su criterio. Es un ecselente consejo que les brindo.
-El intelectual-
Ni siquiera sale cuando Joker mata a 3 ciudadanos en el metro por no reírle los chistes pero eso no es óbice (es decir no es impedimento) para que luego nos lo muestren durante casi 2 minutos bailando en un baño, sin ningún tipo de explicación diálogo o voz en off amigos. Quizá la intención original del siempre desacertado Todd Phillips era la de hacer un musical del Joker con carga social pero que luego todo se cambió sobre la marcha debido a presiones de alguno de los lobbys que denuncio o por garrafales errores en la sala de montaje amigos. Sea como sea es insultante.
Y cuando parece que la cinta no puede ir a peor aparece por ahí un segundo sujeto que sufre de enanismo elegante y bien vestido y cual fue mi horror cuando oí como le llamaban Bruce Wayne. Resulta que Batman también es enano en este relanzamiento de la franquicia es lo más insultante que he presenciado jamás en una sala de filmación amigos queda patente entonces por qué no puede contener las revueltas sociales ni frenar al Joker.
En ningún momento explican nada de la condición física de Batman lo dan como algo que viene sin más y que debemos no solo aceptar sino celebrar dentro de la fiesta de inclusismo y forzada tolerancia que es el Hollywood de hoy donde toda minoría tiene que tener su representación en toda historia.
El joker empieza entonces una revuelta social y a matar a más gente por la tele pero no sucede NADA porque claro que demonios va a hacer un batman con enanismo. El Joker incluso mata a dos civiles delante de él y no hace nada quizá para no revelar su identidad pues va sin el disfraz o quizá por meras limitaciones físicas.
En mi certera crítica de Marmaduke proponía con acierto la creación de una categoría en los Oscar de "Mejor baile de perros en pantalla", y en mi excelsa crítica de "El incidente" sugería un Oscar para el "Mejor primer plano dramático de un vegetal". Y tras ello denuncié que la ausencia de dichos galardones respondía al indudable hecho de que ni perros ni vegetales forman grupos de presión lo suficientemente poderosos en Hollywood. Pero no duden que en el futuro próximo crearán nuevas categorías de galardones como "mejor personaje con enanismo" o "mejor reconversión racial de un personaje que siempre fue caucásico". Anoten mis predicciones pues no acostumbro a equivocarme amigos.
En definitiva, un nuevo y triste insulto a la sensibilidad intrínseca del espectador que para mi horror es ensalzado de nuevo por una caterva de espectadores incautos pero que hará las delicias de la comunidad enana y de mujeres empoderadas. No voten cintas como esta amigos y conserven su criterio. Es un ecselente consejo que les brindo.
-El intelectual-