El nuevo documental de Eduardo Casanova pone sobre la mesa un tema que, si bien era medio tabú allá por los años 80, hoy día ni sobrecoge ni ofrece información nueva y relevante. Porque oye, podría haber sido interesante pero tampoco. Como producto cinematográfico no vale ni para hacer bulto en la programación de la madrugada para los insomnes. Se nota que está hecho para trincar la subvención y correr sin mirar atrás.

El chiste se cuenta solo. Alguien como Eduardo Casanova, actor y director absolutamente lamentable, puede vivir de hacer productos que no ve nadie. "Sidosa" es otro ejemplo más de práctica onanista donde se regocija en su "arte" cuando nadie lo mira, donde intenta romantizar la irresponsabilidad de contagiarse de VIH en pleno siglo XXI. Y así seguimos, señores, derrochando el dinero público que tanto esfuerzo y trabajo cuesta ganar en basura que nadie ve porque a nadie interesa.

Y no, Eduardo. Contagiarse de VIH no es romántico, no es gracioso ni tampoco es algo como para sentirse orgulloso. No hay que normalizar la irresponsabilidad de hacer las cosas sin tomar las debidas precauciones. En cambio, sí se deberían tomar precauciones para evitar pagar la entrada para ver este tipo de insulto a la decencia y a la sensatez.

Después de ver la película de este joven Eduardo Casanova sólo se puede pensar una de dos opciones: o es una genialidad o es una basura. A mí que me perdone, pero incluso tildarla de basura sería demasiado benévolo. Es aburrida, es histriónica, de mal gusto, no es agradable de ver, no tiene nada que me haga sentir que no he perdido mi tiempo, y eso que la he visto hasta el final.
Una de las cosas que menos me gusta de criticar una película como ésta es que puedo ser tachado de insensible, de homófobo, o de incluso no tener pajolera idea de cine, pero yo soy un espectador y sé cuándo algo me gusta y cuándo me repugna, y ésta me parece de las peores películas que he visto en mi vida. Si Eduardo Casanova sigue haciendo este tipo de cine, no dudo que tendrá su público, pero que conmigo no cuente más.

Mención aparte. Si esta película ha recibido algún tipo de subvención (seguro que así ha sido), es para hacérselo mirar al que regala nuestro dinerito público para semejante bazofia. "Es que la gente no sabe apreciar el cine español"; perdone, a mí me encanta el buen cine español, no este, no esta cosa. Esto es una tomadura de pelo.

- ¡Ey! ¡Me han dado una subvención para hacer una peli!
- ¡Tío, eso es genial!
- Sí, ahora lo único que me queda es elaborar un buen guión con giros argumentales y eso.

[Semanas más tarde...]

- ¿Se te ha ocurrido ya algo?
- No, y sólo me quedan dos semanas para hacer la peli sin perder la subvención.
- No hay problema. Haz el pino y defécate encima. Ahora orina en un vaso y haz gárgaras. Trágatelo. Coge un espejo y mastúrbate contemplando tu reflejo lleno de heces. Vomita en un cubo. Vuelve a tragarte todo eso. Vomita de nuevo y termínate por fin esa insuperable paja eyaculando sobre tu cara en el espejo. Ahora rebaña todo eso con la lengua.
Cuando hayas terminado ese ritual estarás preparado para hacer cualquier cosa delante de una cámara.
- ¡Mil gracias, tio! ¡Eres un genio!

Ayer tuve el placer de acudir al preestreno de la nueva película de Will Smith, la cual llevaba 6 meses esperándola con gran entusiasmo. Siempre me han atraído las películas que se centran en contextos apocalípticos, y desde que leí el libro de Richard Matheson me interesé por el nuevo proyecto de la Warner.
Estuve dos horas antes, allí solito, en la cola del cine para coger el mejor asiento de la sala, para disfrutar de la película, para... oh, quizá puse el listón demasiado alto.

La película en sí no está mal, pero me esperaba más de esta gente de HollyWood. Sé que no tengo porqué hacer alusión al libro dado que un director puede basarse en una idea extraída de tal, pero llevar a cabo su propia visión subjetiva de la misma y modificarla a su antojo para innovar y ofrecer al espectador algo que no haya visto o leído antes, y aun habiendo dejado intacto todos los elementos básicos del libro, que es la fuente que da lugar a las películas, hay ciertos aspectos que han cambiado para mejor (los vampiros aquí son mucho más agresivos y peligrosos que en el libro) y otros tantos que por desgracia cambian para peor. Y como en el "Un, dos, tres", hasta aquí puedo leer.

La verdad, el único motivo que me ha llevado a realizar una crítica acerca de esta película es porque ningún usuario lo ha hecho antes que yo, y ya es raro. Así pues, para los que estáis dudosos de ver o no esta peli, al menos os ofrezco mi humilde opinión al respecto.

- ¿Es una buena película? No, pero sale Jennifer Connelly.
- ¿Entretiene esta película? No mucho, la verdad. Pero sale Jennifer Connelly.
- ¿Merece la pena invertir tiempo en verla? Quizá no, pero sale Jennifer Connelly.

Conclusión: sale Jennifer Connelly.
En serio, el único aliciente que me mantuvo pegado al asiento fue la esperanza de poder ver las tetas de Jennifer Connelly, y aun no siendo el caso, reconozco que deseé estar en la piel de Patrick Dempsey al ver que Jennifer y sus hermanas se lo rifaban para dar rienda suelta a sus instintos.

¿Quieres ver una buena película? Mejor que sigas buscando. Ahora, si te pone nuestra amiga jennifer, ve a la cocina a por una coca-cola y una sonrisa; quizá te guste.