Pocas veces una etiqueta funciona tan bien como la de "Plan siniestro", thriller psicológico, son sólo palabras, pero si realmente nos centramos en lo que vemos esa definición es muy precisa. Esto va de dos seres lamentables, ella es una enferma peligrosa, para que la encierren en un frenopático sin mucho examen, y él, tal para cual, un muñeco manipulable que, aun siendo capaz de diferenciar entre lo que está mal y lo que está bien, actúa de forma que lo que se merece es que lo encierren tras los barrotes y que tiren la llave al Támesis.

Da grima, los dos juntos, con sus discusiones, con sus brillantes interpretaciones, producen un enorme desasosiego y una inquietud que tiene que estar por encima de los gustos. Se trata de un trabajo bien hecho, aunque no nos guste lo que hacen, sus inclinaciones y sus motivaciones, aunque nos desagrade el thriller psicológico, las cosas están bien hechas y no se puede decir lo contrario. Son elogios desde la distancia, porque en cuanto a filias y a gustos, prefiero ver otro tipo de cine. Pero las cosas son como son, y esta pareja son un ejemplo de que la magia del cine funciona a menudo, tal vez su director tenga la (buena) culpa de que funcione tan bien. Esta vez es de culto de forma indiscutible...

Sí es cierto que chirría un poco que ese patán sea capaz de hacer las cosas que vemos (spoiler), no obstante para la memoria quedará esa vela que encendida y con una luz tan tenue es capaz de hacernos transportar, a través de una medium, al más allá, a la zona inaccesible para la mayoría de mortales, comunicarnos con lo que sea y quienes sean que están al otro lado... Buff, qué pavor...

El personaje de la nieta es un desastre. Quiero empezar tecleando sobre esa losa, que entiendo que para según quien puede perjudicar de forma grave a la película, pero nunca a la historia que verdaderamente nos interesa.

El pasado, ese profesor enamorado de su trabajo que va a caer en un pueblucho de la España profunda, es con lo que nos quedamos, y no me da la gana que el presente desde el que se mira para atrás (en la película y, tal vez, en la actualidad) impida la máxima nota que se le puede dar a una película.

Cuando las ideas y el corazón caminan juntos, lo mismo para ese inolvidable profesor hace tantos años como para el presente en el que nos encontramos, la realidad y el futuro no pueden ser mejores. Me explico: la voluntad de ese profesor es mejorar el presente y el futuro, arreglarlo todo si puede, es un idealista y un romántico, un loco también, un temerario teniendo en cuenta quiénes lo rodean, cree en la posibilidad de una sociedad mejor si educa a los niños sin golpes, de forma laica, sin crucifijos ni mala leche, con una imprenta y con libertad, eso es, con libertad y con sonrisas. Se enfrenta a quien haga falta, cree en su sistema y es imposible que no caiga bien. Y se hace inolvidable. Que nadie lo olvide.

Le doy vueltas al enorme error de presentar a un personaje tan erróneo como el de la nieta, algo imperdonable. Y no me da la gana que por algo así el profesor quede relegado. Antoni está por encima de ese error. Mi diez es un homenaje a tanta gente que queda en las fosas, un homenaje a quienes todavía hoy luchan por desenterrar los restos de los desaparecidos, un homenaje a las lágrimas y al dolor, porque ver a Antoni cómo se lleva a esos niños de excursión y se ponen a bailar, los abrazos que recibe y mis lágrimas, también mis lágrimas... He llorado por ellos, por tantos caminos truncados por los de siempre, los malos.

Y pese a ello, no se hace una fotografía como en otras películas de los malos, ellos mismos quedan retratados, el cura, el alcalde y los fachas, no hace falta señalarlos tan poco y tan bien, de forma suficiente.

Lo importante es la voluntad de Antoni, querer llevarlos al mar aquel verano, que por una vez lo vieran con sus ojos, no era un juego, no era sólo imaginar, Antoni los quería llevar a ver el mar. Y eso, eso es tan precioso, es tan emotivo, que lo que aquel verano truncó no impide que recordemos la belleza de sus intenciones.

Un diez inapelable. Y que los fachas revienten...

Si el título de una película coincide con lo que ves, al menos por su incuestionable coherencia, deberíamos aceptar que merece todo nuestro respeto. Suena rimbombante, pero es cierto. Un cocodrilo que es asesino, ¿qué sorpresas pueden haber?, llegas, te sientas en el sofá, la ves, y ¿qué encuentras?; exactamente eso: un bicho que además no tardamos el noventa por ciento de la duración de la película en verlo, las muertes, el gore, el cocodrilo lo vamos a ver una y otra vez dese el principio, debajo del agua, atacando de mil maneras y nos guste o no, ahí lo tenemos.

Mi juicio de valor es el que es porque me ha entretenido y con eso a veces basta. Pero además hay unos ecologistas defensores de la vida del más ínfimo ser vivo que son el epicentro de la historia y a cuyo alrededor va girando ese animal. ¿Asesina porque tiene hambre?; ¿asesina porque le gusta matar?; ¿asesina porque es atómico?; qué más dará!!! Funciona, vuelvo a repetirlo, y no me cuesta nada defender una película que va en la línea exploitation que tanto nos suena por tantas partes, a la zaga del tiburón de Spielberg, es italiana y buscaban rendimiento inmediato y fácil.

Y la vemos hoy quienes no tenemos complejos y la defendemos porque vale la pena, pese a los mil defectos que tiene, con actores lamentables y actitudes asombrosas. Hay mucha muerte, ese bicho es la reostia!!

No se me caen los anillos si confieso que la vi y me gustó mucho...

No creo que se trate de una película cuyo valor sea necesario reivindicar, tampoco tiene un gran actor, una estrella a la que homenajear, y la historia de una familia de inmigrantes que se abren paso en el nuevo continente se ha formulado muchas veces en la historia del cine. En esencia no se trata de una película para recordar y esta vez sí permanece en el lugar que le corresponde. Sin embargo, tiene algo. Y ese algo hace que valga la pena... Intentaré explicarme...

Otras veces vista, no es sólo la vida de una familia de inmigrantes, es el paso del tiempo. Envejecen delante nuestro. Sí lo sé, eso se ha visto antes, y la cuestión no es que vienen de un país que ya no existe, de Yugoslavia, sin más datos, serán serbios, croatas o albanokosovares, poco importa, el tema es que los vamos conociendo poco a poco delante de la pantalla. El protagonista es más yankee que los que han nacido allí, el tío se deprime cuando ve quemar una bandera, ya ves, las barras y las estrellas, la libertad, el no a la guerra en los años sesenta y los objetores de conciencia. El grupo de amigos que se crea, con un centro femenino maravilloso, crea una espiral de la que nacen y crecen ideas unas veces mejores que otras, no nos vayamos de la olla, vemos algunas cosas que están lejos de ser geniales...

La vida empuja, esos colegas se separan, se vuelven a unir y así pasa el tiempo, en Chicago, Indiana, con un frío de la leche, qué más da. La relación paternofilial se podría haber exprimido más, creo que está desaprovechado, pero aún así la presencia femenina es lo que a mi juicio, hace que funcione...

Pero no pasó a la historia y ahí seguirá creo yo...

No voy a negar que haya sido justa la nominación para los premios más famosos del universo a esa actriz, lo hace bien, y mola más empezar diciendo lo bueno que tiene. Pero que le dieran el muñequito a mejor guión me ha parecido una bofetada, cositas que pasan en el cine actual que me resbalan, me siento incapaz de asumir y entender, es que es increíble. Puesto que el gerundio criticando abarca tanto lo bueno como lo malo, me siento a gustito repitiendo que esa actriz es un cañón, pero claro, resulta que son dos horas y media de castaña tendenciosa en las que se quiere descubrir una manera nueva de hacer las cosas: un amigo me ha dicho que intenta ser Bergman y Lumet a la vez, y el resultado es horroroso...

Voy a repetirlo en un párrafo separado, que mola más: intenta ser Bergman y Lumet a la vez; y el resultado es horroroso...

¿Hace falta entrar a valorar la actitud de esa mujer?; ¿nos interesa?: ¿no queda claro que hasta lleva a su puerto al abogado?; ¿no nos queda claro ya desde el principio quién es ella?; y sin embargo, está todo mal explicado, porque ella se toma unas copas para celebrar el resultado final pero acaba abrazada a su perro...

Bueno, no sigo más, me he aburrido, el fiscal me ha parecido de lo más lamentable, bueno el juicio en general era todo opinión sin más datos que lo que ya sabemos, todo juicios de valor, será que no tenemos broncas todos con nuestras parejas de tanto en tanto... ¿He dicho que el fiscal es horroroso?; ¿he dicho que no le favorece ese peinado?; va, lo dejo, el otro día vi una de los setenta de un cocodrilo gigante que se zampa a unos ecologistas que entretiene mucho más que esta castaña...