Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Boromir_Gondor
1 2 3 >>
Críticas 13
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
10
29 de mayo de 2015
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
KUNG FURY es un más que un sueño, es un torbellino, una vorágine, una locura imparable concentrada en los mejores 30 minutos de la historia. Una sobredosis ochentera, un cocktail sublime, un producto sensacional. Un subidón de adrenalina, una sobredosis ochentera, una banda sonora que resonará en la eternidad. Excepcional homenaje al cine de los ochenta, una impactante epopeya épica con robots, dinosaurios, Miami... Lo tiene absolutamente todo. La historia... ¿A alguien le importaba la historia de los personajes de Street Fighter? No, solo queríamos hacer combos y humillar al rival, KUNG FURY parte de la misma premisa. Guión más simple que el papel, personajes estereotipados y planos, violencia gratuita e inverosímil, es decir, una joya, un diamante en bruto, un relámpago en un cielo claro. Le doy un 10 porque no puedo darle un 11 y porque dura solo 30 minutos. Queremos MÁS, MUCHO MÁS!!! ¿Y el mejor mediotraje es gratis? ¡Cuánto dinero he tirado a la basura en la mierda de cine de los últimos años!
Boromir_Gondor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
1 de abril de 2015
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Brutal, colosal, insuperable... El cazador ninja es una de esas películas que te marcan para el resto de tu vida. Después de verla, cualquier película, por mala y retorcida que sea, te parecerá coherente, bien rodada y previsible. El propio DVD es un error, ya que contiene imágenes de una película diferente. Recomiendo verla con amigos y mucho alcohol para sacarle el máximo beneficio y por Dios, escuchar todos los diálogos atentamente pues no tienen desperdicio.

La historia, simple como el papel, es de un malo malísimo que sufre una derrota humillante a manos del líder de la orden shaolin. A partir de entonces se dedicará a subir nivel para regresar y cobrarse su justa venganza, exterminándolos a (casi) todos los monjes Shaolin. Se olvidará no obstante de dos pequeños jóvenes y un maestro. Pero realmente la historia nos da exactamente igual.

Impagables las escenas de lucha, los planos desenfocados, los "efectos especiales", los errores de doblaje, los objetivos de cámara sucios, los rellenos gratuitos, gazapos por doquier... Comienza floja, pero a partir de determinada escena (Reanimación manual!) empezará un festival delirante y sin fin. La pelea con una especie de zombi que sale de una tinaja y que suda ácido es el combate más original, hilarante e inesperado que he visto nunca.

Le doy un 10 porque no puedo ponerle un 11.
Boromir_Gondor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
4 de enero de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La segunda parte de esta trilogía, un error ya en su propio concepto, viene a remarcar que esta trilogía está, como de podía ser de otro modo, varios peldaños por debajo de ESDLA. Todo lo que no gustó en la primera halla confirmación aquí he incluso incrementado. Excesivo metraje, relleno absurdo, personajes que sobran, exceso de efectos digitales... Y no, esos 48fps no van a ser la tecnología del futuro.
Como lo malo es mucho y lo bueno es poco, empezaré por esto último. La escena de Bilbo-Smaug es lo mejor de la película (todo lo que viene detrás como que sobra) y cómo hacer que las arañas hablen sin caer en una infantilada son grandes aciertos. Los escenarios suelen ser apabullantes y preciosos.
Los insultos a la obra de Tolkien se siguen sucediendo. Vemos a Tauriel, elfa que de por sí ya sobra, pero que además protagoniza una historia absurda de amor.
Orcos excesivamente poderosos, de hecho hasta disparan flechas de Morgul...
Radagast, un personaje que ya es un error en sí mismo. Y casi toda su aparición se resume a esperar a que sus pajarillos vuelvan al nido que tiene en su cabeza...
Boromir_Gondor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
14 de diciembre de 2012
227 de 299 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lector de la obra de Tolkien y amante de la adaptación cinematográfica precedente, ya iba avisado del diferente tono que tendría la película. Únicamente esperaba sentarme en el cine y disfrutar de una buena película de aventuras. Películas con tono infantil de aventuras las hemos tenido buenísimas.

El sabor es agridulce. Realmente, si no fuera el mundo de Tolkien, sería una película de aventuras del montón y no precisamente estaría en la parte alta. La película independientemente no acaba de pasar de lo normal y valorada en el conjunto, es la peor de todas las 4 sin dudar.

El metraje es excesivo. Realmente le sobra media hora o tres cuartos de película tranquilamente. Solo en ocasiones alcanza el nivel de la trilogía anterior para desinflarse casi inmediatamente. En más de una ocasión me dije: "por favor que acabe esto". Cuando quise darme cuenta, esa frase la había pensado más de una vez. Su ritmo no funciona. Todo ello salpicado a veces con "¡esto que es!" que dejo para los spoilers.

La valoro siempre como un conjunto puesto que así lo han vendido ellos mismos. La película está tan llena de guiños que no nos permite sumergirnos en la historia de Bilbo individualmente, cayendo en el clásico error de las precuelas. Continuamente tenemos la horrible sensación de haberlo visto u oído lo que nos ofrece, pero mejor.

Como suele ocurrir recientemente, el guión queda ensombrecido por un abuso de las escenas de ordenador. Queda demostrado que guiones e historias sólidas, que simplemente cuenten buenas historias, gustan y son rentables, como INTOCABLE, por citar alguna reciente. Los orcos que antaño eran personas con prótesis y disfrazados ahora son ordenador, perdiendo por tanto ese carácter convincente y realista, además del mérito de conseguirlo. Dotados esta vez de un presupuesto sin límites, han olvidado la solidez de la historia, los personajes. La Comunidad eran 9, si bien estos son más (13 enanos) lo cierto es que conocíamos bien a cada miembro y cada uno tenía a su "favorito". Aquí solo están Thorin y Balin, el resto seguramente no sabremos sus nombres ni nos importe. Son mero relleno para hacer número, a pesar de disfrutar de muchos más minutos todos juntos (y los que quedan en esta trilogía) que la comunidad del anillo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Boromir_Gondor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
30 de abril de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo un imprescindible del género zombi, eso sí, en la sección caspa. La película es mala de cojones, pero una vez asumido ello, es mejor ponerla y disfrutarla como lo que es, una basura. Si te gustó House of the dead, con sus dobles créditos, escenas que no vienen a cuento, trampolines, etc, te gustará su secuela. En esta ocasión no tiene planos repetidos ni tan pésimos, es más fluida y objetivamente, es mejor que la de Uwe Boll.
Impagable el equipo militar, supuestamente experimentados pero más tontos que picio. A pesar de que las avisan de que los zombis actúan de manera "extraña" no extreman las precauciones y son capaces de perderse en un tramo de escalera e irse por su cuenta en lugar de seguir las escaleras y encontrar así a sus compañeros PORQUE SOLO HAY UN CAMINO.
La escena de los protas caminando entre cientos de zombis sin ser despedazados es de las mejores del género y quedará grabada a fuego en nuestros ojos. El espectáculo se complementa con maquillaje deficiente, efectos especiales que de especiales tienen poco, situaciones y diálogos de lo más absurdo.
Se recomienda su visionado con alcohol y colegas y las risas estarán aseguradas.

PS: No le pongo 10 porque deseaba más metraje de esta maravilla.
Boromir_Gondor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow