El film no tiene nada que ver con Entrevista con el vampiro. La película es lenta, avanza sin saber muy bien a dónde, pierde tiempo en escenas sin verdadero aporte, los personajes no terminan de tener garra,... A ratos hay situaciones que parecen puestas juntas sin más ni más.
Tampoco se hace divertida en plan "es tan mala que da risa", simplemente cuesta verla. La banda sonora, que algunos comentan, está ahí, ahí, bebiendo directamente de la tendencia de Matrix y la primera década del XXI, pero no veo que sea nada revolucionario.
Me cuesta creer que alguien dio visto bueno a un guión así, más todavía que saliera para dirigirla. Es probable que, como señalan otros, hubiera hecho falta un director con más experiencia, pero la verdad, el guión, de entrada, ya es aburrido.

Me gustaría darle un 7, pero varias cuestiones hacen que se queda en la serie B normalita. Sin embargo, por comparación con el resto de la Espada y Brujería, que es absolutamente desastrosa, merece que se le reconozca su trabajo.

- La banda sonora, de Morricone, a pesar de circular solo en torno a tres o cuatro temas (bastante buenos), no cansa.
- Los entornos, los decorados, el atrezzo, son de calidad y se explotan al máximo. Tanto el poblado como la ciudad están muy cuidados, se diría que hay trabajo de documentación detrás (no un "bueno, y aquí, pues un castillo de cartón-piedra y listo", por el contrario, las pinturas de las paredes, los mercados, los muros de barro,... muestran un neolítico tardío-temprana edad de bronce; hasta las espadas tienen longitudes reducidas, imitando modelos de la época). Las propias armas de Hundra están personalizadas en torno a un motivo.
- La plasticidad, el color, la fotografía, especialmente en los exteriores son excelentes, podría haber sido un film al nivel de Conan el bárbaro (inevitable comparar con esta cinta). La dirección es más que aceptable, los planos interesantes.
- La acción es apabullante. Nada de las luchas cutres de Deathstalker. No, no, Hundra reparte a conciencia, especialmente al principio (a destacar el poblado y la persecución posterior). Nuestra amazona explota su arsenal al máximo.
- En general, los actores lo hacen aceptable a lo largo del film, con alguna excepción. Es garcioso escuchar a muchos españoles hablando en inglés, lo que le da el toque "exótico", como si estuviéramos en una ciudad mesopotámica o de las míticas Shem y Estigia. Los personajes están muy bien tratados, sin excesos que rayen en el ridículo (salvo la oráculo, ejem, ejem -y con todo, su entorno está curradísimo, simple, como en una tribu apartada, pero representativo).
- A destacar la protagonista,Laurene Landon, que se lo toma en serio. Si buscas una película con una protagonista bárbara, esta es la mejor.
- Como ya han señalado otros, el humor, si bien un poco de slap-stick, recibe el aprobado.

Sin embargo:
- Hay escenas de una lentitud pasmosa -normal en estas cintas. Sobran unos 20-30 minutos. No me refiero a silencios dramáticos, miradas, etc. sino a momentos en los que no ocurre nada. El ritmo es irregular. A veces muy adulta, otras veces para críos.
- La persecución en la ciudad se hace un poco chusca, aunque tiene su gracia.
- Carece de la profundidad de Conan. Aquí el guión abandona lo trascendental y, si bien trata temas importantes, no puede evitar algunos clichés. Menos mal que al final resuelve bien.

En resumen, a pesar de estas carencias, muy recomendada. Una de las pocas salvables de Espada y Brujería, y la mejor con guerrera amazona. No comprendo cómo puede ser tan poco conocida frente a los absolutos crímenes que pueblan el género.

Olvidada pero genial serie de 12 capítulos que por desgracia se quedó sin continuación.
Vaya por delante que las combianciones de aviones son caóticas y hay errores de continuidad por todos lados.
Sin embargo, no es en el aspecto realista en lo que destaca la serie (que con todo tiene unos excelentes acabados a ordenador de los aviones, muy, muy bonitos, y trata de mantener algunos visos de veracidad), como tampoco lo era el manga original (un "portaaviones terrestre", entre otras fantasías). Aquí la clave son los personajes y su desarrollo psicológico. Poco a poco se ven afectados por las pérdidas, presentes y pasadas. El ritmo de techno marca la tensión en los combates, en los que paulatinamente los pilotos se ven reflejados en unos enemigos cada vez más experimentados. Los lazos entre ellos, la relación que se establece, en el borde de la muerte, el deseo de que termine la pesadilla. Destaca el personaje del fotógrafo, nuestro guía en el infierno de cielo y arena, y el cambio que experimenta a lo largo de la serie.

Es un aspecto a destacar cómo todo es tratado con dignidad, no se cae en la caricatura. Ni siquira el enemigo es algo monstruoso o incoherente. Alguno me criticará, pero a veces parece que estemos ante una obra de Shakespeare.

Y por supuesto, ver los exquisitos modelos de aviones volar, es puro placer. El manejo de la cámara nos los muesta en su máxima belleza, desde arriba, desde el tren, de frente, en ángulo, selecciona las toberas, arde el postquemador, sueltan los tanques externos,... una preciosidad a la que se une un lenguaje cinematográfico sencillo pero profundo (así me lo ha parecido).

Para lo malo (nefasto) que suele ser el cine de aviación, esta es una auténtica obra maestra que merece un 10.

Es un buen trabajo. No me parece su mejor trabajo, pero se ve bien. En mi opinión le cuesta un poco empezar, pero luego se desenvuelve con soltura para terminar genial.

En sí, es un vídeo de míster jägger largo. Quizá esperaba algo más épico y… no sé, grandioso, ya que iba al cine. El hecho de hacer un battle royale creo que le pasa factura, porque la trama avanza introduciendo y matando personajes, sin poder darles más desarrollo, perdiendo así el beneficio que le daba el mediometraje: profundidad (ver spoilers). En fin, en mi opinión habría sido más interesante usar personajes nuevos con una trama propia, pero, con todo, lo hace bien, cada personaje tiene su lucimiento, el frenesí que se espera sigue ahí, y el film se entiende, tiene perfecto sentido y avanza con agilidad –se me ha hecho corto, de hecho.

Por supuesto, estamos hablando de los stándares de míster jägger. Veo alguna crítica que la ridiculiza diciendo que la calidad es mala. A ver, todos los que vemos esto SOMOS CONSCIENTES de que aquí la calidad no es una vara de medir. Precisamente ahí está la gracia, en lo que míster jagger hace abusando de la mala calidad, y como un producto desastroso llega a tener profundidad, a veces como trama, otras veces con el doble sentido.
Otras críticas consideran que no se netiende la película. No comprendo qué no se entiende, personalmente la he comprendido de cabo a rabo. ¿Quizá no hay explicación de por qué están allí? Ni falta que hace (ver spoilers para teoría).

Además, hay algunos perosnajes que sí tienen su desarrollo, destaco alguno en los spoilers.

En general es un trabajo en su línea. Creo que ha hecho cosas más resultonas como la reciente “Balada del chico bragueta” o “How to do ramen”. Pero son vídeos más cortos, en los que llevar un guión tan frenético es más fácil (se llega rápido al clímax y este es más potente. Aquí se ve forzado a incluir varios clímax menores –y, con todo, la secuencia final es buena).

A medida que la película avanzaba se me hacía excesivo el uso de planos de medio cuerpo que se iban alternando, pero si solo tienes un actor estás muy atado. Y repito que la calidad no es un fin primordial (no hay más que ver el atrezzo) (todo esto es muy evidente para los fans de jagger, pero veo la necesidad de decirlo porque parece que algunos espectadores tienen cierta dificultad para entenderlo. ¿¿Será que en las salas solo se muestran obras maestras?? De hecho hay un componente de autocrítica, de ser consciente que hace el ridículo, en toda la obra de míster jagger).

En definitiva, un trabajo regular al principio, que mejora a medida que avanza para terminar muy bien (y cuyo desarrollo tiene perfecto sentido), pero que no aprovecha al máximo las posibilidades del mediometraje –si bien apuesta por la muerte continua de personajes y lo hace adecuadamente. La calidad final es de vídeo de míster jagger, y quizá cabía esperar más. Le doy un 6. Subrayo que su “Balada…” me pareció magistral, y me lo sigue pareciendo.

No comprendo el final, pero creo que tiene más miga de la que parece, y que, si tiene el sentido que creo, aumentaría el nivel del film (spoilers).
Felicidades por el trabajo, Míster Jägger y equipo.

PERFECTO retrato de Irak.
A pesar de que algunos usuarios dicen en sus críticas que no se entiende por qué cada parte hace lo que hace, en mi opinión se retrata de forma (también) casi perfecta la psicología de cada uno de los que tienen parte en la "batalla" (porque vaya batalla). Personalmente me ha causado un contraste fortísimo ver a los políticos y altos mandos "sufrir" por lo que ocurre. Nunca había sentido tanta distancia entre los que dan las órdenes y las víctimas.
El retrato de los militares es mortalmente realista, y al más puro estilo "La chaqueta metálica" pero en plan caótico. El miedo que les mueve, el odio, el gamberrismo, los nervios destrozados,... Otro acierto es mostrar a los que con frecuencia terminan en el ejército, los desclasados, no los blancos que siempre aparecen en la mayoría de films bélicos.

Creo que es de visionado necesario. Si las películas bélicas se hiciesen así, y menos como Black Hawk Down, quizá el mundo fuese diferente (con todos los respetos a una peli muy bien hecha, BHD, pero también ultra, ultra propagandística, que podía dar para mucho pero se queda en nada (que sí, que en BHD mueren y sufren, pero al final los ranges "pueden cubrirse solos", por favor, no traiga los tanques, y son muy valientes, resisten a los malos y al final llegan al estadio, qué bien, en casa, vamos a comer. Por no hablar de los Deltas, a saber cuánta gente se alistó después de ver aquéllo. Aquí, en "La batalla...", cuando terminan la acción el cabo Ramírez está completamente destrozado, y lo último de lo que te quedan ganas, como en "La chaqueta...", es de pensar en el ejército. De hecho, mientras veía "Hadiza" estaba dibujando un helicóptero Apache durante la publicidad, y a mitad tuve que dejar de dibujar, porque no podía con tanta hipocresía. Honestamente, hasta me mareaba)).

La pongo en la estantería con otros títulos bélicos "difíciles", o sea, críticos ("La chaqueta...", Cuando callan las trompetas,...). Y soy un flipado del género bélico, voto a bríos.

La película, por otra parte, está rodada al estilo (o a mi me lo ha parecido) de "combat footage", un poco como si se grabase directamente la realidad, y es un auténtico acierto. La atmósfera se retrata a la perfección. A comparar con Black Hawk Down (otra vez) (y que justo había visto antes), donde todo está mucho más cuidado, y también hay mucha suciedad, pero se recrean más en hacer la guerra más "bonita" -y en retratar a los militares como unos salvadores.


Hay un momento, al final (no desvelo nada) en el que un personaje (irakí) señala que si Saddam ya era malo, los gobernantes futuros van a ser peores. No he podido sino estremecerme al pensar en el ISIS (acutalmente están en plena guerra). Películas como esta permiten entender algo más (si es que se puede) qué mueve a sus milicias. Si un desastre como este exalta ievitablemente unos ánimos y unos nervios ya de por sí tensos, sólo hay que forzarles un poco más para que se conviertan en los bárbaros que son actualmente.
Es bastante triste que prácticamente toda esta basura que hay en Próximoy Medio Oriente no sea sino el resultado de la intervención occidental, una y otra vez (podemos remontarnos, como mínimo, a finarles del siglo XIX; desde entonces no hemos dejado de meternos por allí).
Y los que pagan, al final, son siempre los pobres. Digo yo que llegará el día en que las cosas cambien. Digo yo. Porque de momento, mal pinta el futuro.
Y es una pena, poruqe personalmente, adoro Próximo y Medio Oriente, desde las ruinas de Babilonia y Palmira hasta