Actualmente hay una fiebre por el cine de terror increíble. Rara es la semana que no hay un par de estrenos de este genero que desde la década de los 80 cayó en el olvido y a las salas sólo llegaban muy puntualmente películas que en lugar de asustar o poner nervioso al espectador, le causaban risa. Luego llegó el llamado "Terror Juvenil" (que inició Wes Craven son su sensacional Scream) del cuál todavía hoy no paran de realizar películas. Pero los que amamos el cine auténtico de terror es ahora (desde hace dos o tres años) cuando estamos viviendo una nueva juventud y quizá no por calidad (ya que la mayoría dejan mucho que desear) pero lógicamente de tanto estreno alguna buena cinta sale. Pero es un efecto colateral, ya que al mismo tiempo, al estrenarse tantísimas películas de terror hay un gran número que son puro marketing o puras copias unas de otras (y encima a lo malo...). Vista la calidad de la mayoría de films que nos llegan desde Hollywood es de entender que Japón se esté convirtiendo en el paraíso del terror ya que obras como "The Ring" o "La maldición" (sin ser grandes joyas) se pueden considerar pequeñas obras maestras al lado de la bajísima calidad de la mayoría de producciones del resto del mundo. Y en el Fantasma del Lago son los suecos quienes lo intentan y como era de esperar realizan un guión de patio de colegio y como no, con un instituto y jóvenes de por medio. La película no tiene absolutamente nada remarcable ni positivo y es una continuidad de escenas malísimas que dejan a la luz un guión de lo peor que se puede ver y unas interpretaciones de "actores" de quinta o sexta fila (por no decir décima..).
En resumen, que a los fans del terror/misterio nos gusta que vuelva a ser uno de los temas más estrenados semanalmente en las salas, que agradecemos películas como "La morada del miedo" o "Dark Water" que por lo menos intentan innovar algo pero que pedimos porfavor que se acaben ya las producciones de terror juvenil baratas y en general, los plagios y encima mal realizados de grandes obras del género.

Lo mejor: Nada, no pierda el tiempo con ella.

Lo peor: No podría poner solo una cosa en éste apartado... el guión, las actuaciones, la ambientación, la accion... En fin, un film patético.

"Aquí en la tierra" es una de esas películas que pasan desapercibidas y la verdad, no me extraña. El film no está mal pero la verdad es que no consigue prácticamente nada de lo que pretende. El trío amoroso formado por la protagonista y los dos chicos (Josh Harnett hace un papel discretísimo para quién espere algo de su interpretación en ésta cinta..) no es muy creíble en ningún momento ya que la historia se sustenta en unas bases bastante poco realistas y si a eso lo unimos una falta de emoción y de transmitir al espectador los sentimientos bastante acentuada pues queda una película como he indicado en el título "descafeinada". A pesar de todo tiene también algunos momentos buenos como drama romántico que es e incluso ciertos detalles del guión y sobretodo la parte final de la película es bastante acertada. Pero vamos que no deja de ser una película de esas de sabado o domingo por la tarde, sin nada a destacar especialmente pero a la vez tampoco está tan mal.

Lo mejor: La parte final que es sin duda la más emotiva.

Lo peor: El guión no acaba de encajar en algunos momentos y no emociona al espectador como un buen drama debería hacer.

Con un reparto de auténtico lujo y bajo la dirección de Robert Rodríguez (apoyado por Frank Miller y por su inseparable colega Tarantino) Sin City llega a los cines después de una aureola de obra maestra desde que se publicó su primer trailer. Y la verdad es que se puede considerar como tal.
Desde la primera escena el espectador caerá en un profundo asombro, el cuál le llevará a creer que realmente está dentro de un cómic. La película está asombrosamente bien realizada y durante los primeros treinta o cuarenta minutos no se consigue ni pestañear debido a lo innovador que resulta el film la primera vez que se visiona. Entrando a valorar la película en si (dejamos la realización que como he dicho es de auténtico lujo), nos encontramos ante una adaptación muy fiel de los cómics de Frank Miller, con todo lo que eso lleva consigo. Quizá el único punto negativo de la película sea ese, que si uno no es fan del cómic y nunca lo ha leido puede sentirse algo decepcionado al encontrar que la historia no es muy profunda ni en realidad ninguna brillantez. Una vez pasado el impacto inicial, la película decae un poco en la segunda y tercera historia pero eso no es motivo suficiente como para criticar a la cinta ni muchísimo menos. Se trataba de hacer una adaptación del cómic de Sin City a la gran pantalla y si nos centramos en eso, estamos hablando de un auténtico referente para futuras adaptaciones y sin duda una obra maestra. Habrá un antes y un después con este film de Robert Rodríguez. Impresionante

Lo mejor; Las imagenes que llega a mostrar la película son inovlidables y un regalo para la vista.

Lo peor; La historia que nos cuenta la película que quizá no agrade a todo el público.

Otra buena cinta nos llega desde Korea. Bin-jip (Hierro 3) es una película rara o extraña, eso no se puede negar. Muchas personas quizá a los pocos minutos de metraje, dudarán de si dejar de verla o seguir viéndola, pero apuesto por la última opción pues el film tiene "algo" que te engancha y te atrapa desde los primeros minutos hasta el final y eso que prácticamente no tiene ni diálogos. Es muy difícil conseguir eso, que sin diálogos, basándose en gestos, emociones, enfoques, y eso si, una buena historia, nos atrapa y a mí personalmente Bin-jip me gustó bastante. Algunos momentos de la película me parecieron poco creíbles aunque supongo que van acordes a lo que el director nos quiere contar, una historia de amor en la que los sentimientos están por encima de todo... y de todos.

Bin-jip se une a la lista de películas que nos llega de oriente y que rebosa calidad por todos lados pero su extraño planteamiento hace que no le pueda dar más nota que la que ya tiene considerando que todo el mundo no es amante de las rarezas (que las tienen) del cine oriental. No todo el mundo la amará ni la entenderá, pero el que lo intente creo que no saldrá defraudado. Su originalidad no se ve todos los días y por eso (siempre lo destaco) ya vale la pena.

Lo mejor: Una bonita historia de amor contada de una manera muy original.

Lo peor: Es rara,... muy rara.

Al ver Elephant me queda una doble impresión sobre la cinta. Ante todo hay
que destacar que es una pelí­cula bien rodada, con mucho fondo y sobretodo
tiene una historia que contar. Partir de ahí­ ya es algo, porque hoy en dí­a
encontrar un guión que tenga una historia, un "algo" para el espectador es
sumamente difí­cil.
Un dí­a cualquiera en la vida de unos jóvenes americanos es el telón de fondo de una pelí­cula muy premiada y muy bien considerada por la crí­tica en general, que incluso dicen inspiró a lo que a la postre fue el documental "Bowling for Columbine". Pero la verdad es que cuando el
film finaliza no me quedó la sensación de haber visto una pelí­cula tan
brillante. Las escenas por momentos se hacen pesadas y lentas y también es
cierto que el film es muy previsible y prácticamente a los diez minutos de
metraje se sabe lo que va a pasar (aunque tampoco es su intención que no sea así). Una película que sinceramente y bajo mi modesta opinión no merece tantos premios y tantos halagos pero eso no quita que sea una buena historia y un buen reflejo de la sociedad de Estados Unidos. Dicho todo esto podemos decir que es recomendable para quién disfrute viendo un cine diferente al que América nos tiene acostumbrados pero nada recomendable para quién busque algo de acción o emoción porque el film la verdad no tiene ni una gota.

Lo mejor; Tiene una historia que contar y eso ya es mucho.

Lo peor; No gustará a todo el público.