Una vez vista Sr. y Sra. Smith uno se da cuenta que es una de esas películas que no pasará a la historia. Su guión es regular, los acontecimientos poco creíbles y está claro que es una película encarada a sacar dinero de sus dos grandes estrellas en cartel. Una vez dicho ésto, lo que no se puede negar es que el film cumple perfectamente su cometido que es mantener al espectador entretenido durante casi dos horas. Y la verdad es que en mi caso lo consiguió.
Ambos actores se muestran frescos, lucen bien ante la cámara y sobretodo muestran una afinidad que transmite al espectador, todo ésto combinado con unas buenas escenas de acción y unos buenos toques cómicos hacen que sea una película recomendable para los que quieran pasar un buen rato en el cine. Para los que busquen algo más serio o innovador, ya saben que siempre les quedará el videoclub.

Una pena. Jean-Claude Van Damme, el que fue icono del cine de acción y artes marciales durante algunos años de la década de los 90 está irreconocible. Lejos, muy lejos queda la magistral "Contacto Sangriento" con la que se dió a conocer al mundo entero. Su forma de luchar en aquella película le hizo tener una gran cantidad de seguidores y la verdad es que aquel (ya lejano) film de un jovencísimo actor llamado Van Damme es una de las mejores cintas de artes marciales rodadas en los últimos veinte años. El actual Van Damme es un actor ya sin recursos (los años no pasan sin notarse y el actor belga ya no es el que era ni en las escenas de combates), dónde apenas luce luchas cuerpo a cuerpo y se limita a tirar de armas para acabar con sus ya "típicos" enemigos. Si bien es cierto que en esta película, P. Martínez intenta alejar al actor belga de sus tópicos y meterle en un papel más serio (hasta hay alguna escena que Jean-Claude parece un verdadero actor) pero sin éxito. La película se queda en una más, más de lo mismo pero encima cada vez peor. Uno se pregunta porqué Van Damme no ha buscado alguna alternativa a sus películas y siempre repite la misma fórmula; muerte algún ser querido, rabia y venganza. Lo curioso es que ni tan siquiera los fans del actor belga (entre los que me incluía) disfrutan ya de él. Cómo hemos comentado lejos han quedado las majestuosas luchas de Contacto Sangriento o "Kickboxer" para dar paso a un actor que a duras penas le cuesta coger un arma. Su decadencia es tal que salvo giro improvisto en los próximos tiempos, creemos que ya es hora que vaya pensando en colgar los guantes, digo, las armas.

Lo mejor; P. Martinez intenta dar un aire ligeramente nuevo a un film de Van Damme, aunque sin conseguirlo.

Lo peor; El mismo guión de siempre.

Decepcionante versión de Kevin Reynolds sobre la leyenda de Tristán e Isolda que guarda ciertos paralelismos con la de Romeo y Julieta. Ambientada en la época medieval nos transporta al imposible amor entre dos jóvenes enfrentados por la guerra pero que el film no consigue llevar a buen puerto en muchos de los apartados exigibles para un tipo de película como éste.

Pasando por el papel de James Franco totalmente plano, inexpresivo y sin llegar a transmitirnos en ningún momento ningún sentimiento y con una historia por momentos inverosímil, poco creíble y que en ningún momento (a pesar de que el guión era más que propicio para ello) logra llegar a tocar la fibra sensible (ni ninguna otra) de un espectador que al final acaba por comer palomitas como gran entretenimiento.

Tampoco todo es malo en Tristán e Isolda ya que tiene una bella fotografía, está bastante bien ambientada en la época y hay momentos remarcables que se acercan a lo que debería haber sido.

De todos modos el gran "pecado" de esta cinta es que a pesar de tratarse de una historia de amor es ahí donde más flojea ya que la historia que nos cuenta entre Tristán e Isolda no acaba de convencer a nadie y los actores tampoco ayudan mucho ya que ninguno de ellos raya a buen nivel.

En resumen, un film para pasar la tarde sin ninguna aspiración más y que queda muy lejos de otras obras del mismo género del que tiene mucho que aprender. Por debajo de la media.

Lo mejor: Buena fotografía y ambientación

Lo peor: Los actores y sobretodo la historia no "emociona" en ningún momento.

Brian de Palma le dio a Al Pacino lo necesario para brillar. Estamos sin ningún tipo de duda (y ojo a lo que voy a decir) ante el mejor y más inolvidable papel de Al Pacino si quitamos el ya inmortal Michael Corleone. Siempre recordaré a Pacino convertido en Tony Montana y tengo que decir que el film que nos ocupa está prácticamente a la altura de la saga de Coppola cosa nada facil. Es imposible explicar en palabras lo que Pacino es capaz de enseñarlos en la cinta, su manera de actuar, de moverse, de hablar, de mirar... todo es majestuosamente bueno en él y papeles como éste le han convertido sin ningún tipo de duda en (bajo mi criterio) en el más grande actor que queda con vida actualmente y sin duda un mito viviente y un actor que por sí solo puede convertir una película en una candidata a los Oscars o a cualquier otro premio.

Aparte de Al Pacino, "El Precio del Poder" es una excelente y maravillosa película, ambientada en la vida de un delincuente cubano y de cómo de la nada quiere conventirse en todo un jefe de la mafia.

La banda sonora, el guión, la fotografía, la trama, en fin, todo es destacable y no hay nada que se deje al azar. Todo está perfectamente ligado y al final del film tenemos la sensación de conocer perfectamente cómo fue la vida de Tony Montana y os puedo asegurar que jamás olvidaréis el papel de su actor protagonista.

Una película de las grandes, de las más grandes y un actor de los irrepetibles y de los que jamás tendrían que desaparecer, simplemente porque es el mejor.

Lo mejor: AL PACINO, con mayúsculas.

Lo peor: Que no hayan dos partes más y hacer frente a la trilogía de Coppola.

Larguísimo el currículum de Morgan Freeman, otro de los ilustres actores que por sí solo amortiza el valor de una entrada de cine. Y más cuando en el film, su personaje se encarga de narrar la historia como pasa en ésta "Cadena Perpetua", como pasó en "Million Dollar Baby" y en muchas otras (su último film junto a Robert Redford...). Y es que sentir su voz narrando una historia ya es para cerrar los ojos y dejarse llevar. Si a eso le unimos un Tim Robbins sensacional y una historia carcelaria espectacularmente atractiva y muy bien contada pues nos sale un peliculón. No por menos estuvo nominada a 7 Oscars el año que acabó arrasando Forrest Gump y no por menos, mucha gente le reclama alguna estatuilla más que merecedia aquel año.

Cadena Perpetua es una película larga (casi dos horas y media) pero que se pasa volando debido a su narración, contínua y sin prisa pero sin pausa. Los hechos que pasan juntos Morgan y Tim en la cárcel y sus respectivos personajes son para recordar toda la vida así como la escena final que es buenísima y hace que los sentimientos de los espectadores afloren rápidamente. Un film que estremece, hace reír y llorar, divertida pero seria, adulta pero imaginativa.. en fin, una gran película y un visionado obligado para cualquier amante del buen cine (y de Morgan Freeman).

Lo mejor: Todo, es una película redonda.

Lo peor: No es criticable en ningún aspecto. Es una gran película.