Entretenida y bien hecha, con sus conflictos éticos, sus personalidades luchando entre sí para mantener el drama (el bueno, el malo, el malintencionado bueno o malo, el loco, el osado, el fiel, el fanático...).
Pero está también Álvarez, el español; éstos sí que sabían hacer pelis bien documentadas... al 'spoiler'.

En este momento la película tiene tres críticas en FA. Las dos primeras le dan tres puntos aunque lo que escriben sobre ella no se ajusta a esa nota. La tercera te la destripa del todo (gracias, hombre) con la excusa de dejar clara su erudición sobre otra película. Pero lo peor de todo es la sinopsis que ofrece FA, que tiene en común con esta película el hecho de ser la sinopsis de una película (o sea, el término común es "película"). La película está bien; no da miedo y no da risa, vale. Como otros cuantos cientos de miles de ellas. Pero es cine, y está bien.

La idea inicial es interesante, si bien el desarrollo es de bajísimo presupuesto. La técnica es mala, el argumento poco desarrollado, los decorados ingenuos, la conducta de los protagonistas inverosímil, a la par que plana ... Pero precisamente por eso merece la pena verla, porque es ingenua.

La película es básicamente un alegato antinuclear, y como tal está muy bien traída; por más fallido que resulte casi todo, la intención pedagógica es irreprochable, y el resultado resulta muy tierno, salvo que uno prefiera directamente echarse a llorar. En los tiempos que vivimos, que podrían ser los últimos dado el nivel de deterioro del planeta, este tipo de argumentos debería estar a diario en los cines.

Sin embargo...

Empecemos por coincidir con la crítica de Cleovigilda en la pésima calidad de la versión colgada de youtube, pero dado que en la web de RTVE no está, pues al señor que la ha subido hay que darle las gracias; obviamente la ha rescatado de una cinta de vídeo de cuando se hacía lo posible por ahorrar minutos para que cupieran más cosas, o bien o no le gustaban nada las Vainica Doble, a pesar de que las canciones están muy bien y son muy variadas en estilo y temática (hay una genérica al principio dedicada a la serie y otra al final específica de cada capítulo; en algún caso sí están, aunque sea un trocito).

Coincidamos también en la indudable maestría de los guiones y la elección de los actores, que están soberbios; en este último caso quiero destacar especialmente a Maria Luisa Ponte, monumental (sin desdoro de todos los demás, especialmente de las mujeres).

En todo lo demás no acabo de estar de acuerdo con Cleo:
-"Hostal Valladolid" tiene un final demasiado previsible, y la trama está un tanto desleída.
-"Juncal" se podría hacer hoy en día sin tocar "una coma", bien entendido que la analogía iría más por una línea de Eurípides a Santiago Segura que de Sófocles a Mariano Ozores; es más, todos los votantes de VOX-PP, por no hablar del clero español en general, lo disfrutarían sin alzar ni una ceja. Yo sí he levantado la ceja, pero también lo he disfrutado enormemente. Eso sí, es el capítulo más "imposible" de todos.
-"Ingrid Bloom" es una maravilla; todos los personajes resultan de lo más tierno: te sale una sonrisilla triste que no se te quita en todo el capítulo. Emoción continua, de baja intensidad.
-"Nuevo Amanecer" me parece bastante flojo, una especie de Atraco a las tres pero en pequeñito.
-"Ha dicho papá" es cojonudo: básicamente es una vuelta de tuerca en toda regla al argumento esperable, y uno de los más divertidos (y María Luisa Prendes se sale).
-"Rosa Fresca" tiene el aliciente de los tres actores participantes, pero se anda también un tanto por las ramas para llegar a la anécdota final.

En fin, que ojalá se hicieran hoy en día películas y series españolas con este nivel de dedicación, talento y calidad (¡oxte!).

... que en una situación normal sería "no leáis los 'spoiler'", pero es que una de las pocas críticas de esta película es demasiado explícita fuera del 'spoiler', y las demás dan algunas pistas, por más que sean eruditas y sin detalles. Entiendo que estas últimas son útiles y necesarias, mientras que la primera de las mencionadas -que no recuerdo en qué posición está de la lista- debería eliminarse directamente.

Curiosísima película de un gran director y grandes actores. Desconozco su historia, pero lo que cuentan otros comentaristas supongo que explica su irregular calidad guionística, con perdón por el palabro.

Insisto en que las críticas previas son importantes, incluso fundamentales para abordar la película, pero hay una que la destripa del todo, y por lo tanto mejor que no leáis ninguna. Recomendable sin ninguna duda.