Una alocada propuesta escrita por el polémico Max Landis y dirigida por Roseanne Liang que básicamente nos trae de vuelta una vieja leyenda urbana que se hizo muy famosa durante la segunda guerra mundial. Aqui toman forma aquellas historias en la que pilotos "aseguraban" haber sido atacados por "monstruos" durante algunos de sus continuos viajes durante el conflicto, a quienes denominaban "Gremlins" y que según las versiones de algunas victimas, dichos "monstruos" fueron culpables de muchos incidentes, que iban desde averías técnicas inexplicables en las aeronaves hasta accidentes fatales.

Si hay algo que uno debe quitarse desde el minuto uno de la cinta ese "algo" se llama "prejuicio" (y algo de "lógica" también) ya que estamos frente a un producto que esta hecho para entretener y nada más que eso. En términos generales lo hace y de gran manera, pues logra conectar e incluso sorprender al espectador a cada instante con giros de la trama que dentro de la propuesta funcionan porque no se toman en serio en ningún momento, a pesar de unos puntuales momentos de drama que calzan a la perfección y mantiene el interés de lo que estamos viendo.

Dentro del reparto el nombre que más destaca es la protagonista Chloë Grace Moretz, correcta.

Muy, muy divertida película y además no dura mucho.

A pesar de que la mayor parte de la "crítica especializada" ha hecho pedazos a esta película, a su director y al reparto (especialmente se han ensañado contra Reese Witherspoon), creo que se debe valorar al menos el esfuerzo del director McG por entretener al espectador, que aunque sin exigirlo demasiado (en realidad nada), lo logra.

Hay momentos divertidos y que funcionan entre el trío protagónico ya que si uno mira el avance, pues ya sabe más o menos lo que está a punto de ver.

Entonces se viene mi pregunta ¿qué esperaban entonces, una película con pretensiones para un Oscar?

A pesar de que me temía lo peor en lo referente a este "Live Action" del clásico film animado, debo reconocer que no es un desastre (completo) y aunque hay leves destellos (brillantes y escasos) del estilo "Burtoniano" debo aclarar que esta nueva versión adolece de un síntoma peligroso que hunde el esfuerzo puesto en la producción y me duele decirlo, lo convierte en una película más del "montón".

Para empezar, se nota que no es una película de autor, por más que Disney se esmere en venderla como tal, y se huele ya antes de entrar a la sala que los ejecutivos impusieron "su visión" por encima de lo que realmente siempre quiso y fue el proyecto más añorado (durante mucho tiempo) del director. Sin embargo los intereses económicos de los productores se vuelven a interponer en algo que pudo haber sido maravilloso, pero nunca llega
a ser.

Hablando ya del film puedo destacar la estupenda puesta en escena, la excelente recreación CGI del mítico "elefantito" de orejas desproporcionadas, un logro gigante dotarle de vida al personaje, y vaya que en ciertas escenas muy puntuales casi que me ha devuelto a mi niñez. Volver a verlos reunidos en un mismo film a Danny DeVito y Michael Keaton no tiene precio, como siempre la belleza de Eva Green también se hace notar y por ahí creo que apareció Alan Arkin, aunque no recuerdo muy bien ni porque ni para que estaba ahí. Por supuesto no puedo olvidarme de las notas certeras del gran Danny Elfman, contundente como siempre al lado de su viejo amigo Tim.

Ahora, lo que no es precisamente para destacar es, primero la horrible dirección fotográfica, que trata de emular anteriores trabajos de Tim Burton pero la verdad es que le hace un "flaco favor" al conjunto. En segundo lugar el horrible guión firmado por Ehren Kruger, cuyos trabajos anteriores ya daban muestra de que no era el indicado para encargarse de semejante proyecto y aquí se confirmo ese temor. En tercer lugar el extenso reparto de secundarios de quienes a duras penas recuerdo a Colin Farrell (en la que probablemente sea una de sus participaciones mas frías y deslucidas) porque técnicamente solo están para rellenar los 50 minutos demás que tiene la película y cuya presencia solo sirve para la anécdota. Por lo general siempre que hay un rostro joven y nuevo se lanza ese adjetivo de "prometedor" a su futura carrera (es una pena) y podre sonar cruel con lo que voy a decir pero el debut semi-protagónico de Nico Parker es casi desastroso y se acerca a lo bochornoso. La joven no tiene un ápice de emoción en lo que esta haciendo y si quiere seguir en el mundo interpretativo tendrá que esforzarse y mucho si quiere destacarse en la actuación al igual que su madre (ella sí) la talentosa Thandie Newton.

En resumen otro producto mas de Disney para ver y olvidar, tal vez haga mucho dinero en taquilla y da igual porque bastantes "billetes verdes" disimulan la mediocridad, falta de creatividad y también sirven muy bien para tapar la ineptitud de quienes la producen.

Una de mis canciones favoritas, y que da título a este film que intenta recrear el surgimiento, auge y caída (ojo que este último no es solo una expresión) del talentoso rockero Ricardo Valenzuela, mejor conocido con el nombre artístico de Ritchie Valens.

De la premisa fundamental pues, de que no es nada del otro mundo, es cierto, de las actuaciones pues mucho menos y en la dirección se hace lo correcto, aunque en lo personal creo que es más importante e indispensable el video homónimo y en el que aparecen interpretando dicha canción la mítica agrupación Los Lobos.

Sin embargo y la razón por la que le pongo esa calificación es porque la banda sonora es una auténtica joya, y más aún si tomamos en cuenta que el mismísimo Carlos Santana participó en la producción. Además de la primera banda nombrada, que hace la mayor parte de canciones, se destacan Bo Diddley y el gran Bryan Seltzer, quien aparece haciendo un diminuto cameo interpretando a Eddie Cochtran, tocando la también clásica "Summertime Blues", por cierto este último y como dato curioso, lo hizo con la chaqueta de cuero original que le obsequió la madre de Cochtran.

Del reparto pues creo que es la mejor actuación de Lou Diamond Phillips, como el protagonista de la historia y aunque hace "Playback",no desentona. Por ahí se deja ver Joe Pantoliano y del resto pues creo que no llegan a crecer, pero esto más por culpa de un guión que duda en momentos en que no debería hacerlo. Pero en definitiva el "soundtrack" saca la cara en momentos justos y compensa algunas fallas de la historia.

Lo mejor que podrían hacer los productores de este barbaridad es ya no hacer más películas de esta ridiculez, porque con esta entrega y la anterior ya tienen material suficiente como para convertirse en la peor saga erótica de la historia, o lo que sería lo más favorable para todos, es que quede relegada al absoluto olvido.

Y es que con unos penosos personajes protagonistas (y con el término "penosos" les hago "bastante favor" y llamarlos "personajes" de igual manera porque son casi inexistentes) que pueblan una desastrosa, improbable y (sin temor a equivocarme) estúpida historia, que más se podía esperar.

Una pregunta a todas las mujeres (o al menos una gran mayoría de "noveleras") que de seguro llenarán las arcas de los productores yendo a verla: En serio se creen toda esta basura?

Les pregunto esto porque a este tal "Grey" solo le hace falta volar, es casi, casi un "Todopoderoso", millonario, sin defectos, exitoso, etc, etc. Solo le falta ser un "Jedi".

Y es que Nacho Vidal o Rocco Siffredi (verdaderos profesionales del sexo en la vida real y por nombrar solo a este reconocido par) son literalmente "basura" en comparación a este tal "Grey".

Ganó Donad Trump, Habrá otra entrega más de terror (más que erótico) de esta aquerosidad llamada "50 sombras de Grey". Continúa la "antología de la estupidez americana".