Partiendo de esa base, que el resultado final es favorable porque quita mucha paja del libro, que lo hace lento y en buena parte aburrido, hay que decir en honor a la historia original que hay muchas cosas que cambian. A grosso modo del libro se puede decir que tiene potencial como historia de espías, de agentes secretos y de periodistas obstinados. La película pasa todo esto por alto para centrarse en como la vida de Lisbeth después de todo no acabó a los doce años, ni aquella noche tras el encuentro con su padre. En el formato escrito se aprecían matices tales como que ahora se siente en deuda con mucha gente, y que está a la espectativa sino asustada ante esta nueva vida que se le presenta y a la que no estaba preparada.
Cambios notables. El trato del gobierno es muy diferente, quedando mejor parado en el film donde se muestra mucho más activo y colaborador, e incluso parece que la investigación nazca de ellos mismos. En este sentido es menos valiente, al igual que con Teleborian, al que no se atreven a llamar pederasta con niños.
Lo de las escuchas no es tal cual, ni la manera en que acceden a la información. Más que la manera lo que cambia es el tiempo, el cuando. La tienen desde el principio pero si es para hacer el juicio más creíble en su desarrollo, se puede entender.
¿Plaga en el juicio? ¿Fuera de casa? No tiene sentido. Y se salta toda la Hacker Republic, pero si agiliza está bien. Por cierto, el juez era juez no jueza.
Las amenazas de Rebeka no son de la Sección. Ella se va a otro periódico, el SMP, y es allí donde le llegan los mails, sólo a ella y que nada tienen que ver con la historia Salander, pero si es por unificar y quitar paja... está bien. Y también está bien trazado.
Cambios aceptables y agradecidos, exceptuando quizá los relativos al nuevo enfoque del gobierno, y al lavado de cara también de Mikael, en el libro no sólo se le ve agotado, sino altanero, provocador y desafíante. Además, tiene un noviazgo con Figuerola. Y llega a decir de Lisbeth que es ella quien se busca sus problemas. Se puede confundir que lo que le interesa es la historia de la Sección, más que se restablezcan los derechos de Salander. Este comentario de él me resultó de lo más contradictorio. Pero la película mantiene intacta su fidelidad hacia ella.
Por cierto, como último, lo del hospital no es del todo así. Ni como accede ella a comunicarse con el mundo, con su familia. Ni que su hermanastro se acerque a él. Pero si agiliza y centra la historia, está bien, muy bien. Se agradecen los cambios y podría pasar que la película fuese mejor que el propio libro.
Dudas del libro: ¿qué pasa con Camilla? ¿Por qué la reina en el palacio de las corrientes de aire?

Lisbeth se enfreta a la muerte en el Caribe, así comprende que es hora de volver a casa. Una vez en Suecia se encuetra con dos personas en principio, e investiga algunos otros ordenadores. De este modo es como da con un nombre que no le es indiferente: Zala. Se cometen unos asesinatos y Lisbeth es la principal sospechosa. Los medios se hacen eco de su turbulento pasado, pero pasan por alto un año: 1992. Sus capacidades sociales y mentales están en boca de todos y renombrados psiquiatras apelan a su internamiento, ya desde 1993. Y a todas estas está el abogado administrador que atormentado deja de fantasear con la muerte de Lisbeth como solución a sus problemas para empezar a planificarla. Así encuentra un informe policial de acceso muy restringido fechado en 1992 donde aparece otra persona con las mismas ganas de ver a Lisbeth muerta. Un informe desaparecido. Un año en blanco, sin constancia administrativa. Un nombre que genera mil intrigas. Y todo con el mismo punto de partida, los doce años de la protagonista, una edad, un año donde ocurrio TodoLoMalo. Así, empieza una historia llena de acción, de intriga y con diferentes investigaciones paralelas. Una historia con Lisbeth Salander como protagonista. Nos explica el por qué de su vida y de su muerte, y respetando el mismo trasfondo de la primera novela donde ya había hombres que no amaban a las mujeres.
Algunas diferencias claras entre libro y film: ¿dónde está la correspondencia entre Lisbeth y Mikael? La junta directiva de la revista está incompleta. ¿Por qué cambian la escena del boxeo? Bjurman jamás le dice a Lisbeth que tiene una casa de campo. ¿Dónde está la investigación policial? ¿Dónde está el acoso mediático hacia la persona de Lisbeth? Mikael nunca habla con Mimmi. ¿Dónde está en esta película el transfodo que sí tiene la novela de denuncia hacia esos hombres que no aman a las mujeres? Como ejemplo de la no concordancia entre uno y otra está el final de ésta donde muchos espectadores no entienden como se desentierra sin más cuando debería estar muerta... Para mi como lectora fue todo una alivio, porque nos ahogamos con ella, nos falta el aire como a ella, nos duele la cabeza como a ella, y sentimos de alguna manera como ella que su vida acabó a los 12 años, que volverá a acabarse esta noche porque con la nariz rota se puede vivir pero que con los sesos al aire no se puede. Salir de la fosa del modo en que lo hace es toda una declaración de intenciones, porque sabemos también, como ella, que queda algo pendiente. Un ajuste de cuentas, un terminar lo que se empezó con aquel cartón de gasolina y una cerilla. Una venganza por su madre, por su amiga. Lisbeth sale de la tumba con la pitillera que le regaló Mimmi. Para mi esto está cargado de simbolismo, y el espectador no lo aprecia.

Él aguanta más que nadie y dan ganas de ir a su estatua por rendirle homenaje, por aprender de él. No se puede decir mucho más, sólo quererlo y admirarlo.

Aún con todo el romance no convence. Y los diálogos entre presente y futuro son confusos, no se entienden. Porque parece que sólo viaja una vez pero ya hay resultados de esos viajes, y la pregunta es clara ¿cómo si no había viajado antes?
Un tratamiento experimental de la amnesia que no te hace recordar el pasado, sino ver el futuro. Es lo más raro de todo ¿por qué estas drogas le hacen viajar en el tiempo? Porque este psiquiatra, al margen de ser un médico más que cuestinable, sería un bomba por haber logrado lo que nadie: predecir el futuro en unos viajes alucinógenos que trasportan no sólo la mente, sino también el cuerpo.
Lo que sí conmueve es ver su sacrificio, no le importa morir, sólo quiere salvar a la chica, de paso salva a la madre de ésta, y al hijo de la amiga de la psiquitra. Y como no todo es bondad se regocija al atormentar a su médico y torturador. Esto deja al espectador contento porque las penas de su vida, sus dolores se alivian al ver que al final todo sale como él quiere. A pesar de ser reiterativo, su deseo no es para él, sino para un tercero, esto es generosidad, y de admirar.