Haz click aquí para copiar la URL
España España · aranjuez
Críticas de quentin
<< 1 2 3
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
7
15 de julio de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
ANDY SERKIS. Así se resume el cierre de la trilogía del origen del planeta de los simios. Andy Serkis con sus gestos, sus movimientos, sus miradas, su humanidad... en definitiva, su interpretación como el simio César, y no los efectos especiales, es la piedra angular de la saga. Soberbia interpretación que se esconde tras los píxeles de otro soberbio trabajo, el de Weta Digital. La simbiosis que se crea entre lo digital y lo real es sencillamente magistral. Pero esos ojos que tanto transmiten, esos ojos son 100% Serkis.
Todo el primer arco narrativo y gran parte del segundo de esta nueva entrega, se sustenta sobre la interpretación de los simios, protagonistas absolutos del film. Sus lazos familiares y de lealtad, olvidados en tiempos de guerra por el hombre. Empeñados en continuar una guerra que César no desea. “Simios juntos... fuertes”, no hacen falta palabras, un simple gesto, una simple mirada, un sentimiento profundo.
Muy acertada la incorporación de nuevos personajes, entre ellos la del personaje de Mono Malo que, no nos engañemos, aunque ejerce como alivio cómico, guarda un gran dramatismo y un trágico desarrollo. Sin olvidar la inmensa aportación como antagonista de Woody Harrelson a lo Marlon Brando en Apocalypse Now, película de la que guarda un par de guiños a lo largo del film.
Un final muy Bíblico, muy al estilo del Hollywood clásico, como broche de oro para cerrar esta trilogía de César y sus simios.
Cine blockbuster de calidad y entretenimiento puro. Como siempre digo, para disfrutar en CINES.
quentin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
31 de marzo de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchas emociones encontradas con este remake en acción real del que posiblemente es el mejor clásico Disney por méritos propios. Era prácticamente imposible que el film igualara o superase al original, pero se esperaba que casi lo alcanzase. No es así, deja un sabor un tanto agridulce, de algo que podía y debía haber sido mucho más y se queda a medio camino. La magia Disney se ha quedado sin fuelle esta vez. No arriesga con nada realmente nuevo (Disney ha ido sobre seguro y se ciñe al largo animado), y cuando intenta hacerlo con nuevas escenas, estas no aportan absolutamente nada a la trama. Eso si, es todo un placer volver a disfrutar en pantalla grande de la magnífica banda sonora y sus canciones . El elenco es más que solvente, cumple su cometido. Mención especial a las partes más cómicas, que es cuando se atisba el auténtico espíritu Disney de la versión anterior, en especial las partes donde aparecen Lumere y Ding Dong. Un Gastón que, a mi parecer, merece mucho más metraje, quedándose un tanto desaprovechado. En definitiva, entretenida, pero le falta un poco de alma y magia Disney. Me quedo con la versión animada.
quentin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
31 de marzo de 2017
Sé el primero en valorar esta crítica
Blockbuster entretenido sin muchas pretensiones. Correcto sin más. El film no engaña a nadie si has visto los trailers y te imaginas lo que puedes encontrarte al entrar en la sala de cine, acción frenética en la Isla Calavera junto a Kong y demás criaturas que lo habitan. Los actores no destacan demasiado interpretativamente pero cumplen su cometido a lo largo de la película. Buenos efectos visuales, con un Kong a la altura (y nunca mejor dicho) de las expectativas. Tiene algún que otro guiño a lo largo del metraje al Apocalypse Now de Coppola bastante interesantes.
quentin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de agosto de 2017
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entretenida y muy divertida. Pero tiene un algo que no termina de convencerme. Me explico. Ese entorno de instituto actualizado al siglo XXI en el que se mueve Peter Parker, cambiando orígenes, personalidades de personajes secundarios esenciales en el desarrollo del personaje en los comics... etc, me parece muy alejado del original, me descuadra completamente. Y aunque estoy a favor de la libre adaptación de un medio a otro, hay premisas básicas que pienso hay que respetar. Parker se mueve entre un grupo variopinto de Nerds a lo “The Big Bang Theory”. ¡Demonios, si hasta Flash Thomson es un repelente nerd ricachón en lugar del clásico capitán del equipo de football!. Es demasiado universo Ultimate, y los que lean cómics me entenderán.
Tom Holland es un Spider-man en su etapa de instituto perfecto, una extensión de lo que ya vimos en “Capitán América: Civil War”. Michael Keaton como Buitre cumple. El papel tampoco da para un lucimiento extremo, pero siempre es un placer verle hacer en pantalla. No es el típico villano de “yo soy malo porque sí”. Tiene su propia motivación y desarrollo interior a lo largo del film. Es un superviviente.
Aunque no me guste ese entorno que rodea a Spider-man, reconozco que es un soplo de aire fresco para la franquicia. Por suerte no nos cuentan lo mismo por millonésima vez. Ya todos sabemos que a Parker le picó una araña. Que tenía un tío, de nombre Ben que se convirtió en su referente moral con la ya mítica frase: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. En ese sentido todo un acierto quitarse todo este peso para mirar hacia adelante, que no haría otra cosa sino lastrar un nuevo arranque del hombre araña.
Por otro lado, la película se engloba completamente dentro del Universo Ccinemático Marvel. Con continuas referencias a los Vengadores, Capitán América, Iron Man... etc
pd.. La escena postcréditos es de las mejores que he visto en Marvel posiblemente desde la aparición de Thanos por primera vez. Merece la pena esperar.
quentin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow