Siempre existen aspectos negativos, y es el momento de analizarlos también. Hay algo que me chirrió en la primera y que, debido a su continuidad, tampoco me ha convencido en ésta: la historia del Oniwaban-shu. Aoshi es uno de los personajes más icónicos del manga y su deseo de venganza se extiende hasta el final de la saga de Shishio; es un hombre destrozado, que no ve más allá de aquello que ha perdido. En la primera película se nos cuenta la historia de Aoshi, sólo que sin Aoshi. Aparecen miembros del Oniwaban que no lo son, y sufren la suerte que les correspondía a sus versiones originales. Lo que ocurre en esta secuela es que, cuando se nos quiere explicar el porqué de la obsesión de Aoshi con Kenshin, no encuentran razones creíbles y su venganza se queda cogida con pinzas.
Otra de las cosas más icónicas de Rurouni Kenshin es la batalla de Kenshin y Saito, al comienzo de la saga de Kioto. La eché de menos en la primera película (porque no fue más que un esbozo triste de lo que tendría que haber sido) y la echo de menos en ésta. ¿Es que no nos van a mostrar la enemistad ancestral que arrastran hasta el final del manga? ¿Es que no veremos al Ishinshishi pelear contra el Shinsengumi en tiempos de posguerra? Es una parte importante de su historia y me temo que se quedará en eso... un amago.
Tampoco me ha gustado que, en la historia de Shishio, que está bien narrada, hayan cambiado las razones por las que el gobierno Meiji, para el que luchaba, decidió deshacerse de él: no fue, como la película afirma, por su condición de asesino sanguinario (que también), sino porque tenía demasiada información y era peligroso. Un matiz que viene a sentar las bases de lo que es Rurouni Kenshin y lo que Watsuki intenta transmitir a lo largo de toda la obra: no hay buenos ni malos, en una guerra todo el mundo se mancha las manos. Como dice Kenshin en Kioto después de vencer a Shishio: "si te crees que por que has ganado llevas la razón, eres igual que él".
El último de los detalles que me han mosqueado es la despedida de Kenshin y Kaoru antes de que él se vaya. Si bien ha sido bonita y sobria, como la original, me han faltado las luciérnagas. Crecí contemplando ese abrazo en la noche al son de The Fourth Avenue Café y, con la de referencias al manga y al anime que han incluido, no entiendo que hayan pasado por alto algo así.

En resumen, ya sólo nos queda ser testigos del entrenamiento de Kenshin para dominar la técnica suprema del Hitenmitsurugi, y vivenciar el asedio final al cuartel de Shishio en el monte Hiei. Espero con muchas ganas el combate de Sanosuke y Anji, el de Kenshin y Soujiro y el de Usui y Saito. Me muero por presenciar la pelea en la biblioteca de Kenshin contra Aoshi y la combustión letal de Shishio, así como los trágicos papeles de Yumi y Houji.
Curiosidad me causa qué harán con el resto del Juppongatana y con Kaoru, y espero que, al igual que han hecho con Cho, se moderen para que los personajes no resulten tan estrambóticos como en el manga.

Después de dos adaptaciones tan buenas, ya no le tengo miedo al final. Sé que estará a la altura.

Shishio es un gran villano y un gran personaje, y a mí ya me tenía conquistada después de su aparición en la película anterior; era, tal vez, lo que consideraba más complicado: conseguir un Shishio convincente. Teniendo eso, nada podía fallar, pero lo ha hecho y ha dolido.
Como película, es entretenida y tiene peleas bien rodadas y coreografiadas. La ambientación, caracterizaciones y banda sonora siguen siendo excepcionales. ¿En qué ha fallado, entonces? En el argumento y en el (escaso) desarrollo de sus muchos (¿a lo mejor excesivos?) personajes. Puedo entender muchas cosas. Puedo entender que se sacrifique a Usui y a Anji, que al personaje de Sanosuke se le resten matices porque no hay tiempo para contar la vida de todo el mundo. Podría entender, incluso, que decidieran prescindir de Aoshi; soy la mayor fan de Aoshi y estoy encantada con el actor, pero tal y como se ha quedado su historia podría haber vivido sin él o, al menos, sin sus escenas de esta película (porque su pelea con Okina en la anterior es de mis partes favoritas de la trilogía).
Lo que no puedo entender es que Soujiro no tenga pasado; está sublimemente interpretado por Ryunosuke Kamiki y no se entiende para nada su actitud, por no mencionar que sus episodios son una de las joyas de Rurouni Kenshin. No puedo entender que Yumi muera diciendo que es una inútil y un estorbo, en vez de mostrar (y cómo de sorprendidos nos dejó a todos cuando lo hizo en el manga) su satisfacción por haber sido útil a su señor en una pelea. No entiendo que Houji sea todo lo pomposo y exagerado que debía, pero termine consumido con el barco, en vez de dejarnos ver la magnitud de su lealtad.
Habiéndome gustado mucho Hiko, el maestro de Kenshin, tampoco entiendo que, con la cantidad insana de tiempo que se otorga a narrar su entrenamiento en Kyoto, no se profundice algo más en su complicada relación.
No entiendo, sobre todo, que consuman tranquilamente 30-40 minutos de cinta con una trama sacada de la manga (vuelta a Edo, policía pactando con Shishio, condena de Kenshin) y no podamos ver pelear a Kaoru ni a Yahiko; hasta Megumi pinta más que ellos. Yahiko es, para mí, el alma de Rurouni Kenshin, y aquí se ha quedado como anécdota, o ni eso. En las dos películas anteriores lo he dejado pasar porque esperaba que todo explotara en ésta, pero se ha quedado ahí. La saga de Kyoto (¿por qué demonios se la han llevado a Edo? La saga de Kyoto SUCEDE EN KYOTO, y es importante que sea así por todo lo que le hace recordar a Kenshin) es larga y tiene muchos personajes. Tal vez, en lugar de darnos lo que queríamos al meterlos a absolutamente todos (me apasiona que haya aparecido el Jupongatana, pero podría haber vivido sin él), deberían haber priorizado.
Como en las anteriores, los guiños me han encantado, desde la capa de Hiko al pequeño Shinta y Sanosuke corriendo la distancia entre Kyoto y Edo. Me ha gustado mucho la batalla final (sin contar lo de Yumi), pese a ser en el barco en lugar del monte Hiei y aunque la filosofía de Shishio se haya consumido en las llamas. Takeru Sato ha hecho un trabajo mejor que nunca y Tomoe ha seguido estando ahí.
Del conjunto de la trilogía, ahora que ha terminado y puedo juzgarla entera, me ha faltado eso: desarrollo de los personajes importantes, la relación de Kenshin y Saito, una historia mejor estructurada y organizada y, por encima de todo, la creencia fundamental que Kenshin defiende y con la que se debería haber cerrado la saga en lugar de la tontería de vivir juntos (ya vivís juntos, idiotas): ese momento en que Yahiko dice que el haber ganado demuestra que estaban en lo cierto, y Kenshin asegura que no son ellos quien deben decidir algo así, porque eso los igualaría a Shishio.
Eso, y Soujiro. Lo de Soujiro es imperdonable.