Uno de los problemas que tendrá que afrontar Cassie Jaye es que, para su sorpresa, este grupo casi marginal de hombres (y mujeres) no son precisamente lo que ella esperaba, haciendo tambalear poco a poco sus convicciones feministas para, finalmente, derrumbar todo el castillo de naipes que era su antigua “fe”.

The Red Pill es un documental de alguien que deja de ser feminista, lo cual puede abrir una ventana para aquellos que deseen desechar lo que aquí se expone por ser contrario a sus asunciones, a su credo. Lo cierto es que la propia Jaye comenta que fue la reacción que tuvo con ella el feminismo lo que la alejó del propio feminismo y asociados. Los dos documentales que había rodado anteriormente tuvieron una muy buena acogida dentro del mundo universitario-progresista pero “The Red Pill”, en cambió, no gustó nada. Ya durante el rodaje gente de su entorno empezó a pasar de ella como de la mierda y, una vez rodado y montado, existió un claro boicot a su proyección y distribución. Cassie Jaye dejó el feminismo porque ella, como documentalista, quería escuchar, así que se desencantó con un movimiento que, claramente, no quiere escuchar nada más que su propia voz.

A fin de cuentas lo que flota en el ambiente del documental y de muchas reacciones de nuestra vida real, en referencia al tema tratado, es la estructura de “si no estás conmigo estás contra mi”. Es decir que si no eres feminista eres machista. Sin matices. Y, como hombre, es muy difícil adherirse a un movimiento que a partir del enloquecido viraje que experimentó en la década de los 70, comprende en sus amplísimas filas, desde gente que sostiene la antigua y honorable idea de que hombres y mujeres han de contar con los mismo derechos y oportunidades hasta personajes delirantes, propios de una pesadilla totalitaria, y sin embargo no repudiados, como lo son, por poner un par de ejemplos, Julie Bindel o Krista Milburn, que sostienen entre otras lindezas, que la mayoría de hombres, sino su totalidad, deberían ser recluidos en campos de concentración y, si acaso, ser empleados sólo como esclavos sexuales-reproductivos. Demencial, imaginen qué reacción suscitaría esta misma vomitiva idea a la inversa.
El problema es que entre ambos extremos del feminismo encontraremos, y tienen representación en el documental, chillonas máquinas, por su tono y colorido, de escupir esloganes pero también un discurso más relajado en sus formas. Más oficial. Pero igual de manipulador y de descarado a la hora de obviar los datos que no gustan manejando siempre frases hechas y pensamientos infundados pero, por extraño que parezca, extendidos y aceptados en nuestra sociedad.

Es muy difícil para un hombre aceptar todo lo que nos exige el supuesto feminismo actual. Exige aceptar una indemostrable culpabilidad inherente a nuestra naturaleza y heredada por los pecados de nuestros ancestros al tiempo que renunciemos a reconocer o poner en conocimiento nuestros propios problemas, todo ello con un imparable aparato propagandístico como apoyo y sin la más mínima censura hacia sus elementos más fascistas o totalitarios (ya mencionados) porque todo vale. Y no, no todo vale. No me vale un mundo en el que se vea como normal que Sharon Osbourne y otras miserables se mofen en un programa matinal de que una mujer le cortara el pene a su marido, quien le había pedido el divorcio, y lo arrojara al machacabasura mientras la audiencia aplaude los ocurrentes comentarios de las tertulianas. No quiero saber nada de ese mundo de mierda, que odia a todo aquél que no le es totalmente afín y servicial y que se escuda, precisamente, en que son los demás los que mantienen un “discurso de odio”. Demencial, nueva y definitivamente.
Y sí, se puede luchar por la igualdad de hombres y mujeres al margen del feminismo actual. De hecho es lo que todo ser honesto y con sensibilidad debería hacer. Pero ésto es solo mi opinión, claro.

¿En qué mente enferma surgió la idea de que el ganador fuese el pánfilo ese? Eso de que Tomy se “rinda” al perder es un desacierto. Habría quedado mucho mejor, y ligeramente más creíble, que Tomy reventase a ostias a su hermano para, salpicado con su sangre, acabase hundiéndose y rindiéndose en la victoria y acabase llorando como una magdalena. “Perdóname hermano, te quiero”, en ese plan. Que después de tantos años enfadado con su familia acabase dándose cuenta, sin necesidad de que le revienten un hombro, de que tanto rencor no sólo no sirve de nada, sino que le ciega y no le deja ver la realidad. Ese final le habría dado un 5 a la peli. Todos abrazados, repartiéndose la pasta y el amor. Igual de ñoño pero mucho más creíble y molón. Porque el hermano que mola es el malo, el zumbao, el agresivo, el desertor; el que no se siente héroe a pesar de que de repente todo el mundo le llame así. El otro no engancha a nadie. Es aburrido e intrascendente. Y además, está lo que cada uno quiere hacer con el premio:
El zumbao quiere mandarle los 5 kilos a la mujer de su compañero caído. Una pobre joven que tiene a su cargo dos críos y que tiene que salir adelante con la mierda de pensión del ejército y algún trabajillo aquí y allá. El tal Brendan en cambio quiere la pasta porque el banco le va a quitar su casa. Pero cuidado, no es un sintecho o un parado. Es profesor de instituto y consigue ingresos extra con gran facilidad. Lo que pasa es que quiere seguir viviendo en una casita de esas de barrio, tan norteamericanas, porque es su casa de toda la vida y no quiere que se la quiten. No quiere vivir en un piso de alquiler. Comparen un drama y otro, por favor.

Pues eso, una puta mierda final que deja la peli en un 3. Con un final más decente habría llegado al 5 seguramente. Clarísimo, tenía que haber ganado Tomy, Bane, Bronson o como quieran llamarle. ¿A este tío sólo le dan papeles de zumbao o qué?

...enturbiado por la posible presencia del verdadero asesino en la habitación. Por que esa es otra...3 walk free, pero el asesino está en la calle, sea quién sea. Así ha sido durante 20 años. El mismo tiempo que los 3 pasaron entre rejas...y como siempre las preguntas inevitables: ¿Cómo reparar el daño causado a esas 3 personas? Cómo reparar las injusticias creadas por la justicia?¿Hasta qué punto la cagaron maderos y jueces?¿Simple incompetencia o mala fe?¿Merecen ser castigados por ello? Al final lo de siempre: reza para que no te toque la china, porque en el mejor de los casos te tendrán 20 años encerrado. Aunque también es tremendo comprobar como los 3 inocentes se mantienen positivos y esperanzados. Chapeau a los realizadores. Y enhorabuena por el éxito.