No, definitivamente no es como la película de Rovira, Lago, Elejalde y compañía. Bueno, de hecho su secuela tampoco lo fue, pero en esta 'Cuerpo de élite' había esperanzas de lograr otro buen resultado con el mismo sistema, y la verdad es que el producto, aunque no es del todo desechable, queda muy lejos de su referente. Materia prima había para hacer algo mejor, sin duda.

Cosas positivas hay, por supuesto, la introducción del protagonista con la versión de 'Pongamos que hablo de Madrid' del grupo Porretas, el enlace-guiño con la canción de Mecano 'Un año más', algunas escenas simpáticas, sobre todo usando los tópicos autonómicos. Y en el plano actoral, o de los personajes, destacar a Carlos Areces y Joaquín Reyes. Reconozco que la película me ha hecho reir en más de una ocasión y que en general se ve sin problemas sin resultar aburrida.

Pero el gran problema es que es muy tópica aparte de los tópicos. No me refiero en los aspectos del vasco antiespañol etarra, ni de la andaluza capillita y flamenca, ni nada de eso. Me refiero a que el protagonista tenga que ser el personaje que puede dar menos como si se tuviese miedo de que algún secundario con más sustancia pudiera quedar en menos si se le da más protagonismo, por ejemplo, o también que la mejor miembro del grupo (ya sea disparando, practicando artes marciales, etc.) sea la mujer. Esas son cosas ya muy vistas y que más que sorpresa o simpatía causan hartazgo y hasta antipatía por lo forzado que puede llegar a resultar.
De las peores cosas que se puede decir de una película es que resulta forzada, y desgraciadamente 'Cuerpo de élite' resulta bastante forzada, en situaciones y en el comportamiento de sus personajes, e incluso en cameos. Lástima.

Y Jordi Sánchez para bien o para mal ya está estigmatizado como Antonio Recio, y personalmente pienso que igualar ese personaje es muy difícil. Mucha suerte en el intento Jordi.

Le tenía muchas ganas a esta película por varios motivos, el caso es que llevaba muchos meses e incluso años intentando verla, y ahora que la he visto me ha supuesto una pequeña decepción.

Empieza bien, y la trama nos va adentrando en un intrigante surrealismo que tiene muy buena pinta. Es cierto que 'The game' nunca alcanza a ser una película de 10, pero mimbres parecía tener para ser memorable. No obstante poco a poco la cosa va empeorando, la intriga en la que deseas buscar pistas y que sigan jugando contigo se convierte en una intriga de la que sólo quieres que llegue el final para que te expliquen, porque da la sensación de ir estropeándose a pasos agigantados.
El final...no contaré nada, pero me dejó un poco contrariado. Es un final de esos inesperados que aparecen en el cine de vez en cuando, ya el transcurso de la película lo pedía a gritos, pero joder....es que analizándolo con elementos que transcurren en la película me resulta muy poco creíble ese final, poco creíble no, imposible de creer (detallo en SPOILER)

Michael Douglas y Sean Penn siempre están bien, así que es absurdo resaltarlo, pero obviamente cuenta como positivo para valorar a esta película. En principio le pongo un 6 y mucho es para la verosimilitud mostrada, pero entretener entretiene, y al menos la propuesta es interesantísima

En el año 2006 surgieron dos buenas películas con los espectáculos de magia y los magos-ilusionistas como protagonistas. La primera de ellas, 'El ilusionista' ya la he visto 5 veces más o menos, de hecho la vi por primera vez durante su proyección en los cines. La segunda de ellas la he visto por primera vez hoy, 'El truco final'.

Ambas guardan muchas similitudes:
-Las dos son películas de intriga resueltas con un atractivo final de esos calificados como sorprendentes (Y realmente lo son, aunque por asuntos externos a mí no me han sorprendido ninguno de los dos, pero realmente son sorprendentes y están bien ejecutados)
-Las dos tienen una ambientación privilegiada (resuelta con nominaciones al Oscar a mejor fotografía para ambas películas. Ninguna lo ganó).
-Las dos historias se desarrollan a finales del siglo XIX y comienzos del XX.
-Las dos cuentan con algunas de las mujeres más sexys y deseadas del mundo (Jessica Biel en 'El ilusionista' y Scarlett Johansson en 'El truco final')
-Las dos cuentan con dos de los mejores actores de su generación como protagonistas (Norton en 'El ilusionista' y Bale en 'El truco final')
-Las dos cuentan con otros actores de lujo para formar tandem con el otro protagonista (Giamatti en 'El ilusionista' y H. Jackman en 'El truco final')
-Ambas tienen la envidia como telón de fondo (Por cierto las dos tienen telón [chiste fácil])
-Las dos cuentan con el reconocimiento del público como bien reflejan sus notas en esta web ('El ilusionista' un 7'2 y 'El truco final' un 7'3)
-Y por último, y por lo menos a día de hoy, las dos cuentan con la misma nota en FA por mi parte. Un 8

Continuando con la comparativa, 'El truco final' es una película mucho más grande, supongo que el presupuesto es bastante mayor. En esta película la historia también es mucho más compleja, tan compleja que en algún momento puede llegar a resultar difícil de seguir. Como contrapunto, 'El ilusionista' es más romántica, más lenta (Es 25 minutos más corta que 'El truco final' y no lo parece tanto) y es más fácil disfrutar de sus encantos.

Al haber sido la segunda que he visto de esas dos películas, le ha tocado a esta la crítica compartida, aunque es cierto que de 'El ilusionista' no he hecho crítica aún.

Mi nota final es un 8, no creo que le modifique esta puntuación (aunque no lo descarto). Bajarla a un 7 me parecería una lástima porque contiene muchos elementos disfrutables. Y subirla a un 9 me parecería demasiado premio para una película que tiene algunos pequeños descuidos con respecto a su sorprendente final.

He salido contento del cine. No esperaba gran cosa (sobretodo por algunas críticas y por puntuaciones en webs especializadas) y me ha sorprendido, aunque siempre le tuve fe a esta nueva saga. Por mi parte el notable lo tiene garantizado, como mínimo un 7.

En 'The amazing Spiderman' tardamos en ver a Peter Parker con el traje de su alter ego. Al igual que son pocos los minutos que vemos al Lagarto en su máximo esplendor. En ese aspecto es la más discreta de todas las Spiderman.
Me gusta que esta película sea larga, porque al ser la de la conversión de Peter Parker en Spiderman, lógicamente se ocupa bastante tiempo en desarrollar la historia. Pero en sus 130 minutos de metraje todo está distribuido de manera que la historia y el entretenimiento no decaigan.

Andrew Garfield es un gran Peter Parker, es un actorazo y con el paso del tiempo demostrará aún más su valía, sin duda un grandísimo acierto contar con él para esta nueva saga del superheroe arácnido. El bueno de Andrew al igual que el bueno de Peter se han enamorado de Emma Stone y de Gwen Stacy respectivamente, y la verdad es que no me extraña, porque esta joven es muy agradable, además de simpática y guapa. Hace un par de años que le sigo la pista y creo que puede tener una prometedora carrera porque lo tiene todo para triunfar. Rhys Ifans es más veterano, pero sin embargo no ha asomado la cabeza por muchas grandes producciones norteamericanas. Además aunque le ha tocado en gracia un villano que altera enormemente su aspecto, Marc Webb y los guinistas han hecho que ese villano aparezca con su terrorífico aspecto en el tramo final únicamente, con lo que Ifans tiene tiempo para mostrar su valía (la duración de la película da para ello). En un rol más secundario encontramos a Sally Field y a Martin Sheen. En esta ocasión tía May no es tan pepito grillo como lo era en la anterior saga y nos ahorramos muchos minutos de sus homilías. Mientras que tío Ben aparece nuevamente poco tiempo en pantalla pero es uno de los personajes que mejor han sido representados en ambas sagas, un personaje con el que se empatiza rápido. En último lugar encontramos a Denis Leary en el papel del capitán de la policía de New York y padre de Gwen, cumple con creces. Los demás personajes son terciarios, pero todos están bien. Eso sí, echo falta algunos personajes (en SPOILER detallo).

Este es un Spiderman más "oscuro", pero sin perder el sentido del humor, de hecho este Spidey es más sarcástico y divertido. El villano es el mejor villano posible para iniciar una saga de Spiderman.
Y los que dicen que para esto no merece la pena reiniciar una saga, que el nuevo Batman si que merece la pena...es que Batman tenía muchísimo margen de mejora, y eso unido al buen hacer de Nolan, Bale...hacen valorar muchísimo este nuevo Batman. Pero creo que este Spiderman también está mejorado con respecto al anterior, lo que está claro es que no lo empeora.

Siempre me pasa con Miyazaki, me ha pasado con 'La princesa Mononoke' y en menor medida con 'Mi vecino Totoro'. Visualmente atrae tanta imaginación, pero siempre me falta algo que haga que sus películas me parezcan las obras maestras que muchos ven. Aunque quizás no falte nada, y más bien sobre.

'El castillo en el cielo' tiene dos protagonistas muy potentes, dos niños (casi adolescentes más bien) que son los mejores personajes, por ser los más realistas, especialmente el de la adorable Sheeta. Pero en cuanto rebuscamos en los secundarios llegan los puntos débiles, quizás por estar enfocado a un terreno más infantil, como es el caso de los ladrones (claramente lo peor de la película en mi opinión).

Otra característica de las películas que he visto de Miyazaki son las tramas enrevesadas, en este caso no llega al nivel de 'La princesa Mononoke' por supuesto, más bien se enrevesa en el tramo final. Aunque es cierto que es algo habitual en las películas de animación japonesas, los argumentos suelen ser muy complicados como por ejemplo en 'Paprika' o en 'Ghost in the shell'. Aunque quizás no es tanto la trama como la narración, porque por ejemplo 'La chica que saltaba a través del tiempo' tiene una trama que puede ser complicada, pero está narrada de forma que se hace mucho más accesible que otras.

De todos modos, aunque sólo sea por disfrutar de los dibujos del japonés, 'El castillo en el cielo' merece la pena. Y por supuesto tengo que seguir viendo películas de Miyazaki, a ver si en alguna de ellas veo lo que les hace superar el 7 en esta web. Por mi parte ganas no van a faltar, pero de momento sólo puedo decir que son interesantes. Tiene un 7'6 y yo la situaría un punto por debajo, quizás.

Y una cosa que nunca falla en estas películas es la banda sonora. Bastante buena (canción final incluida).

PD: Mi voto es el 9.339, me ha parecido llamativo.