He tardado mucho en verla porque es una de esas pelis que estás convencido de que no te van a gustar. Creía que iba a ser un "Alicia en el pais de las maravillas" o algo así. Y me equivoqué. Resultó ser una película excelente.

Hay veces que los excesos de imaginación generan una desconexión del espectador con la historia, por contar cosas demasiado raras. No es el caso del Laberinto del Fauno. Te cuenta la realidad de manera veraz, sin esconder ni edulcorar nada. Y resulta ser una realidad creible e interesante. Aunque para ello se apoya también en historias y personajes fantásticos.
Pero ese no es el verdadero atractivo de la película, ni tampoco el objetivo. El lado fantástico de la historia es solo una herramienta original, interesante e imaginativa de contar la pura y cruda realidad de nuestra raza. No es el fundamento principal.

Es una buena noticia además que el cine español cambie de registros, y se lance a proyectos más arriesgados y ambiciosos.

Recomendable. Todos los premios que le han dado han sido merecidos. Una gran película.

Ultimamente nos invaden las películas de terror que suelen ir dirigidas al público adolescente. Como tienen un mercado mas bien limitado, necesitan ampliar su clientela lo máximo posible, por eso la mayoría de películas se hacen aptas para mayores de 13 años. Esto hace que las imágenes que han de ser impactantes, sean bastante ligth, y el resultado sea el mismo que tomarte una copa de licor sin alcohol. Este filme no entra dentro de esta categoría. Tiene imágenes bastante fuertes, sin embargo es curiosísimo que el mayor mérito de la película reside en la sensación de angustia, claustrofobia e inquietud que te transmite en un tramo de la cinta sin derramar una sola gota de sangre y sin sacrificar a nadie. Esa primera hora me parece muy buena, consigue atraparte y mantenerte en tensión. Lástima que el final deribe en una especie de persecución tipo Alien contra chicas de buen ver.
Esto a mi entender no es impedimento para recomendar la película, que dentro de la media actual del género, pues se puede decir que está bastante bien; pero no podemos decir que finalmente sea una película de "nota" tal como por ejemplo SAW.

Si para ganar audiencia, el objetivo primordial de la productora ha de ser “atrapar” al espectador desde el principio, chapeau!, porque yo tras ver 2 o 3 capítulos era adicto compulsivo. Pocas veces recuerdo haber estado tan enganchado a una serie o película en mi vida. No podía dejar de tragarme capítulos. Muchos amigos que la vieron a la vez que yo les pasó lo mismo.

Los guionistas tienen un increíble talento para generar misterios y saber administrarlos, pudiendo así alargar la historia de tal forma que no pierdas el interés en ningún momento. El ritmo nunca decae y aparecen nuevos personajes y nuevas historias para seguir manteniendo viva la intriga. Además, dado que paralelamente se van contado las historias de los protagonistas en el pasado, queda un campo abierto para poder exprimir nuevos escenarios y nuevas aventuras. Probablemente esta sea una de las claves, el poder desarrollar la historia en escenarios tan dispares como islas paradisíacas, grandes urbes etc..., además de poder incluir personajes de cualquier perfil posible sin resultar forzado.

Ningún personaje resulta falto de interés, y los actores que los interpretan son en general bastante buenos, pues logran con éxito que no metamos de lleno en trama.

Pero claro, existe una incompatibilidad aparentemente insuperable entre la búsqueda de la rentabilidad económica y el respetar un mínimo de coherencia al contar una historia por capítulos, se tenga o no se tenga éxito comercial. El hecho es que si una serie no tiene éxito, cortan por lo sano dejando de producir capítulos sin ni siquiera preocuparse por darle un final, o bien se le da un final torpe y precipitado.

Pero si tiene éxito es todavía peor porque prima el interés económico sobre la calidad del producto, y claro, mientras haya audiencia se siguen produciendo episodios. Pero desgraciadamente no se puede impresionar eternamente con la misma fórmula. Las cosas han de tener un principio y un final. Y la serie no tiene final porque sencillamente no quieren matar a la gallina de los huevos de oro. Los criterios son económicos porque esto es un negocio. En vez de darle un final digno que nos haga recordar la serie como una de las mejores de todos los tiempos, se prefiere alargarla y alargarla a pesar de ir perdiendo calidad. Y poco a poco vamos teniendo la sensación de que los misterios y situaciones son ya tan forzados, que parece imposible dar un final coherente que de explicación a todos ellos y deje todos los cabos bien atados. Desgraciadamente cabe esperar que cuando ya no haya más “chicha” que sacar y la audiencia diga basta -si no lo ha dicho ya- entonces rematarán la faena con un final improvisado que deje todos los cabos sueltos o bien con el que parece el único final posible, que todo era un sueño, que lo peor de todo, es que ni siquiera será sorprendente porque es a estas alturas lo que se espera casi todo el mundo.

Entonces será el momento de crear otra serie nueva y vuelta a empezar. Una pena.

Shyamalan sigue demostrando su habilidad para crear una intriga que te engancha desde el principio y sobre la que es inevitable mantener cierto interés. El planteamiento inicial consigue más que la inmensa mayoría de las películas del género, que no es otra cosa que captar nuestra atención y despertar nuestra curiosidad. En este sentido sigue manteniendo sus virtudes, aquellas que demostrara en sus anteriores películas y que lo han encumbrado como el referente del cine de intriga y ciencia-ficción.

Sin embargo, en esta ocasión no se consigue mantener durante toda la cinta el alto nivel del impactante comienzo. Una vez ha pasada la primera media hora en la que permanecemos intrigados por el devenir del misterioso suceso, parece que no hay nada más que contar, y el resto no consigue mantener nuestro interés porque ya no queda nada que alimente la intriga. En ese momento se convierte en una película del montón, vacía, que no aburre pero que ya no brilla. Además no existe ningún elemento fuera de la intriga que destacar, tal y como por ejemplo ocurría en “El Bosque” donde se contaba por ejemplo con el añadido de mostrar el efecto que el miedo puede generar en la sociedad.

Los actores tampoco están brillantes. Wahlberg y Deschanel están demasiado inexpresivos y no consiguen darle “vida” a los personajes que interpretan, y tampoco consiguen que exista esa necesaria química como pareja.

Sólo por conseguir despertar nuestra curiosidad con un principio realmente impresionante y por no aburrir durante la hora y media que dura, se puede aconsejar verla, pero al contrario que en sus anteriores películas –exceptuando la quizá fallida “La joven del agua”- el interés que suscita “The Happening” es una continua cuesta abajo.

Otra película que promete analizar un tema profundo, complicado e interesante, pero que después se limita a cumplir el expediente de forma rácana, ofreciendo un flojo producto de entretenimiento, pasando de puntillas sobre las implicaciones morales y haciendo un pobre esfuerzo de reflexión sobre las cuestiones más interesantes que se plantean ¿Estamos solos en el universo? ¿Somos una raza destructiva? ¿Con qué derecho explotamos de forma tan salvaje el planeta y el resto de especies que habitan en él?

Es una trampa comercial habitual en el cine de catástrofes, pero ya esperada por todo el mundo, razón por la que nadie se lo toma como un engaño. Se acepta, y se acude al cine esperando recibir a cambio un par de horas de diversión y entretenimiento disfrutando de lo último en efectos especiales, y quizá con suerte de algún que otro aliciente como una buena música, fotografía etc… Pero tampoco en esto destaca la película. No es del todo mala, ni del todo aburrida, pero el resultado final es mediocre.

Es cierto que no hace uso de todos los clichés tan habituales en el género, pero el desarrollo es vulgar, con algunas incongruencias en el guión y con algunos momentos un tanto ridículos. Nada destacable. Ni siquiera los efectos. Sólo los profesionales del sector lo podrán valorar objetivamente, pero a ojos del espectador no resultan deslumbrantes.

Sin embargo la actuación de la pareja protagonista es más que correcta, si bien son personajes sencillos con poca carga emocional y que parecen no exigir demasiado. A Keanu Reeves le va bien interpretar ese tipo de personaje impertérrito e inexpresivo.

No se entiende el personaje del niño, al que se le consiente estar por encima del bien y del mal, y que parece tener la iniciativa propia de una persona de cuarenta años. Típico efectismo que no funciona por ignorar que el espectador también está dotado de inteligencia.

Sobre su presunta labor de denuncia ecológica, mejor no decir nada.