Hay que destacar que la película, aunque estuviera escrita, dirigida y producida por Gerardo Herrero y contar con un presupuesto bajo, es la adaptación al cine de una obra de teatro homónima escrita y dirigida por Matías del Federico. Cuenta con las interpretacion Malena Alterio, Antonio Pagudo, Alexandra Jiménez, Fele Martínez, Eva Ugarte y Juan Carlos Vellido.

En estructura narrativa y audiovisual, la película recuerda a una mezcla entre, aunque en tono serio a "Toc, toc" (obra de teatro de Laurent Baffie, adaptada al cine por Vicente Villanueva, en la que da la casualidad de que Alexandra Jiménez también participó en la adaptación de esta obra de teatro al cine) y "La soga" de Alfred Hitchcock (también basada en una obra de teatro homónima de Patrick Hamilton que, a su vez, se basa en un hecho real tan sobrecogedor y triste que no me atrevería a comentaros). "Bajo terapia" también tiene cierto toque de suspense, ya veréis por qué.

El director nos contó que, en un principio, iba a ser una película de un plano secuencia (todo rodado en una toma).  Pero, al final, se optó por una planificación de primeros planos, giratorios y sobre todo, muy cerrados. También se cuenta con unos pocos exteriores al principio y al final, porque todo se centra en un espacio cerrado y muy oscuro. Está bien planteado este recurso aunque, en nuestra opinión, cansa a la vista en algunas ocasiones y agobia un poco. Pero, es una estética muy interesante y necesaria.

De las interpretaciones de los actores, NO TENGO NADA QUE DECIR. Están todos brillantes y NO tengo ninguna queja de nada. Se nota que han hecho un montón de preparación y ensayo para alcanzar los roles que tienen que alcanzar. 

Por lo demás, el director de la película nos explicó que le costó mucho conseguir los derechos y nos dijo que, además de quedar enamorado por la obra de teatro, le hizo un cambio al final de la película, el cual, aquí NO LO VAMOS A DESVELAR.

Además, es una película que exige un doble o triple visionado porque los temas de los que trata y las acciones y los diálogos de los personajes son para ir despacio y con buena letra. 

En resumen, una película muy recomendable para verdaderos cinéfilos. 

Esta serie es una parodia de "Colombo" pero adaptada en chica.

No entiendo por qué se ha tratado tan mal a esta película en España. Si ha tenido su versión americana y ha tenido su aceptación, ¿cómo es posible que no la hayan considerado?

María Pujalte hace un personaje espléndido y te mondas de la risa. Y mientras alguien sepa sacarnos una risa y una sonrisa, ya merece todo un mérito y todo un reconocimiento. Hacer reír es muy difícil, pero más hacer sonreir. Y esta serie consigue las dos cosas.

Hay una doble forma de ver esta película que dirige y escribe Sofía Coppola, basádose en las memorias de Priscilla Presley (la mujer de Elvis Presley). 
La primera es que, a nivel técnico, es una gozada. Sofía demuestra, con total maestría, que domina el encuadre, los colores ocres apagados mezclados con los azules y blancos oscuros y fríos, para recrear la etapa de los 50, 60 y 70, consiguiendo que sean fotografías vivas con un suave aroma a esos tiempos (como se nota que ha aprendido de su padre, el maestro Francis Ford Coppola). A nivel de vestuario, maquillaje e iluminación es BRUTAL y ¡NO hay nada que decir! (salvo, en alguna ocasión, que se presentan las tres partes más raras que un perro verde, pero..., es el menor de los males). La banda sonora es sobesaliente (los temas musicales escogidos son geniales y, casi, consiguen hacerte bailar en la butaca), ¡AUNQUE!,  NO llega a Matrícula de Honor por un motivo: NO hay ningún tema musical de Elvis (esto fue petición directa de la familia, así que, aquí me callo y no puntúo la misma por esta petición extraña pero, a la vez, puede que explicable). Le falla un poco la elección de personajes (casi ni se parecen a los originales) y, el ritmo de la película es lentísimo e irregular en algunas escenas. 
Por cierto, hay un emotivo guiño a la película "El Guardaespaldas" en la película (NO os voy a contar ¿cómo es?, ni ¿cuándo se produce?). Pero, aún así,Sofía demuestra que tiene pulso técnico en la misma. 
Ésto es, más o menos, lo bueno que tiene y, aquí, le doy un 8 por los dos puntos gordos negativos (el ritmo y los actores).  
Pero..., como lado NEGATIVO Y DUBITATIVO, además,... tiene lo siguiente: 
La vida de Priscilla y Elvis Presley: Cierto es que te lo cuenta desde el punto de vista de Priscilla y sus memorias (ahí no me meto). PERO..., ¿vosotros creéis que Elvis Presley fue malo al 100%?, ¿de verdad lo creéis? Tal y como nos mostró la película de Buz Luhrman, se nos presentó a un Elvis inseguro, sensible, vulnerable y, en muchos casos, NO libre y manipulado por su manager el Coronel. Aquí lo reflejan de otra forma y YA no sabría qué pensar. Hay muchos estudiosos y fans, además de personas que le conocieron "in person" y directamente, que  dicen que Elvis se comportó como un caballero tanto dentro del escenario como fuera de él y eso, además, lo muestra Buz. Pero..., ¿aquí? o alguien está cometiendo un error, o hay manipulación o, se huele a producto manipulado y dramatizado para darle a la película más emoción y tensión ficticia y dramatizada. O, también, pudiera ser que Priscilla pudiera estar mostrándonos una vida dura a partir de diferentes puntos de ficción y dramatización para poder sacar todo el horror que tuviera dentro y Sofía Cópola lo pillara al pie de la letra sin llegar a matizar en esa compleja, dura y complicada vida. Sea como sea, aquí está servida la controversia y yo no sabría qué decir porque, en esta película, NO se ve que tenga una historia TAN CREÍBLE al no dejar mezclar ambos puntos de vista (Elvis y Priscilla juntos). 
Es decir, que cómo película e historia más creíble y completa, me creo más la de "Elvis" que la de "Priscilla". Que hubiera algo oscuro, NO lo voy a negar. Pero..., ¿tanto como muestra "Priscilla"?. 
Por ello, le doy como puntuación final un 8 a nivel técnico (excelente) y un 5 a nivel historia porque, a pesar de que se deja ver, no trata con demasiada exactitud lo que se debería tratar. 
NOTA FINAL: 5

Aunque diga la ficha de la película que es un spin off, para nosotros es una secuela como la copa de un pino. Y, es una secuela de la saga "García y García", porque, si no lo fuera, sería el título un plagio de la película de "Los Hermanos Marx" de 1938.

Para empezar, decir que cuenta con un repartazo de lujo: José Mota, Pepe Viyuela, Paz Padilla, Antonio Resines, entre otros, contando a los niños que, básicamente, son las estrellas principales de la película. 

Pero..., el reparto adolece de papeles pobres y que, sin duda, NO hacen gracia. 

Por otro lado, la historia, aunque sea secuela y otro argumento independiente de la saga, sabemos que coge todos los ingredientes de una famosa saga americana que se titula..., a ver si lo averiguáis... ¡SÍ! "Sólo en casa". La verdad es que el acercamiento en contexto no está mal. Pero, a nivel de diálogos NO es muy rica. Además, lo acompaña con situaciones surrealistas que no hacen nada de gracia. 

Los actores están muy desaprovechados, son muy flojos y se nota que estuvieran reproduciendo el guión literalmente de una forma sosa y como si estuvieran ensayando. 

Sintiéndolo mucho, le voy a poner un 3 como nota más que generosa por el desenlace y el contexto. Pero, lo siento, se merece un 1 como nota entera. 

Javier, hijo, ¿qué película has hecho?. 

Es una película plana, plana, plana, que, a pesar del gran elenco que tiene, ¡NO TIENE NADA DE GRACIA!. 

A pesar de algunas ideas que son interesantes, su extraño arranque que, en su estructura, es algo muy original, y también muy a su pesar pequeños altibajos de emoción y suspense que te hacen decir "¡uy, va a pasar algo interesante!" y  NO ocurre nada al final, ES UN ABURRIMIENTO SUPINO Y NO ESTÁ BIEN DESARROLLADA.

Válida para el Napflix o para echarte una siesta de lo aburrida que es. 

Le pongo un dos por ser generoso y por su buen reparto. Pero, un cero en todo lo demás.