Media votos
6,9
Votos
134
Críticas
133
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de SaintSinner:
7
8,2
95.980
Western. Drama
William Munny (Clint Eastwood) es un pistolero retirado, viudo y padre de familia, que tiene dificultades económicas para sacar adelante a su hijos. Su única salida es hacer un último trabajo. En compañía de un viejo colega (Morgan Freeman) y de un joven inexperto (Jaimz Woolvett), Munny tendrá que matar a dos hombres que cortaron la cara a una prostituta. (FILMAFFINITY)
29 de julio de 2017
Sé el primero en valorar esta crítica
Probablemente si uno piensa en un género cinematográfico que antaño fuera una de las bases del cine y hoy día haya quedado prácticamente relegado a la nada, lo primero que le vendría a la cabeza sería el western. Es más, es que esto podría pasar directamente por la definición literal de lo que es el western en el presente. Tampoco es que sea algo nuevo o sorprendente, ya a finales de los 80-principios de los 90 la situación no era demasiado diferente a ahora (salvando las distancias obvias), con la diferencia de que esta caída de los altares aún coleaba entre la gente y generaba debate.
Así que con un género prácticamente muerto y dando sus últimos coletazos, Clint Eastwood, figura mítica y símbolo icónico dentro del western, decidió regalarnos "Sin perdón" cuando ya nadie lo esperaba. No como un renacimiento realmente, sino más bien como un último homenaje, un broche de oro; pero también, ya a título personal, como una reivindicación, un punto de inflexión en lo que sería una futura carrera de director muy prolífica lejos del género que le dio la fama. Dándole su sitio con una cinta soberbia, por supuesto, pero comprendiendo y sobre todo haciéndonos comprender, que era el momento de avanzar a través de otros caminos.
Así que con un género prácticamente muerto y dando sus últimos coletazos, Clint Eastwood, figura mítica y símbolo icónico dentro del western, decidió regalarnos "Sin perdón" cuando ya nadie lo esperaba. No como un renacimiento realmente, sino más bien como un último homenaje, un broche de oro; pero también, ya a título personal, como una reivindicación, un punto de inflexión en lo que sería una futura carrera de director muy prolífica lejos del género que le dio la fama. Dándole su sitio con una cinta soberbia, por supuesto, pero comprendiendo y sobre todo haciéndonos comprender, que era el momento de avanzar a través de otros caminos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y no puedo dejar de encontrar cierta similitud en esto con la historia del protagonista de "Sin perdón" (interpretado por él mismo como en tantas otras de sus películas dirigidas). Will es un antiguo forajido, viejo, hastiado, que ha dejado ya esa vida atrás para dedicarse a la crianza de animales, pero no le va demasiado bien, así que la solución es dar un último golpe para así poder retirarse de una forma decente de una vez por todas.
Al principìo se nos presenta como alguien que ya está completamente oxidado, incluso torpe: ha perdido la puntería, no es capaz de montarse en un caballo... por no poder, no puede siquiera ni encerrar a unos cerdos sin problemas. Luego los acontecimientos, con un detonante claro como es la muerte de su excompañero y único amigo Ned, nos demuestran que ese gran "hijo de perra" (expresión que se usa en la propia película varias veces) nunca se ha ido.
A pesar de que al inicio repita una y otra vez, casi rozando el autoconvencimiento, que él ya no es así, que no quiere eso, finalmente se ve obligado a ver que sigue siendo así en el fondo, o al menos que lo va a ser el tiempo suficiente para cumplir ese último encargo y volver a otro tipo de vida con los recursos suficientes para poder hacerlo adecuadamente.
También Gene Hackman está soberbio interpretando a Little Bill, que hace sus veces de antagonista. Uno de sus momentos estrella es ese discurso en el que desmitifica un poco la "perfección" de los western, donde habla de fallos constantes en la puntería, resta importancia a la rapidez de movimientos para dárselo a la sangre fría, en definitiva tira por tierra muchos de los tópicos del viejo oeste. Irónicamente, en la escena de su muerte (también punto clave de la cinta), todo esa charla se ve reflejada y la da la razón.
Al principìo se nos presenta como alguien que ya está completamente oxidado, incluso torpe: ha perdido la puntería, no es capaz de montarse en un caballo... por no poder, no puede siquiera ni encerrar a unos cerdos sin problemas. Luego los acontecimientos, con un detonante claro como es la muerte de su excompañero y único amigo Ned, nos demuestran que ese gran "hijo de perra" (expresión que se usa en la propia película varias veces) nunca se ha ido.
A pesar de que al inicio repita una y otra vez, casi rozando el autoconvencimiento, que él ya no es así, que no quiere eso, finalmente se ve obligado a ver que sigue siendo así en el fondo, o al menos que lo va a ser el tiempo suficiente para cumplir ese último encargo y volver a otro tipo de vida con los recursos suficientes para poder hacerlo adecuadamente.
También Gene Hackman está soberbio interpretando a Little Bill, que hace sus veces de antagonista. Uno de sus momentos estrella es ese discurso en el que desmitifica un poco la "perfección" de los western, donde habla de fallos constantes en la puntería, resta importancia a la rapidez de movimientos para dárselo a la sangre fría, en definitiva tira por tierra muchos de los tópicos del viejo oeste. Irónicamente, en la escena de su muerte (también punto clave de la cinta), todo esa charla se ve reflejada y la da la razón.