Media votos
4,7
Votos
168
Críticas
163
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sheila Cardeña:
6
6,1
16.813
Fantástico. Acción. Ciencia ficción
Adaptación cinematográfica del héroe creado por Steve Englehart y Jim Starlin en 1973, un personaje mitad chino, mitad americano, cuyo característico estilo de combate mezclaba kung-fu, nunchacos y armas de fuego. (FILMAFFINITY)
4 de diciembre de 2021
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como en cada producción del UCM, cada uno habría hecho las cosas de maneras diferentes. Leyendo varias críticas de esta página, unos consideran esta película como de las mejores, otros una bazofia, con todos sus niveles intermedios. Lo que a unos les encanta, a otros les repugna. El actor que a unos les ha convencido, a otros les parece que sobra, la escena que a unos les ha fascinado, a otros les parece mediocre. Lo mejor, ver y opinar por uno mismo. Y como yo he visto, pues opino.
En las producciones de Marvel tenemos héroes a los que han cambiado raza y/o género con respecto del cómic original, y otros que ya desde sus inicios se salían del modélico hombre blanco americano. Lo que no hay es un héroe o heroína originalmente hispano. Supongo que lo están dejando para otro siglo.
Para mí tiene aciertos y errores, y también aciertos en teoría, pero mal ejecutados. Debo decir que mi opinión varió en algunos aspectos tras ver el documental sobre la película que forma parte de la serie “Marvel Studios Unidos”, en las que nos dan un “tras las cámaras” de todas las producciones de la fase 4.
No cabe duda de que en la película han querido que la cultura china sea un personaje más, y eso se agradece. Se ve que han querido hacerla bien, con mimo. Otra cosa es que se ajuste a los gustos personales de cada espectador. Yo pienso que la estética, la música, la mitología, … se han hecho con respeto, admiración y conocimiento. Y uno de los grandes aciertos para mí es el hecho de que los personajes hablen en su chino natal, y que cuando hablan en inglés, suele estar justificado.
Encontrarme con escenas de lucha que recuerdan a películas y series asiáticas que he disfrutado toda mi vida es algo que me ha gustado: alguna escena que parece un homenaje a “Tigre y dragón” o “La casa de las dagas voladoras” (¡ojo!, homenaje, no imitación), otras que recuerdan a películas de Jackie Chan, e incluso escenas que parecen sacadas de anime (sé que el anime es japonés, no chino, pero tienen un cierto aire similar). Debo decir que poder ver a un kitsune (en japonés, en chino se llama huli jing), en imagen realista, siendo una de mis criaturas mitológicas favoritas, ha sido una delicia. Con eso ya me tienen ganada, me es imposible decir que la película es mala, aunque todo lo demás hubiera sido malo, que no me lo ha parecido.
En cuanto al desarrollo de la historia, pues no inventa nada nuevo en lo que a surgimiento de héroes se refiere. Coincido con que la sucesión interminable de flashbacks en la segunda parte, que en ocasiones son excesivamente largos, cansan. Creo que haber contado la historia con su cronología y limitar los flashbacks habría sido mejor. He leído comentarios de espectadores que no se explican por qué pasa esto o aquello. Yo no he visto tantos desatinos, alguno, pero esas escenas en concreto no. Lo dejo para spoilers.
Debo hacer mención especial al momento en el que hay una puyita la mar de certera en cuanto a la apropiación cultural que hace Estados Unidos. Un zasca bien dado.
En cuanto al reparto, pues ahí vamos:
- Papi es el que lleva todo el peso interpretativo del drama. Hace un gran trabajo. Resulta un personaje trágico muy convincente. Un villano que llega a robarte el corazón. Gran actor.
- La hermana, ojo, porque es una actriz de poca experiencia y hace muy buen trabajo. La ves en el documental, y luego su interpretación y la verdad es que hace un papel que a mí me ha gustado. Espero verla más.
- La amiga graciosilla, … como he leído en otra crítica, me parece un acierto que el compañero inseparable, y que aporta comedia, sea una mujer. Pero el error está en cómo está escrito dicho personaje y quien lo interpreta. He visto a esta actriz en tres películas en las que se suponía que tenía un personaje cómico, incluida ésta, y no entiendo por qué la catalogan como actriz de comedia. A mí, personalmente no me resulta graciosa.
- Michelle Yeoh desaprovechada, a la par que reciclada. Parece que Marvel está cogiendo la costumbre de reutilizar a las actrices asiáticas. Véase el reparto de Los eternos.
- Y el prota, pues lamentablemente le viene grande. Una cosa que no entiendo es que, para otros personajes, Marvel suele elegir a actores ya reconocidos por el gran público. Eso no debería ser un problema si, como su hermana en la pantalla, diera la talla. Pero la verdad es que pasas la película viendo a un tipo que está alucinando de la potra que ha tenido por estar ahí. En el documental se ve que el muchacho se ha esforzado mucho. Pero no resulta un héroe al que quieras ver más. Casi que me quedo con la hermana. Un detallito: mira que las personas asiáticas suelen parecer más jóvenes de lo que son, algo envidiable. Se supone que el personaje tiene 24 años, y lo que pensé cuando lo vi es “pero cómo quieren que nos creamos que ese señor de 40 y tantos parezca un veinteañero”, y resulta que tenía 31 años cuando grabó la película.
- Ben Kingsley, a algunos les parece una intervención ridícula, y a otros les ha encantado. Yo soy del segundo grupo. Es el único personaje que aporta comedia, a la par que genera ternura.
Alguna cosita más en spoilers.
En las producciones de Marvel tenemos héroes a los que han cambiado raza y/o género con respecto del cómic original, y otros que ya desde sus inicios se salían del modélico hombre blanco americano. Lo que no hay es un héroe o heroína originalmente hispano. Supongo que lo están dejando para otro siglo.
Para mí tiene aciertos y errores, y también aciertos en teoría, pero mal ejecutados. Debo decir que mi opinión varió en algunos aspectos tras ver el documental sobre la película que forma parte de la serie “Marvel Studios Unidos”, en las que nos dan un “tras las cámaras” de todas las producciones de la fase 4.
No cabe duda de que en la película han querido que la cultura china sea un personaje más, y eso se agradece. Se ve que han querido hacerla bien, con mimo. Otra cosa es que se ajuste a los gustos personales de cada espectador. Yo pienso que la estética, la música, la mitología, … se han hecho con respeto, admiración y conocimiento. Y uno de los grandes aciertos para mí es el hecho de que los personajes hablen en su chino natal, y que cuando hablan en inglés, suele estar justificado.
Encontrarme con escenas de lucha que recuerdan a películas y series asiáticas que he disfrutado toda mi vida es algo que me ha gustado: alguna escena que parece un homenaje a “Tigre y dragón” o “La casa de las dagas voladoras” (¡ojo!, homenaje, no imitación), otras que recuerdan a películas de Jackie Chan, e incluso escenas que parecen sacadas de anime (sé que el anime es japonés, no chino, pero tienen un cierto aire similar). Debo decir que poder ver a un kitsune (en japonés, en chino se llama huli jing), en imagen realista, siendo una de mis criaturas mitológicas favoritas, ha sido una delicia. Con eso ya me tienen ganada, me es imposible decir que la película es mala, aunque todo lo demás hubiera sido malo, que no me lo ha parecido.
En cuanto al desarrollo de la historia, pues no inventa nada nuevo en lo que a surgimiento de héroes se refiere. Coincido con que la sucesión interminable de flashbacks en la segunda parte, que en ocasiones son excesivamente largos, cansan. Creo que haber contado la historia con su cronología y limitar los flashbacks habría sido mejor. He leído comentarios de espectadores que no se explican por qué pasa esto o aquello. Yo no he visto tantos desatinos, alguno, pero esas escenas en concreto no. Lo dejo para spoilers.
Debo hacer mención especial al momento en el que hay una puyita la mar de certera en cuanto a la apropiación cultural que hace Estados Unidos. Un zasca bien dado.
En cuanto al reparto, pues ahí vamos:
- Papi es el que lleva todo el peso interpretativo del drama. Hace un gran trabajo. Resulta un personaje trágico muy convincente. Un villano que llega a robarte el corazón. Gran actor.
- La hermana, ojo, porque es una actriz de poca experiencia y hace muy buen trabajo. La ves en el documental, y luego su interpretación y la verdad es que hace un papel que a mí me ha gustado. Espero verla más.
- La amiga graciosilla, … como he leído en otra crítica, me parece un acierto que el compañero inseparable, y que aporta comedia, sea una mujer. Pero el error está en cómo está escrito dicho personaje y quien lo interpreta. He visto a esta actriz en tres películas en las que se suponía que tenía un personaje cómico, incluida ésta, y no entiendo por qué la catalogan como actriz de comedia. A mí, personalmente no me resulta graciosa.
- Michelle Yeoh desaprovechada, a la par que reciclada. Parece que Marvel está cogiendo la costumbre de reutilizar a las actrices asiáticas. Véase el reparto de Los eternos.
- Y el prota, pues lamentablemente le viene grande. Una cosa que no entiendo es que, para otros personajes, Marvel suele elegir a actores ya reconocidos por el gran público. Eso no debería ser un problema si, como su hermana en la pantalla, diera la talla. Pero la verdad es que pasas la película viendo a un tipo que está alucinando de la potra que ha tenido por estar ahí. En el documental se ve que el muchacho se ha esforzado mucho. Pero no resulta un héroe al que quieras ver más. Casi que me quedo con la hermana. Un detallito: mira que las personas asiáticas suelen parecer más jóvenes de lo que son, algo envidiable. Se supone que el personaje tiene 24 años, y lo que pensé cuando lo vi es “pero cómo quieren que nos creamos que ese señor de 40 y tantos parezca un veinteañero”, y resulta que tenía 31 años cuando grabó la película.
- Ben Kingsley, a algunos les parece una intervención ridícula, y a otros les ha encantado. Yo soy del segundo grupo. Es el único personaje que aporta comedia, a la par que genera ternura.
Alguna cosita más en spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
A ver, lo de decir que la hermana aprende artes marciales mirando, me resulta bastante difícil. No es la primera película en la que aparece algo así. En “Oldboy” el tipo aprende a pelear viendo películas de Bruce Lee, y luego se cepilla a todo un ejército de hombres entrenados. Yo no soy cinturón nada de nada, pero he recibido clases de artes marciales y defensa personal, y una parte esencial del entrenamiento es pelear con otro. Por muy bien que tú aprendas unos movimientos, la capacidad para reaccionar a los ataques de otro/s con rapidez y agilidad no se pueden adquirir sólo con mirar e imitar. Es como si la gente aprendiera a manejar un coche en un simulador, y luego se lanzara al tráfico de una gran ciudad, y porque sí reaccionara al peatón que cruza por donde no debe, al niñato en moto que te adelante por la derecha, al que se salta el semáforo, …. Podrían haber dicho que había aprendido algo de algún soldado de su padre que le enseñara en secreto, o que se curtió en el club de lucha y luego se hizo la dueña. Pero no, en un empoderamiento femenino mal, al parecer lo de pelear se consigue por ósmosis.
Y lo mismo con la amiga supuestamente graciosa que da clases de tiro con arco una tarde, consigue escapar de los chupa-almas mientras que guerreros entrenados caen como chinches, y con una flecha salva el día.
Que le mandaron la postal al prota para que les llevara hasta la hermana, creo que lo han entendido mal. La postal era para que él fuera hasta la hermana, y reunir a la familia. El padre lo dice, siempre supo dónde estaban sus hijos.
Por ahí he leído que el que la hermana deje tirado al prota y la amiga y luego por que sí regrese no tiene sentido. No coincido, la muchacha se larga como venganza para su hermano por dejarla tirada, pero se arrepiente y vuelve para ayudarle. No lo veo tan difícil de entender.
Que los hijos luchen contra el ejército de los 10 anillos y luego aparezca el padre y se vayan a comer todos juntos para ponerse al día …, en primer lugar, para los hijos los soldados del ejército no son nada, pero su padre es su padre, y en la cultura china se tiene un gran respeto a los padres. Y si esto no fuera suficiente, saben que no pueden enfrentarse a su padre, no en ese momento.
Estoy de acuerdo en que ese momento en el que el personaje confiesa que mató por venganza y se sintió mal, y ahora está determinado a volver a matar es un error por la falta de evolución del personaje. Pero creo que no hay que considerar ese momento como una evolución, al contrario, es como que da un paso para atrás para luego coger impulso.
El tema de que el padre tiene mil años y es tan tonto de no entender que tras la puerta no está su mujer, ese es precisamente el dramatismo, está tan desesperado y se siente tan culpable de la muerte de su mujer, que quiere creer a toda costa que no está muerta. Ahí reside la gran tragedia del personaje. Realmente su historia me parece el fuerte de la película. Y no coincido con lo que he leído por ahí de que los hijos no le importan.
Lo de que los chupa-almas no ataquen al padre, se entiende: con sus anillos tiene que abrir la puerta. Cuando ya ha hecho su función se lo merienda.
Que Wong vaya a buscar a Shang-chi, y le diga a la amiga, que ha tirado una flecha con más suerte que destreza, que vaya, no hay por donde cogerlo.
En cuanto a las escenas post-créditos, la que se ha liado. Yo no las veo tan malas: una te anticipa que los anillos están conectados con algo que vendrá (las nuevas gemas); y otra, te da un girito que algunos puede que anticiparan, pero otros no.
Y lo mismo con la amiga supuestamente graciosa que da clases de tiro con arco una tarde, consigue escapar de los chupa-almas mientras que guerreros entrenados caen como chinches, y con una flecha salva el día.
Que le mandaron la postal al prota para que les llevara hasta la hermana, creo que lo han entendido mal. La postal era para que él fuera hasta la hermana, y reunir a la familia. El padre lo dice, siempre supo dónde estaban sus hijos.
Por ahí he leído que el que la hermana deje tirado al prota y la amiga y luego por que sí regrese no tiene sentido. No coincido, la muchacha se larga como venganza para su hermano por dejarla tirada, pero se arrepiente y vuelve para ayudarle. No lo veo tan difícil de entender.
Que los hijos luchen contra el ejército de los 10 anillos y luego aparezca el padre y se vayan a comer todos juntos para ponerse al día …, en primer lugar, para los hijos los soldados del ejército no son nada, pero su padre es su padre, y en la cultura china se tiene un gran respeto a los padres. Y si esto no fuera suficiente, saben que no pueden enfrentarse a su padre, no en ese momento.
Estoy de acuerdo en que ese momento en el que el personaje confiesa que mató por venganza y se sintió mal, y ahora está determinado a volver a matar es un error por la falta de evolución del personaje. Pero creo que no hay que considerar ese momento como una evolución, al contrario, es como que da un paso para atrás para luego coger impulso.
El tema de que el padre tiene mil años y es tan tonto de no entender que tras la puerta no está su mujer, ese es precisamente el dramatismo, está tan desesperado y se siente tan culpable de la muerte de su mujer, que quiere creer a toda costa que no está muerta. Ahí reside la gran tragedia del personaje. Realmente su historia me parece el fuerte de la película. Y no coincido con lo que he leído por ahí de que los hijos no le importan.
Lo de que los chupa-almas no ataquen al padre, se entiende: con sus anillos tiene que abrir la puerta. Cuando ya ha hecho su función se lo merienda.
Que Wong vaya a buscar a Shang-chi, y le diga a la amiga, que ha tirado una flecha con más suerte que destreza, que vaya, no hay por donde cogerlo.
En cuanto a las escenas post-créditos, la que se ha liado. Yo no las veo tan malas: una te anticipa que los anillos están conectados con algo que vendrá (las nuevas gemas); y otra, te da un girito que algunos puede que anticiparan, pero otros no.