Media votos
7,2
Votos
102
Críticas
86
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de augrap:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
8,6
170.399
Drama
Acusado del asesinato de su mujer, Andrew Dufresne (Tim Robbins), tras ser condenado a cadena perpetua, es enviado a la cárcel de Shawshank. Con el paso de los años conseguirá ganarse la confianza del director del centro y el respeto de sus compañeros de prisión, especialmente de Red (Morgan Freeman), el jefe de la mafia de los sobornos. (FILMAFFINITY)
30 de abril de 2019
11 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sueños de Libertad es un buen producto del cine de Hollywood, con las virtudes del buen cine de Hollywood y muchas de sus carencias. Claramente sobrevalorada, se trata de un film convencional, bien filmado y con actuaciones adecuadas (al cine main-stream de Hollywood). Tratar el tema carcelario con un tono edulcorado, más allá de ciertas escenas casi coreografiadas de sometimiento y crueldad, puede ser considerado un canto a la esperanza y la libertad (como he leido muchas opiniones) pero también como una manera de hacer un cine que no cuestione ni haga preguntas molestas. Para no irnos de Hollywood, la muy anterior "La Fuerza Bruta" de Jules Dassin era en ese aspecto más realista e interesante. Darabont nos muestra que vivir en una prisión no es agradable (vaya novedad), pero que en realidad el mayor problema es un alcalde muy malo y corrupto y un jefe de guardiacárceles violento y sádico hasta la incredulidad. Algunos golpes de efecto del guión sorprenden pero uno debe no ponerse a razonar mucho sobre ellos pues son algo o muy inverosímiles (ver Zona spoiler). La resolución de la trama deja muchos hilos sueltos y tendremos que aceptar que sea así en pos de la empatía con los protagonistas, en la que hay que reconocer logra hacernos caer Darabont. Algunas escenas están bien logradas, todo muy atildado y una banda musical que acompaña la búsqueda de cierta emotividad. Pero considerar que esta película puede siquiera compararse con glorias de Hollywood como El Ciudadano, Vértigo, On the waterfront,Taxi Driver, El Padrino, Apocalypse Now o tantas otras, para no hablar de tantas películas que han tenido mucha menos difusión o son de otras latitudes, es a mi ver un disparate.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algunas escenas son demasiado infantiles y uno debe hacer un esfuerzo mayúsculo de ingenuidad para creérselas. Por ejemplo: 1. El escape está lleno de hilos sueltos: al parecer el protagonista sabía que su pared lateral terminaba en una zona de cañerías que incluían las cloacas (pudo acceder a los planos no bien ingresó a la carcel?), y romperla con tres golpes con una piedra. Además al romperla sale un chorro de aguas cloacales como si el fluido estuviera a presión ahi dentro, pero luego resulta que él puede deslizarse 500 metros porque no ocupa ni la mitad del caño; 2. Los afiches que cubrían el boquete lo hicieron durante 20 años casi sin deteriorarse, aunque este buen hombre debia levantarlos cada noche para avanzar cavando, 3. En las cárceles de máxima seguridad en 20 años no cambian de celda a ningún penado?, 4. Robbins no tenía contactos afuera? ni un familiar o conocido? o sea logró aparecer superpulcro y con el traje planchado para retirar los fondos de los bancos habiendo llevado esa ropa en un envoltorio hecho en la celda y arrastrado 500 metros por las cloacas y luego en el río?, 5. El envío de la documentación para denunciar al alcalde a un diario no devela su nombre falso y el truco de evasión fiscal, sin embargo logra una acción inmediata de la policía que además arresta al guardiacarcel por el asesinato del rockero, algo que Robbins no presenció y del que dificilmente podía dar datos muy precisos, 6. Si la policía y la justicia actuaron con tanta celeridad para intervenir por una denuncia anónima a un diario, por qué el alcalde y el guardiacárcel pudieron hacer lo que quisieran durante décadas sin ninguna denuncia o sospecha?, 7. Robbins, siendo un evadido de una prisión de máxima seguridad se toma el tiempo de ir hasta un remoto lugar rural para dejarle plata a Freeman abajo de una piedra sin ningún problema, 8. El malvadísimo alcalde lo increpa a Freeman por ser amigo de Robbins y que debe estar al tanto de sus planes de evasión, pero contrariamente a lo que vino haciendo a lo largo de la película por cosas mucho menores, le cree cuando éste dice que no sabe nada y no le da el menor castigo, 9. A Freeman muchos años después le asignan la misma habitación y el mismo trabajo en el mismo mercadito que a Whitmore y en la pared de la habitación sigue tallado el mensaje de éste durante muchos años. Que pasa? los hoteles en USA nunca se pintan?, 10. En el colmo del lugar común Freeman llega caminando por la playa a encontrarse con su amigo, 11. Robbins le hace la declaración de impuestos a TODOS los empleados del penal!!!!, 12. El alcalde confía en un penado para que le diseñe y haga los trucos contables e impositivos para lavar la plata negra que recibe que salvo por un caso menor no sabemos de donde sale (no se ve que venda droga, ni que tenga una red de delincuentes a su cargo, etc.). Que pasa, se quería ahorrar honorarios?