Media votos
5,1
Votos
2.541
Críticas
34
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de credulidad:
8
7,6
3.713
Drama. Intriga. Cine negro
Richard Harland (Cornel Wilde), un joven escritor, conoce en un tren a Ellen Berent (Gene Tierney), una bellísima mujer con la que se casa pocos días después. La vida parece sonreírles, pero Ellen es tan posesiva y sus celos son tan enfermizos que no está dispuesta a compartir a Richard con nadie; tanto amigos como familiares representan para ella una amenaza de la que intentará librarse, provocando la desgracia de quienes les rodean. (FILMAFFINITY) [+]
14 de julio de 2010
23 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para recomendar este film me limito a decir que nadie se puede negar a ver una película que empieza como un romance, con toques cómicos, algo cursi pero que gusta sin dudas, y se convierte con el pasar de los minutos en un drama, un Film-Noir, un thriller.
Yo la vi así, sin leer críticas que te cuentan todo, y de esa forma la disfruté y me sorprendí gratamente con cada giro del film.
Para agregar algo más antes de pasar al spoiler, un poco del guión, "azúcar" romántico puro, apenas empezado el film:
- ...por qué me miraba?
- ¿Quiere saberlo?
- Si no es demasiado desagradable.
- Sabe perfectamente que nada de lo que yo pudiera decir de Ud... sobre su aspecto... Cualquier cosa que diga será un halago. Uh, si no le gustan los halagos...
- Pero sí que me gustan.
- Aunque pensándolo bien, no sería un halago. Sería la verdad y nada más que la verdad. Cualquier parecido con un halago será mera coincidencia...
Ahora unos comentarios sobre el contenido del film, incluyendo el porqué del título que puse para mi crítica. Ya han escrito lo necesario sobre las "formas", el cuidado de los detalles, etc.
Quiero dejar de lado el debate sobre a partir de cuándo y hasta qué punto es amor, celos, obsesión, una patología, etc. Me parece un tema muy interesante pero daría para un muy largo debate sobre lo que es el amor, lo que entendemos por amor, lo que sentimos y a qué le damos el nombre de amor...
La cuestión que quiero mencionar aquí es la del título, "Estamos todos locos-obsesionados" (pensando tal título me venía a la mente una excelente serie argentina llamada "Locas de amor").
Sigo en Spoiler. Como la crítica que escribí para esa parte excede la limitación de 3000 caracteres, y tampoco se permite agregarla a esta aparte aún aclarando que es Spoiler, tuve que recortarla, pero si me mandan un mensaje y me la piden, se las mando completa.
Yo la vi así, sin leer críticas que te cuentan todo, y de esa forma la disfruté y me sorprendí gratamente con cada giro del film.
Para agregar algo más antes de pasar al spoiler, un poco del guión, "azúcar" romántico puro, apenas empezado el film:
- ...por qué me miraba?
- ¿Quiere saberlo?
- Si no es demasiado desagradable.
- Sabe perfectamente que nada de lo que yo pudiera decir de Ud... sobre su aspecto... Cualquier cosa que diga será un halago. Uh, si no le gustan los halagos...
- Pero sí que me gustan.
- Aunque pensándolo bien, no sería un halago. Sería la verdad y nada más que la verdad. Cualquier parecido con un halago será mera coincidencia...
Ahora unos comentarios sobre el contenido del film, incluyendo el porqué del título que puse para mi crítica. Ya han escrito lo necesario sobre las "formas", el cuidado de los detalles, etc.
Quiero dejar de lado el debate sobre a partir de cuándo y hasta qué punto es amor, celos, obsesión, una patología, etc. Me parece un tema muy interesante pero daría para un muy largo debate sobre lo que es el amor, lo que entendemos por amor, lo que sentimos y a qué le damos el nombre de amor...
La cuestión que quiero mencionar aquí es la del título, "Estamos todos locos-obsesionados" (pensando tal título me venía a la mente una excelente serie argentina llamada "Locas de amor").
Sigo en Spoiler. Como la crítica que escribí para esa parte excede la limitación de 3000 caracteres, y tampoco se permite agregarla a esta aparte aún aclarando que es Spoiler, tuve que recortarla, pero si me mandan un mensaje y me la piden, se las mando completa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ellen llega a cometer un "triple homicidio": primero el cuñado, luego el hijo no nato y finalmente el suicidio, en una maniobra que me produce tremenda ebullición en mi cabeza. Es la idea de "hacer justicia" con el planteo "si yo soy infeliz, tú también lo serás, aunque para eso sea necesaria mi muerte". Totalmente retorcido y... brillante.
Pero no es Ellen la única “loca”.
Ruth confiesa que ama a Richard desde "siempre". Otra obsesionada.
Danny en un momento piropea a Ellen, en otro hace un chiste sobre la luna de miel, pero no entiende o no quiere entender, las "indirectas" para dejar que la pareja casada tenga un par de días para sí misma. De nuevo: obsesión, de Danny por su hermano.
Richard se obsesiona primero con ella, la corteja aún sabiendo que está comprometida. Luego por su trabajo. En el medio, su "obsesión familiera", es muy amigable con todos (incluyendo a Ruth que lo ama). Pero... ¿y Ellen que pito toca? (el doble sentido es a propósito, 100% válido). Ellen le dice: “¿Sabes que desde que nos casamos no hemos estado solos ni un día?”
Aunque no explícito, es claro el componente sexual insatisfecho (no sólo sexual, pero convengamos que si andan mal en lo sexual nos dice bastante del resto).
Él demuestra muy poco interés por ella. Alguien podría decir que está obsesionado por evitarla, que le gusta enamorarse una y otra vez pero no sabe llevar una relación.
Se puede ‘culpar y criticar’ el hecho de que Ellen se maneje con indirectas, pero dado lo obvias que son para un observador, todavía más debemos ‘culpar y criticar’ a quién no se da por enterado de aquellas. Mientras se muestra ingenuo hasta la médula en un momento, hace jugadas "agresivas" o se enamora de Ruth en otros.
Russell Quinton también está obsesionado, la conversación que tiene al principio con Ellen, es genialmente profética (y también es un pensamiento muy profundo):
- ...siempre te querré. Recuérdalo.
- Russ, ¿es una amenaza?
Sumando la brillante actuación de Vincent Price en el juicio, este film va para 9 o 10.
Pero el final hace que baje la nota. Es absurdo, me da mucha bronca. Lo de Richard no tiene sentido. De ninguna forma, en ningún tribunal, se puede aceptar como suficiente la opinión valorativa y sin la menor prueba presentada, que es lo que hace Richard. Como yapa le dan 2 años de prisión por no haber develado antes los crímenes no probados de Ellen. Repito: no hay ninguna prueba, son todas suposiciones ante el tribunal, al contrario del juicio contra Ruth (y para mí también debería haber sido contra Richard como cómplice, pero se ve que la obsesión todavía vigente de Ellen por Richard, lo protegió de la acusación incriminatoria en la carta), en donde la violación del testamento al realizar la cremación (y con ello evitando la autopsia), más la relación de infidelidad que admiten (y el tema del veneno...), son más que meritorias para una condena.
Al final, concluimos entonces con otra obsesión: la de Hollywood por los finales felices.
Pero no es Ellen la única “loca”.
Ruth confiesa que ama a Richard desde "siempre". Otra obsesionada.
Danny en un momento piropea a Ellen, en otro hace un chiste sobre la luna de miel, pero no entiende o no quiere entender, las "indirectas" para dejar que la pareja casada tenga un par de días para sí misma. De nuevo: obsesión, de Danny por su hermano.
Richard se obsesiona primero con ella, la corteja aún sabiendo que está comprometida. Luego por su trabajo. En el medio, su "obsesión familiera", es muy amigable con todos (incluyendo a Ruth que lo ama). Pero... ¿y Ellen que pito toca? (el doble sentido es a propósito, 100% válido). Ellen le dice: “¿Sabes que desde que nos casamos no hemos estado solos ni un día?”
Aunque no explícito, es claro el componente sexual insatisfecho (no sólo sexual, pero convengamos que si andan mal en lo sexual nos dice bastante del resto).
Él demuestra muy poco interés por ella. Alguien podría decir que está obsesionado por evitarla, que le gusta enamorarse una y otra vez pero no sabe llevar una relación.
Se puede ‘culpar y criticar’ el hecho de que Ellen se maneje con indirectas, pero dado lo obvias que son para un observador, todavía más debemos ‘culpar y criticar’ a quién no se da por enterado de aquellas. Mientras se muestra ingenuo hasta la médula en un momento, hace jugadas "agresivas" o se enamora de Ruth en otros.
Russell Quinton también está obsesionado, la conversación que tiene al principio con Ellen, es genialmente profética (y también es un pensamiento muy profundo):
- ...siempre te querré. Recuérdalo.
- Russ, ¿es una amenaza?
Sumando la brillante actuación de Vincent Price en el juicio, este film va para 9 o 10.
Pero el final hace que baje la nota. Es absurdo, me da mucha bronca. Lo de Richard no tiene sentido. De ninguna forma, en ningún tribunal, se puede aceptar como suficiente la opinión valorativa y sin la menor prueba presentada, que es lo que hace Richard. Como yapa le dan 2 años de prisión por no haber develado antes los crímenes no probados de Ellen. Repito: no hay ninguna prueba, son todas suposiciones ante el tribunal, al contrario del juicio contra Ruth (y para mí también debería haber sido contra Richard como cómplice, pero se ve que la obsesión todavía vigente de Ellen por Richard, lo protegió de la acusación incriminatoria en la carta), en donde la violación del testamento al realizar la cremación (y con ello evitando la autopsia), más la relación de infidelidad que admiten (y el tema del veneno...), son más que meritorias para una condena.
Al final, concluimos entonces con otra obsesión: la de Hollywood por los finales felices.