La original era anacrónica, en esos años pasada la era del disco, cuando la música Hippie languidecía y el Rock se encontraba ante la gran bestia Pop, estaba orientada a una sub-cultura de los 60s, cuando una generación se definía Beat con el pelo corte "taza" o "Rocker" peinado atrás, ellos prefirieron no entrar a la moda y escuchar Jazz. Es como que hoy se hiciera una película que reivindique la era Punk. Pasados casi 20 años de la original la secuela no tenía razón de ser, reivindica la "anti-moda" de los 60s con una visión de los 80s en los 00s ¿?.
Peca de varios errores u horrores; Si no viste la primera no tiene sentido o entidad propia, predica al converso, comete abuso en escenas de homenaje a la original y a quienes participaron de ella. Nunca se terminó de definir si hacían una película retro, un homenaje a la primera, la continuación de la historia o si la hacían con estilo de los 60s, los 80s o actual.
También en la calificación la duda, por momentos no se entiende si es infantil, para adolescentes o para quienes vimos la original en cine y ya pasamos las 4 décadas. Eliminando el hilo conductor (La historia), tendríamos un lindo especial para VH1 de 60 minutos (Publicidad incluída) sobre el Jazz y R & B homenajeando la película de 1980 en vez de este sinsentido de 120 minutos. Si nos despojamos del amor hacia los involucrados al proyecto y a la música no puedes darle más de 4 puntos si eres honesto con tu criterio. Espero hayan disfrutado la crítica, un abrazo.