Media votos
5,4
Votos
1.618
Críticas
21
Listas
37
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jose85hu:
9
7,0
47.118
Ciencia ficción
Treinta años después de los eventos del primer film, un nuevo blade runner, K (Ryan Gosling) descubre un secreto profundamente oculto que podría acabar con el caos que impera en la sociedad. El descubrimiento de K le lleva a iniciar la búsqueda de Rick Deckard (Harrison Ford), un blade runner al que se le perdió la pista hace 30 años. (FILMAFFINITY)
12 de octubre de 2017
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Blade Runner 2049 es una digna secuela que aporta mucho más que la película de Ridley Scott, a la que si le quitamos el atrezzo de misticismo, la técnica soberbia de la época y aquel videojuego de finales de los 90 que la impulsó en las nuevas generaciones, nos quedaría una película bastante rara.
El caso es distinto con 2049, asume sus bases y las amplía. Al fin y al cabo Blade Runner, en toda su extensión como obra o franquicia, no va nunca de detectives ni de tiros. Va de existencialismo. Y esos son los temas que toca filosoficamente la película de Villenueve. El amor de la réplica a un ser virtual, el racismo humano a los pellejudos, la creación de algo superior para elevar la propia existencia moral de Wallace y el objetivo de la vida.
A nivel técnico me parece fascinante, guarda muchos guiños con la anterior. Quizás el fallo que le ha restado dos puntos en mi crítica, porque estaba dispuesto a ponerle un 10, era la cocina tan lenta que tiene la película. A mí, con 20 minutos menos acortando escenas silenciosas me hubiera gustado más. En spoiler, en cambio, voy a nombrar una escena que siendo lenta me parece fascinante en todo momento.
Tal y como digo en mi título de la crítica y lo dice Deckard, para amarla hay que ser un desconocido. Si esperas encontrar exactamente los mismos errores y aciertos que hicieron a la anterior una película de culto te vas a quedar a media. Si sólo la disfrutas sabiendo el argumento previo, te va a gustar. Y si quieres ir masticando tus neuronas mientras la ves, mejor.
El caso es distinto con 2049, asume sus bases y las amplía. Al fin y al cabo Blade Runner, en toda su extensión como obra o franquicia, no va nunca de detectives ni de tiros. Va de existencialismo. Y esos son los temas que toca filosoficamente la película de Villenueve. El amor de la réplica a un ser virtual, el racismo humano a los pellejudos, la creación de algo superior para elevar la propia existencia moral de Wallace y el objetivo de la vida.
A nivel técnico me parece fascinante, guarda muchos guiños con la anterior. Quizás el fallo que le ha restado dos puntos en mi crítica, porque estaba dispuesto a ponerle un 10, era la cocina tan lenta que tiene la película. A mí, con 20 minutos menos acortando escenas silenciosas me hubiera gustado más. En spoiler, en cambio, voy a nombrar una escena que siendo lenta me parece fascinante en todo momento.
Tal y como digo en mi título de la crítica y lo dice Deckard, para amarla hay que ser un desconocido. Si esperas encontrar exactamente los mismos errores y aciertos que hicieron a la anterior una película de culto te vas a quedar a media. Si sólo la disfrutas sabiendo el argumento previo, te va a gustar. Y si quieres ir masticando tus neuronas mientras la ves, mejor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay una escena para mí que se acaba convirtiendo en un clásico del cine. Cuando K encuentra el caballo de madera con la fecha, tal y como creía que era su sueño implantado (que lo es, si estás leyendo spoiler lo sabes), el personaje cambia profundamente. Y esa escena, ese simple caballo de madera con la música de fondo mientras da vuelta entre sus dedos es un guiño a 2001: Una Odisea en el Espacio cuando encuentran un monolito y cambian el resto de la cultura. No es algo que pueda degustar todo el mundo si les falta información y recuerdo, pero a mí me fascinó.
Argumentalmente, me da mucha lástima que al final K (Jou) acabe de esa forma: completamente inexistente. Es una paradoja de un replicante que se cree libre y descubre que su amor, excelentemente protagonizado por Ana de Armas, es sólo un producto que le hace ver y oír lo que él quiera. Así como sus recuerdos implantados no son más que la confirmación de que es un esclavo y ha cumplido la misión de llevar al padre hasta su hija.
Es triste, pero profundamente humano cuando llega al final.
Esta película ganará con el tiempo por todo lo que se le puede exprimir.
Argumentalmente, me da mucha lástima que al final K (Jou) acabe de esa forma: completamente inexistente. Es una paradoja de un replicante que se cree libre y descubre que su amor, excelentemente protagonizado por Ana de Armas, es sólo un producto que le hace ver y oír lo que él quiera. Así como sus recuerdos implantados no son más que la confirmación de que es un esclavo y ha cumplido la misión de llevar al padre hasta su hija.
Es triste, pero profundamente humano cuando llega al final.
Esta película ganará con el tiempo por todo lo que se le puede exprimir.