US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de sith_87:
85.375
Fantástico. Aventuras. Acción
Precuela de la trilogía "El Señor de los Anillos", obra de J.R.R. Tolkien. En compañía del mago Gandalf y de trece enanos, el hobbit Bilbo Bolsón emprende un viaje a través del país de los elfos y los bosques de los trolls, desde las mazmorras de los orcos hasta la Montaña Solitaria, donde el dragón Smaug esconde el tesoro de los Enanos. Finalmente, en las profundidades de la Tierra, encuentra el Anillo Único, hipnótico objeto que será ... [+]
28 de diciembre de 2012
Sé el primero en valorar esta crítica
Estoy bastante seguro de que esta crítica no va a gustarte.
Quiero que sepas que he leido el libro y que me encanta la tierra media.
Pero el señor Jackson nos está tomando el pelo como quiere.
Lo primero que quiero que hagas es que cojas el libro "El Hobbit" y analices su volumen. Verás que es un libro más bien normalito tirando a fino (la edición que tengo tiene 309 páginas).
Ahora coge los volúmenes de la trilogía de "El Señor De Los Anillos". Algo no cuadra, ¿verdad?
Cuando Peter Jackson anunció que la adaptación de El Hobbit serían 2 películas me extrañó muchísimo dada la historia que cuenta. Pero entonces anunció que sería una trilogía!! Y lo vi todo muy claro. A este tío solo le importa el dinero.
Nunca he sido muy bueno en matemáticas pero...si de tres libros hizo 3 películas, por qué de un libro más pequeño va a hacer 3??? DE TRES HORAS CADA UNA!!! (Y espera a las versiones extendidas, por que las habrá...)
Acabo de ver la película y la verdad es que se me ha hecho larga. Y en la mayor parte del metraje estaba pensando "Me he debido de leer otro libro del que se leyó Peter Jackson...".
Se ha inventado la mayoría de la película!!!
No voy a negar que estéticamente es preciosa. Vaya fotografía!!
Otra cosa que no me ha gustado han sido sus 48 fotogramas por segundo. En mi opinión destroza el cine. Se ve raro. No más realista (como muchos dicen), se ve rápido y raro. Como aquellas teles que van a 100hz que ves que hay algo raro.
La película se hace lenta por minutos (169 para ser exactos) y al acabar la película dices "¿pero qué va a contar en las dos siguientes películas?". Por que si lo piensa, quedan 6 horas más de historia!!
Bueno no todo lo que diga va a ser malo. Gollum/Smeagol está tremendo. Define mucho mejor el personaje, y su encuentro con Bilbo es lo mejor de la película.
La profundidad de campo del 3D está muy bien conseguida, pero los efectos de animación se notan mucho más con estos 48 fotogramas por segundo.
Si la película se hubiese llamado "Aventuras en la Tierra Media", hubiera sido una buena película tal como está, pero se llama El Hobbit.
Con lo bien que salió la trilogía y lo bien que podría haber salido esta historia...
Quiero que sepas que he leido el libro y que me encanta la tierra media.
Pero el señor Jackson nos está tomando el pelo como quiere.
Lo primero que quiero que hagas es que cojas el libro "El Hobbit" y analices su volumen. Verás que es un libro más bien normalito tirando a fino (la edición que tengo tiene 309 páginas).
Ahora coge los volúmenes de la trilogía de "El Señor De Los Anillos". Algo no cuadra, ¿verdad?
Cuando Peter Jackson anunció que la adaptación de El Hobbit serían 2 películas me extrañó muchísimo dada la historia que cuenta. Pero entonces anunció que sería una trilogía!! Y lo vi todo muy claro. A este tío solo le importa el dinero.
Nunca he sido muy bueno en matemáticas pero...si de tres libros hizo 3 películas, por qué de un libro más pequeño va a hacer 3??? DE TRES HORAS CADA UNA!!! (Y espera a las versiones extendidas, por que las habrá...)
Acabo de ver la película y la verdad es que se me ha hecho larga. Y en la mayor parte del metraje estaba pensando "Me he debido de leer otro libro del que se leyó Peter Jackson...".
Se ha inventado la mayoría de la película!!!
No voy a negar que estéticamente es preciosa. Vaya fotografía!!
Otra cosa que no me ha gustado han sido sus 48 fotogramas por segundo. En mi opinión destroza el cine. Se ve raro. No más realista (como muchos dicen), se ve rápido y raro. Como aquellas teles que van a 100hz que ves que hay algo raro.
La película se hace lenta por minutos (169 para ser exactos) y al acabar la película dices "¿pero qué va a contar en las dos siguientes películas?". Por que si lo piensa, quedan 6 horas más de historia!!
Bueno no todo lo que diga va a ser malo. Gollum/Smeagol está tremendo. Define mucho mejor el personaje, y su encuentro con Bilbo es lo mejor de la película.
La profundidad de campo del 3D está muy bien conseguida, pero los efectos de animación se notan mucho más con estos 48 fotogramas por segundo.
Si la película se hubiese llamado "Aventuras en la Tierra Media", hubiera sido una buena película tal como está, pero se llama El Hobbit.
Con lo bien que salió la trilogía y lo bien que podría haber salido esta historia...
