He leído en algunas críticas, diferentes opiniones referentes al final de la película, y debo respaldar la teoría del superviviente más fuerte, por 3 razones:

1- El hecho de que la familia que "acoge" al crío esté al completo, siendo que a los protagonistas, que són sólo 2 les cuesta la misma vida conseguir comida.

2- Como ya se ha explicado en otra crítica, el echo de que éstos se acerquen al hijo después de la muerte del padre, hace pensar en un depredador que espera la vulnerabilidad de una presa, cosa que se respalda con las frases "te estamos siguiendo desde hace un tiempo" y " ya no tengo que preocuparme por ti".

3- Ningún padre o madre que se preocupe por que sus hijos tengan algo que comer, en un mundo donde conseguir comida és algo tan difícil, repartiría esa poca comida con "una boca más".

Y para acabar de respaldar mi teoría, recordemos que en ningún momento de la pelicua, ni el libro se nos presenta ninguna situación que nos haga pensar que "esto puede acabar bien" ni nos vende esos finales "made in hollywood" en los que todo se arregla por arte de magia.
Y creo que era de esperar un final en el cual no querríamos ni pensar, al igual que no querríamos ni pensar en que algún día, pudiéramos perder nuestra humanidad y volvernos caníbales solo por mero instinto de supervivencia, pero abramos los ojos pues estas cosas ya han pasado, si no, buscar información sobre los presos franceses en la isla de cabrera...

Acabar diciendo que se trata de mi opinión y quien la comparta bien y quien no, pues también, solo intento expresar mi impresión...

Gracias por prestar aunque sea un poco de atención...