Media votos
5,9
Votos
1.009
Críticas
6
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de toonitz:
6
8,0
72.401
Thriller. Drama
Arthur Fleck (Phoenix) vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro. Su gran sueño es actuar como cómico delante del público, pero una serie de trágicos acontecimientos le hará ir incrementando su ira contra una sociedad que le ignora. (FILMAFFINITY)
29 de octubre de 2019
19 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra vez una gran actuación. Otra vez un gran presupuesto. Otra vez una gran campaña de marketing. Pero lo que volvemos a tener otra vez es un taquillazo sobrevalorado. Otra vez un guión tramposo y otra vez un director más que discutible.
Como puntos a favor mencionar la convincente actuación de Joaquin Phoenix que le dará el Oscar en 2020, una carismática fotografía y un buen diseño de producción. Por lo demás, no tenemos más que la típica película.
Tenemos una historia (o gancho comercial) que no es original y que, además, no es coherente con la misma. Convenía ambientar al Joker en 1981 para que no haya móviles ni cámaras de vigilancia ni arcos de seguridad y que el trabajo de la policía sea lento. La conveniencia obligaba a que el Joker y Batman se llevaran más de 30 años de edad... y me lleva a pensar lo rápido que se desarrollará la tecnología en tan poco tiempo para llegar de ahí al Batmovil invisible de Nolan y que el Joker siga vivo.
La trama y demás aspectos de la película los comento en la zona SPOILER...
Como puntos a favor mencionar la convincente actuación de Joaquin Phoenix que le dará el Oscar en 2020, una carismática fotografía y un buen diseño de producción. Por lo demás, no tenemos más que la típica película.
Tenemos una historia (o gancho comercial) que no es original y que, además, no es coherente con la misma. Convenía ambientar al Joker en 1981 para que no haya móviles ni cámaras de vigilancia ni arcos de seguridad y que el trabajo de la policía sea lento. La conveniencia obligaba a que el Joker y Batman se llevaran más de 30 años de edad... y me lleva a pensar lo rápido que se desarrollará la tecnología en tan poco tiempo para llegar de ahí al Batmovil invisible de Nolan y que el Joker siga vivo.
La trama y demás aspectos de la película los comento en la zona SPOILER...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tenemos una trama nada original, el típico caso de hombre bonachón pero trastornado que cuida de su madre mayor y acaba matándola y convirtiéndose en un villano masoquista. Por supuesto sin figura paterna y amanerado, siempre tiene que ser amanerado, con ropa extravagante, con pelucas y/o maquillaje. Psicosis (1960) es un claro ejemplo pero también comparte similitudes con De repente el último verano (1959) o La naranja mecánica (1971). Todas llegaron antes... más de 50 años antes.
Se hace obligatorio mencionar la obvia copia que Joker (2019) hace del argumento de Taxi Driver (1976) donde se mjuestra a un perturbado solitario que observa la violencia y desolación en la que se hunde la ciudad mientras anota en su diario todas sus impresiones, hasta que un día decide pasar a la acción y luchar contra las injusticias. Incluso han metido a Robert DeNiro para más descaro. Y esto es lo peor de la película: su guión tramposo. Todo se manipula a conveniencia de que la trama avance. Como cuando los medios llegan directamente a la conclusión de que un payaso ha matado a 3 hombres ricos por motivos políticos. Era necesario para tener la subtrama de la revolución, claro. O como cuando un compañero de trabajo regala un arma a un tarado y acto seguido le delata ante el jefe... Muy inteligente, claro. O como cuando un funcionario se pasa un buen rato buscando un expediente psiquiátrico de la madre de Arthur, lee casi todo en voz alta para decir "lo siento pero no puedo darte esta información", no sin antes acercarlo bien a la rendija para que el Joker se lo robe. O como cuando en la cadena de TV o el teatro no existen los guardias de seguridad ni cachean a los invitados... ni les pasan por el arco de seguridad porque en 1981 no existían, convenientemente, claro.
Tenemos también una iconografía (A.K.A "futuro merchandising") más que trillada con exactamente el mismo propósito que sus referencias: derrocar al poder oligárquico desde una revolución popular enmascarada. Ejemplos clarísimos en V de Vendetta (2005) o La casa de papel (2017). Ya puedes comprar la máscara por 15€.
La banda sonora, que sí consigue su objetivo de acrecentar la tensión, tiene el justo mérito de copiar a Hans Zimmer y no le importa ser machacona y efectista para lograr sus fines. Tampoco le importa rivalizar con una mezcla de sonido llena de sobresaltos forzados. Tampoco le importa utilizar "That's Life" de Sinatra y "Rock and Roll Part 2" de Gary Glitter, dos canciones archiconocidas para sus momentos más climáticos porque era demasiado esfuerzo crear algo nuevo, original y carismático que tuviera coherencia con el resto de la música.
La fotografía es algo bueno a destacar... el uso de la luz, sobre todo el contraluz, es fantástico. Al igual que la paleta de colores. No tan positivo es el hecho de intentar crear poesía visual a toda costa para ensalzar a tu personaje cuando eres incapaz de hacerlo mediante la poesía narrativa por culpa de un guión facilón con frases enlatadas que citarán algunos creyéndose profundos, originales y pícaros como "Solía pensar que mi vida era una tragedia.... Pero ahora me doy cuenta, es una comedia”. Pura poesía de Instagram.
El resto de elementos de la película, sobre todo a nivel técnico, son lo que se espera de una producción de Hollywood de 55 millones de dólares. Del director de Road trip (2000) o la trilogía de Resacón en Las Vegas ni hablo... cine de culto, vaya.
Se hace obligatorio mencionar la obvia copia que Joker (2019) hace del argumento de Taxi Driver (1976) donde se mjuestra a un perturbado solitario que observa la violencia y desolación en la que se hunde la ciudad mientras anota en su diario todas sus impresiones, hasta que un día decide pasar a la acción y luchar contra las injusticias. Incluso han metido a Robert DeNiro para más descaro. Y esto es lo peor de la película: su guión tramposo. Todo se manipula a conveniencia de que la trama avance. Como cuando los medios llegan directamente a la conclusión de que un payaso ha matado a 3 hombres ricos por motivos políticos. Era necesario para tener la subtrama de la revolución, claro. O como cuando un compañero de trabajo regala un arma a un tarado y acto seguido le delata ante el jefe... Muy inteligente, claro. O como cuando un funcionario se pasa un buen rato buscando un expediente psiquiátrico de la madre de Arthur, lee casi todo en voz alta para decir "lo siento pero no puedo darte esta información", no sin antes acercarlo bien a la rendija para que el Joker se lo robe. O como cuando en la cadena de TV o el teatro no existen los guardias de seguridad ni cachean a los invitados... ni les pasan por el arco de seguridad porque en 1981 no existían, convenientemente, claro.
Tenemos también una iconografía (A.K.A "futuro merchandising") más que trillada con exactamente el mismo propósito que sus referencias: derrocar al poder oligárquico desde una revolución popular enmascarada. Ejemplos clarísimos en V de Vendetta (2005) o La casa de papel (2017). Ya puedes comprar la máscara por 15€.
La banda sonora, que sí consigue su objetivo de acrecentar la tensión, tiene el justo mérito de copiar a Hans Zimmer y no le importa ser machacona y efectista para lograr sus fines. Tampoco le importa rivalizar con una mezcla de sonido llena de sobresaltos forzados. Tampoco le importa utilizar "That's Life" de Sinatra y "Rock and Roll Part 2" de Gary Glitter, dos canciones archiconocidas para sus momentos más climáticos porque era demasiado esfuerzo crear algo nuevo, original y carismático que tuviera coherencia con el resto de la música.
La fotografía es algo bueno a destacar... el uso de la luz, sobre todo el contraluz, es fantástico. Al igual que la paleta de colores. No tan positivo es el hecho de intentar crear poesía visual a toda costa para ensalzar a tu personaje cuando eres incapaz de hacerlo mediante la poesía narrativa por culpa de un guión facilón con frases enlatadas que citarán algunos creyéndose profundos, originales y pícaros como "Solía pensar que mi vida era una tragedia.... Pero ahora me doy cuenta, es una comedia”. Pura poesía de Instagram.
El resto de elementos de la película, sobre todo a nivel técnico, son lo que se espera de una producción de Hollywood de 55 millones de dólares. Del director de Road trip (2000) o la trilogía de Resacón en Las Vegas ni hablo... cine de culto, vaya.