Como dije arriba, fui a ver la peli con interés, pero...:

- ¿Qué le hago si no creo en reencarnaciones? me parecía estar viendo un reportaje de cuarto milenio...
- Por cierto, me recordaba aquello de que todos los locos se creen Napoleón, Julio Cesar, un faraón; todas eran mujeres que luchaban por unos ideales, y bla y bla?
- Se supone que esto encaja con el carácter del personaje de Bebe con lo que parece que toda esa primera parte es para exponer una visión del mundo en que la mujer se identifica con lo bueno, el hombre con lo malo, y el hijo como el redentor del hombre (uhm, eso no os suena?)
- Resumiendo, toda esa parte no es que me aburriera, es que no me interesaba, no creo en eso. Xenoglosia?
- El giro brusco del viaje en barco... (olvidemos la lógica de como encontró al padre de linda...) es solamente para justificar la escena con el americano en New York?

La impresión que me dio es que Medem quiso hacer un vehículo para su mensaje. A favor de un mundo en el que las mujeres debieran tener más poder para que fuese mejor (Bebe habla con fervor de un pueblo en el que rige un matriarcado), y un pataleo ante la segunda guerra de Irak (si, hubo una primera). Si la primera parte de su intención como digo arriba creo que lo hace usando un vehículo equivocado (¿reencarnaciones?) la segunda es ya de risa. Un americano pinche que es el mando morir al hijo del pobre inmigrante va a un restaurante donde está Ana. Al resto no creo que haya que buscarle sentido, es solo una forma de decir, vale, eres más fuerte, haces lo que quieres, pero como no estoy de acuerdo contigo, me c... en ti.

Pues vale, yo pienso lo mismo de ti como director, haces una peli como quieres, y yo te voto. Un cuatro, y porque me gustaron otras pelis tuyas anteriores (de documentales no hablo).