Media votos
6,4
Votos
275
Críticas
40
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de EL CACHORRO 2:
5
7,3
65.259
Western. Intriga
Pocos años después de la Guerra de Secesión, una diligencia avanza por el invernal paisaje de Wyoming. Los pasajeros, el cazarrecompensas John Ruth (Kurt Russell) y su fugitiva Daisy Domergue (Jennifer Jason Leigh), intentan llegar al pueblo de Red Rock, donde Ruth entregará a Domergue a la justicia. Por el camino, se encuentran con dos desconocidos: el mayor Marquis Warren (Samuel L. Jackson), un antiguo soldado de la Unión convertido ... [+]
26 de marzo de 2020
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como ya he dicho en otras críticas, soy un fan del pimer Tarantino, del de Reservoir Dogs (1992) y Pulp Fiction (1994), con esos guiones exelentes, con esos diálogos increíbles, con esas pelis hechas con cuatro duros (dólares, perdón) e incluso con esa violencia gratuita, que a mí no me llama pero que encuadraba en el guión.
Pero oye, desde un tiempo a esta parte la cosa va decayendo. No sé si es porque el director se ha acomodado en Hollywood o ha perdido la musa del talento o ya no tiene chispa, no sé, pero sus pelis cada vez más se parecen entre ellas y ya no asombran.
Y ésta es otro ejemplo. No empieza mal: Un cazarrecompensas lleva a una prisionera a un pueblo y le pilla una tormenta, por lo que se tiene que quedar en una fonda hasta que pase la ventisca en compañía de 7 personajes más, a cual más estrafalario. Sin entrar en muchos detalles, la trama se basa en los diálogos entre todos ellos y poco más, cerrados todos en esa habitación (podría ser incluso una obra teatral).
El problema es que si todo se basa en los diálogos, pues los textos tienen que ser la leche para soportar una peli de 2 horas y 45 minutos... Ahí es nada... Y no es así. A veces funcionan y en otras, no. Algunos personajes son muy interesantes (el verdugo, el cazarrecompensas negro) y otros sobran (el mexicano -infravalorado-, el general, el que hace Madsen). Y cuando empieza la acción (no voy a contar nada aquí que no se sepa), la cosa se va pareciendo a un juego de eliminación o a la novela de Los Diez Negritos.
Y ese es el problema: que el guión tiene mogollón de lagunas y no es creíble, con fallos por doquier y encima, aburre a ratos. Y para acabar, la violencia gratuita. En algunas pelis, incluso se agradece para entender la mentalidad de algún personaje (Madsen otra vez en Reservoir Dogs), pero aquí no tiene sentido e incluso ya es cansino.
Lo mejor: La puerta que no cierra y tienen que clavarla cada vez que entran... Ja, ja, ja...
Lo peor: Al final, es una peli del montón y lo siento por Tarantino y lo que una vez fue.
De cabeza al spoiler a destrozar cosas:
Pero oye, desde un tiempo a esta parte la cosa va decayendo. No sé si es porque el director se ha acomodado en Hollywood o ha perdido la musa del talento o ya no tiene chispa, no sé, pero sus pelis cada vez más se parecen entre ellas y ya no asombran.
Y ésta es otro ejemplo. No empieza mal: Un cazarrecompensas lleva a una prisionera a un pueblo y le pilla una tormenta, por lo que se tiene que quedar en una fonda hasta que pase la ventisca en compañía de 7 personajes más, a cual más estrafalario. Sin entrar en muchos detalles, la trama se basa en los diálogos entre todos ellos y poco más, cerrados todos en esa habitación (podría ser incluso una obra teatral).
El problema es que si todo se basa en los diálogos, pues los textos tienen que ser la leche para soportar una peli de 2 horas y 45 minutos... Ahí es nada... Y no es así. A veces funcionan y en otras, no. Algunos personajes son muy interesantes (el verdugo, el cazarrecompensas negro) y otros sobran (el mexicano -infravalorado-, el general, el que hace Madsen). Y cuando empieza la acción (no voy a contar nada aquí que no se sepa), la cosa se va pareciendo a un juego de eliminación o a la novela de Los Diez Negritos.
Y ese es el problema: que el guión tiene mogollón de lagunas y no es creíble, con fallos por doquier y encima, aburre a ratos. Y para acabar, la violencia gratuita. En algunas pelis, incluso se agradece para entender la mentalidad de algún personaje (Madsen otra vez en Reservoir Dogs), pero aquí no tiene sentido e incluso ya es cansino.
Lo mejor: La puerta que no cierra y tienen que clavarla cada vez que entran... Ja, ja, ja...
Lo peor: Al final, es una peli del montón y lo siento por Tarantino y lo que una vez fue.
De cabeza al spoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- El grupo de malos han planeado al detalle la trampa en la fonda e incluso han debido estudiar meteorología, porque sabían que habría ventisca ese día... Cogido por los pelos.
- Uno de ellos se queda escondido en el sótano ¿Para qué? No lo dicen.
- Samuel sabe que la dueña de la fonda odia a los mexicanos, pero no hace nada cuando se da cuenta que es a uno de ellos al que le han dejado a cargo de la casa. Raro, raro
- La escena de la discusión de Samuel con el general sobra. La explicación de la felación, también. No aporta nada
- Cuando empieza el guirigay de tiros, el del sótano le pega un tiro a las partes blandas de Samuel. Uno solo, nada más... No lo acribilla en el suelo, no... Se espera a no sé qué y después se queda en el lugar como una rata...¿Ese era el plan? Pues vaya birria de plan.
- Madsen tiene escondida una pistola bajo la mesa pero la saca en el peor momento y encima no dispara ni bien... Vaya tela...
- Al final, el sheriff y Samuel, casi sin sangre en las venas, consiguen aupar a la prisionera para ahorcarla a fuerza de brazos, con un par... Poco creíble es poco...
Total, fallos de guión inexplicables para un director como Tarantino y si además, esa es la base de una peli estática como ésta, pues mal vamos...
- Uno de ellos se queda escondido en el sótano ¿Para qué? No lo dicen.
- Samuel sabe que la dueña de la fonda odia a los mexicanos, pero no hace nada cuando se da cuenta que es a uno de ellos al que le han dejado a cargo de la casa. Raro, raro
- La escena de la discusión de Samuel con el general sobra. La explicación de la felación, también. No aporta nada
- Cuando empieza el guirigay de tiros, el del sótano le pega un tiro a las partes blandas de Samuel. Uno solo, nada más... No lo acribilla en el suelo, no... Se espera a no sé qué y después se queda en el lugar como una rata...¿Ese era el plan? Pues vaya birria de plan.
- Madsen tiene escondida una pistola bajo la mesa pero la saca en el peor momento y encima no dispara ni bien... Vaya tela...
- Al final, el sheriff y Samuel, casi sin sangre en las venas, consiguen aupar a la prisionera para ahorcarla a fuerza de brazos, con un par... Poco creíble es poco...
Total, fallos de guión inexplicables para un director como Tarantino y si además, esa es la base de una peli estática como ésta, pues mal vamos...