El problema que le he visto a esta película es que no me ha sorprendido. Me parece predecible el hecho de que 'el profesional' acabe cambiando de sitio la máquina. Creo que el punto de inflexión de la película es el momento en el que empieza a leer el libro amarillo (no sé si está escrito por el mismo escritor espiado) en la soledad de su casa. En ese momento se vé como su empatía va creciendo hasta el punto de que se arrepiente de lo que está haciendo.

¿Por qué entrecomillo la palabra 'profesional'? El fallo más grande que le veo a la película es que a este hombre nos lo venden en la primera escena como un genio del espionaje, un profesional de lo suyo y un gran seguidor del gobierno. Es él el que propone la vigilancia del escritor. Por eso no entiendo como en pocos días de trabajo su fé en el gobierno se desmorona y pierde el rumbo de sus investigaciones hasta tal punto que no llega a denunciar los hechos. No creo que traicionar sus creencias de tantos años de profesión esté justificado ni por la belleza que envuelve la vida del escritor (poesías, música), ni por la relación de la actriz con el 'pez gordo'.

Pero claro... si no, no habría película