Bastante floja me ha parecido esta historia llevada a la pantalla en 1934. Muchas situaciones inverosímiles. En especial la pelea a ¨sillazos¨ dentro de una iglesia y contra una grupo de delincuentes que se nos presenta desde el principio como ¨profesional¨ y que se desenvuelve en el mundo de la alta sociedad y la política. La actuación de Peter Lorre es lo más destacable. Leslie Banks en el papel del padre al que le secuestran a su hija no llega a cobrar la suficiente fuerza. Nada que ver con el Leslie Banks de ¨Posada Jamaica¨. Nova Pilbeam bien, tendría unos 14 años, a los 18 ya se le ve el desarrollo actoral en ¨Inocencia y Juventud¨. En fin que por lo menos ahora se entiende el porqué Hitchcock decidiera hacer un ¨remake¨ de esta película ya estando en Hollywood.

Se podrían rescatar las escenas en el Albert Hall y el ciclo historial inicio-cierre que nos permite ver al comienzo de la película a la madre de la niña perdiendo en una competencia de tiro con rifle, ha sido distraída y ha errado. El ganador le dice que podrían volver a enfrentarse, comentario casual pero prófetico (ella no sabe aún que él es un delincuente) pues se volverán a enfrentar, pero ahora ella le impedirá a él acertar en el blanco.

Definitivamente ¨El hombre que sabía demasiado¨está -en mi opinión- muy por debajo de films como ¨Blackmail¨, ¨Alarma en el Expresso¨ o ¨Sabotaje¨.