Media votos
5,7
Votos
714
Críticas
146
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Taffeta:
3
6 de diciembre de 2015
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si hay una película que no merece reconocimiento, tan siquiera un visionado, es ésta. La cinta más inmoral que haya visto (con permiso de Salt).
Es tan canalla que cambia la versión de los hechos a la mitad. Primero los muestra de una manera y después de otra para que el protagonista se salve. Además el argumento cae en varias estupideces y contradicciones, como si nadie estuviera supervisando el guión. No se por qué hicieron esta película, no merece existir, así de simple.
Es horrible, y toma al espectador por estúpido, no se la recomiendo a nadie.
Es tan canalla que cambia la versión de los hechos a la mitad. Primero los muestra de una manera y después de otra para que el protagonista se salve. Además el argumento cae en varias estupideces y contradicciones, como si nadie estuviera supervisando el guión. No se por qué hicieron esta película, no merece existir, así de simple.
Es horrible, y toma al espectador por estúpido, no se la recomiendo a nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando muestran la escena de la masacre en Yemen la primera vez se ve claramente que la multitud no traía armas, solo estaban tirando piedrazos y bombas molotov. Los únicos que estaban disparando eran los francotiradores que estaban en el edificio de enfrente, y el maldito Childers manda a disparar a la multitud viendo que tenía que hacerlo a los francotiradores. O sea, él fue el causante de todas esas muertes.
Cuando rememoran la escena en el juicio se ve a toda la multitud disparando metralletas, incluso a la niña de la muleta, que en la primera vez se notaba claramente que no estaba ahí. Las cámaras grabaron que era la gente la que estaba disparando ¿y como? ¿acaso le pusieron photoshop a la cámara para que mostrara que la gente tenía armas? ¿tan imbéciles fueron los involucrados en la película para no darse cuenta?
Además, el comportamiento de Childers mostraba un evidente estrés post-traumático y agresividad. Y querían hacerlo pasar por héroe. Al pastel no había que decirle nada porque altiro se ponía violento. Por esa conducta merecía la cárcel para siempre.
Cuando rememoran la escena en el juicio se ve a toda la multitud disparando metralletas, incluso a la niña de la muleta, que en la primera vez se notaba claramente que no estaba ahí. Las cámaras grabaron que era la gente la que estaba disparando ¿y como? ¿acaso le pusieron photoshop a la cámara para que mostrara que la gente tenía armas? ¿tan imbéciles fueron los involucrados en la película para no darse cuenta?
Además, el comportamiento de Childers mostraba un evidente estrés post-traumático y agresividad. Y querían hacerlo pasar por héroe. Al pastel no había que decirle nada porque altiro se ponía violento. Por esa conducta merecía la cárcel para siempre.