Media votos
5,7
Votos
714
Críticas
146
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Taffeta:
6
5,4
352
Drama
Biografía de un famoso jugador de béisbol de los años 20. Tyrus Raymond Cobb (Ty Cobb) comenzó su carrera en 1905 con los Detroit Tigers y se retiró en 1928 con los Philadelphia Athletics, después de haber batido numerosos récords, algunos de los cuales aún no han sido superados. En su retiro el legendario deportista ha decidido contratar a un escritor para que relate su vida desde la infancia. (FILMAFFINITY)
15 de diciembre de 2016
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es toda una experiencia, porque con ella se siente de todo: risa, rabia, miedo, tristeza, asco y vergüenza (tanto propia como ajena), y lo peor es que estas emociones cambian en minutos, dejando los nervios hechos puré.
Paso a exponer:
Risa: el filme tiene unos diálogos realmente ingeniosos y divertidos, aunque a veces se pasen de vulgares. Este sin duda es el único punto fuerte con el que cuenta y que me hace ponerle un 6, ya que uno se ríe de las salidas de los personajes. Además, las voces que los recitan son totalmente indicadas (siendo lo único en la película que concuerda entre sí).
Rabia: los problemas y errores de la película eran tan absurdos que fácilmente se pudieron haber evitado, y el darse cuenta de esto da coraje, mucho coraje. Comenzando con la chirriante elección de casting (poner a alguien de 47 años para hacer de alguien de 72 y a la vez cuando está en los 30's es para agarrar del cogote a los involucrados y matarlos), la total carencia de tono concreto (¿Es comedia? ¿terror? ¿drama?) y la absoluta falta de credibilidad (uno no se cree ni de lejos que esto pudo basarse en hechos reales, sobre todo viendo que la película parece estar ambientada en el universo de Batman de Burton/Schumacher).
Miedo: algunas escenas son aterradoras y desesperantes, peores que cualquier película de terror, lamentablemente cuando está en el peak del horror sale con algún desmadre que arruina toda la atmósfera creada hasta el momento.
Tristeza: Uno siente pena de saber que se farrearon elementos tan buenos: actores, el director, el guión, etc. Uno sabe que todos los involucrados son competentes, pero parece que hicieron las cosas drogados porque todo funciona mal y no concuerda entre sí. Realmente frustra ver que habían alternativas para adaptar bien la idea y no tomaron ninguna.
Asco: también hay escenas que son muy repugnantes y vomitivas. La caracterización y gestos de lo personajes tampoco ayuda.
Vergüenza: ¿Por donde empezar? los actores sobreactúan (y hay uno que ya pasa los límites de la sobreactuación y entra en modo berserk total) y nadie hizo nada por evitarlo. El ambiente es totalmente caricaturesco y paródico, que se burla de todos y todo (y ni siquiera lo hace bien). Hay errores de lógica, caracterizaciones y continuidad regados desde el principio hasta el fin. Y a la vez uno se siente avergonzado de si mismo por no detener la reproducción de la película.
Agradezco tanto al destino que esta película sea tan desconocida y que seamos solo unos cuantos pelagatos en el mundo que la hayamos visto, porque uno siente tanta ofuscación que prefiere callar y no recomendarla ni comentarla a los seres queridos. Si alguien quiere una experiencia límite, que lo haga pasar por todas las emociones conocidas en dos horas, que se atreva a enfrentar a Cobb. Pero si es una persona más conservadora mejor que se abstenga.
Paso a exponer:
Risa: el filme tiene unos diálogos realmente ingeniosos y divertidos, aunque a veces se pasen de vulgares. Este sin duda es el único punto fuerte con el que cuenta y que me hace ponerle un 6, ya que uno se ríe de las salidas de los personajes. Además, las voces que los recitan son totalmente indicadas (siendo lo único en la película que concuerda entre sí).
Rabia: los problemas y errores de la película eran tan absurdos que fácilmente se pudieron haber evitado, y el darse cuenta de esto da coraje, mucho coraje. Comenzando con la chirriante elección de casting (poner a alguien de 47 años para hacer de alguien de 72 y a la vez cuando está en los 30's es para agarrar del cogote a los involucrados y matarlos), la total carencia de tono concreto (¿Es comedia? ¿terror? ¿drama?) y la absoluta falta de credibilidad (uno no se cree ni de lejos que esto pudo basarse en hechos reales, sobre todo viendo que la película parece estar ambientada en el universo de Batman de Burton/Schumacher).
Miedo: algunas escenas son aterradoras y desesperantes, peores que cualquier película de terror, lamentablemente cuando está en el peak del horror sale con algún desmadre que arruina toda la atmósfera creada hasta el momento.
Tristeza: Uno siente pena de saber que se farrearon elementos tan buenos: actores, el director, el guión, etc. Uno sabe que todos los involucrados son competentes, pero parece que hicieron las cosas drogados porque todo funciona mal y no concuerda entre sí. Realmente frustra ver que habían alternativas para adaptar bien la idea y no tomaron ninguna.
Asco: también hay escenas que son muy repugnantes y vomitivas. La caracterización y gestos de lo personajes tampoco ayuda.
Vergüenza: ¿Por donde empezar? los actores sobreactúan (y hay uno que ya pasa los límites de la sobreactuación y entra en modo berserk total) y nadie hizo nada por evitarlo. El ambiente es totalmente caricaturesco y paródico, que se burla de todos y todo (y ni siquiera lo hace bien). Hay errores de lógica, caracterizaciones y continuidad regados desde el principio hasta el fin. Y a la vez uno se siente avergonzado de si mismo por no detener la reproducción de la película.
Agradezco tanto al destino que esta película sea tan desconocida y que seamos solo unos cuantos pelagatos en el mundo que la hayamos visto, porque uno siente tanta ofuscación que prefiere callar y no recomendarla ni comentarla a los seres queridos. Si alguien quiere una experiencia límite, que lo haga pasar por todas las emociones conocidas en dos horas, que se atreva a enfrentar a Cobb. Pero si es una persona más conservadora mejor que se abstenga.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Todavía me pregunto que carajo consumieron los involucrados al participar en esto, tanto para concebir y formar la historia, filmarla y post-producirla. Nadie parecía estar en sus cabales, entre las abominaciones encontramos:
1) La cara de Cobb es exactamente la misma entre los 30 y 72 años (y no demostraba ni 30 ni 72) ¿Que tanto costaba poner a un actor joven en las escenas de juego y maquillar realmente a Tommy Lee Jones para que pareciera de 72 en vez de dejarlo con la cara del momento? No sabe, no contesta.
2) En la primera aparición de Cobb este prácticamente avanza saltando en un pie, en un lapso de solo un par de días conduce un auto, bailotea, da palizas y se sube a las mesas. ¿Por qué? No sabe, no contesta.
3)A pesar de que los diálogos son buenos, todos los personajes muestran una incesante verborrea que les hace soltar los tremendos parrafazos en unos pocos segundos. Al lado de todos estos personajes Deadpool es lacónico. La sobreactuación del elenco (y el -hasta ahora- desconocido modo berserk de Tommy Lee Jones) tiraban muchas veces su gracia por la borda.
4) Tiene muchos puntos en común con Sunset Boulevard, e incluso uno puede pensar que es una parodia de ésta. Pero si es así, la burla sale mal, ya que es demasiado vulgar, bizarra, zafia, verborreica, brutal y sobreactuada para poder divertirse con ella (al menos del todo). Y si es un biopic ¿Por qué parece parodiar a Sunset Boulevard?
5) Esta película es del mismo estudio de la saga Batman, tiene dos actores que participaron en las películas (que hacen papeles idénticos a los que hicieron en éstas, pero más exagerados) uno de los compositores (que también hace música idéntica a las de la saga) e incluso comparten una canción (la música que suena en la primera escena de este filme también aparece en una escena de la primera Batman, concretamente cuando el Guasón se reúne con Vicki Vale en la galería de arte), además de que hay mucha similitud en la fotografía y algunas escenas.
Con todos estos detalles en común ¿Que tenemos? pues un "Biopic" que parece estar ambientado en el universo de Batman, o sea, toda la credibilidad se va a la mierda. ¿Cómo cresta Ty Cobb, uno de los mejores beisbolistas de la historia, pudo vivir en un universo en el que por poco coexiste con pingüinos humanos, mujeres planta y hombres de hielo? Esta película esta ambientada 29 años antes que la primera Batman, así que fácilmente podríamos pensar que existieron personas muy parecidas a Alexander Knox (de la primera Batman) y Harvey Dent/Dos Caras (de la tercera) y coexistieron en el mismo universo.
6) En la película se muestra explícitamente (aunque no se sabe si es o no es verdad) que Cobb mató a un hombre. El se jacta de eso frente a todo el mundo, varios personajes lo repiten, pero nadie toma verdaderamente el peso de tal situación. Hablan como si fuera un hecho menor, una simple paliza o algo así. El asunto ni siquiera tuvo consecuencias. ¿Por qué? ¿Acaso es porque está ambientada en el mismo universo de Batman?
7)A pesar de que hay innumerables balazos, el único ser que muere es un pobre ciervo. Y hay un montón de cosas que las tiran y azotan en el piso o en las paredes, como en los Looney Tunes, ¡Por favor!
Si la realización de esta película hubiese dependido de mí, yo la hubiese hecho animada, aunque poniendo a los mismos actores en las voces (ya que les salieron muy bien) y conservando la mayoría de los diálogos. Solo hubiese tomado una idea real de forma general y el resto desarrollarlo con una historia ficticia, y también le habría aportado toques sobrenaturales (como que Cobb fuese un fantasma o zombie). Básicamente habría hecho algo como Anastasia, ya que para mí es la única forma de haber hecho cuajar una idea de "Personaje real caricaturizado cuya historia se basa en hechos reales y ficticios, y en el que no importara tanto la lógica".
Pero la embarrada ya está hecha, solo se puede fantasear con lo que pudo ser y no fue.
1) La cara de Cobb es exactamente la misma entre los 30 y 72 años (y no demostraba ni 30 ni 72) ¿Que tanto costaba poner a un actor joven en las escenas de juego y maquillar realmente a Tommy Lee Jones para que pareciera de 72 en vez de dejarlo con la cara del momento? No sabe, no contesta.
2) En la primera aparición de Cobb este prácticamente avanza saltando en un pie, en un lapso de solo un par de días conduce un auto, bailotea, da palizas y se sube a las mesas. ¿Por qué? No sabe, no contesta.
3)A pesar de que los diálogos son buenos, todos los personajes muestran una incesante verborrea que les hace soltar los tremendos parrafazos en unos pocos segundos. Al lado de todos estos personajes Deadpool es lacónico. La sobreactuación del elenco (y el -hasta ahora- desconocido modo berserk de Tommy Lee Jones) tiraban muchas veces su gracia por la borda.
4) Tiene muchos puntos en común con Sunset Boulevard, e incluso uno puede pensar que es una parodia de ésta. Pero si es así, la burla sale mal, ya que es demasiado vulgar, bizarra, zafia, verborreica, brutal y sobreactuada para poder divertirse con ella (al menos del todo). Y si es un biopic ¿Por qué parece parodiar a Sunset Boulevard?
5) Esta película es del mismo estudio de la saga Batman, tiene dos actores que participaron en las películas (que hacen papeles idénticos a los que hicieron en éstas, pero más exagerados) uno de los compositores (que también hace música idéntica a las de la saga) e incluso comparten una canción (la música que suena en la primera escena de este filme también aparece en una escena de la primera Batman, concretamente cuando el Guasón se reúne con Vicki Vale en la galería de arte), además de que hay mucha similitud en la fotografía y algunas escenas.
Con todos estos detalles en común ¿Que tenemos? pues un "Biopic" que parece estar ambientado en el universo de Batman, o sea, toda la credibilidad se va a la mierda. ¿Cómo cresta Ty Cobb, uno de los mejores beisbolistas de la historia, pudo vivir en un universo en el que por poco coexiste con pingüinos humanos, mujeres planta y hombres de hielo? Esta película esta ambientada 29 años antes que la primera Batman, así que fácilmente podríamos pensar que existieron personas muy parecidas a Alexander Knox (de la primera Batman) y Harvey Dent/Dos Caras (de la tercera) y coexistieron en el mismo universo.
6) En la película se muestra explícitamente (aunque no se sabe si es o no es verdad) que Cobb mató a un hombre. El se jacta de eso frente a todo el mundo, varios personajes lo repiten, pero nadie toma verdaderamente el peso de tal situación. Hablan como si fuera un hecho menor, una simple paliza o algo así. El asunto ni siquiera tuvo consecuencias. ¿Por qué? ¿Acaso es porque está ambientada en el mismo universo de Batman?
7)A pesar de que hay innumerables balazos, el único ser que muere es un pobre ciervo. Y hay un montón de cosas que las tiran y azotan en el piso o en las paredes, como en los Looney Tunes, ¡Por favor!
Si la realización de esta película hubiese dependido de mí, yo la hubiese hecho animada, aunque poniendo a los mismos actores en las voces (ya que les salieron muy bien) y conservando la mayoría de los diálogos. Solo hubiese tomado una idea real de forma general y el resto desarrollarlo con una historia ficticia, y también le habría aportado toques sobrenaturales (como que Cobb fuese un fantasma o zombie). Básicamente habría hecho algo como Anastasia, ya que para mí es la única forma de haber hecho cuajar una idea de "Personaje real caricaturizado cuya historia se basa en hechos reales y ficticios, y en el que no importara tanto la lógica".
Pero la embarrada ya está hecha, solo se puede fantasear con lo que pudo ser y no fue.