US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Nuño:
58.928
Drama. Aventuras
Basada en la historia real de Aron Ralston, un intrépido montañero y escalador norteamericano que se hizo famoso porque en mayo de 2003, durante una escalada por los nada transitados cañones de Utah, sufrió una caída y quedó atrapado dentro de una profunda grieta. Tras varios días inmovilizado e incapaz de encontrar una solución alternativa, tuvo que tomar una dramática decisión. (FILMAFFINITY)
9 de noviembre de 2016
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Trepidante espectáculo visual", dice A. O. Scott, en 'The New York Times'.
"Boyle sacude cada fotograma con adrenalina cinematográfica", señala Travers, en 'Rolling Stone'.
"Las aportaciones exteriores son de una ejemplar espectacularidad", apunta Ocaña, en 'El País'.
"Un tiro de adrenalina pura", comenta Cuéllar en 'ABC'.
"Ruidosa y desatada", rematan en 'La Vanguardia'.
Trepidar, sacudir, adrenalina, espectáculo, otra vez adrenalina, ruido... Los últimos epítetos que cabría esperar de una película que trata sobre un hombre inmovilizado. Leídas las críticas tras leer la sinopsis, sorprenden; leídas tras ver la película, se evidencia dónde está, a mi modo de ver, el fallo.
...
La música no para de atronar y no deja paso al silencio: no hay desasosiego. El montaje es acelerado; no hay una imagen que permanezca lo suficiente para anegarnos de impotencia. El plano cambia continuamente: movilidad anulando inmovilidad.
El planteamiento dice una cosa. La cámara, lo contrario.
...
La insólita premisa, que parte de un espeluznante acontecimiento real, y la pulcra labor de entretenimiento de Boyle no me resultan suficientes. No me alcanza el drama. En mi opinión, el director entiende que su película trata sobre un hombre atrapado, a merced del tiempo y de la desesperanza, pero se ocupa, pertinaz, de que el espectador no sea dicho hombre.
[Opción alternativa: 'Touching the void' (2003), de Kevin Macdonald]
Gracias.
"Boyle sacude cada fotograma con adrenalina cinematográfica", señala Travers, en 'Rolling Stone'.
"Las aportaciones exteriores son de una ejemplar espectacularidad", apunta Ocaña, en 'El País'.
"Un tiro de adrenalina pura", comenta Cuéllar en 'ABC'.
"Ruidosa y desatada", rematan en 'La Vanguardia'.
Trepidar, sacudir, adrenalina, espectáculo, otra vez adrenalina, ruido... Los últimos epítetos que cabría esperar de una película que trata sobre un hombre inmovilizado. Leídas las críticas tras leer la sinopsis, sorprenden; leídas tras ver la película, se evidencia dónde está, a mi modo de ver, el fallo.
...
La música no para de atronar y no deja paso al silencio: no hay desasosiego. El montaje es acelerado; no hay una imagen que permanezca lo suficiente para anegarnos de impotencia. El plano cambia continuamente: movilidad anulando inmovilidad.
El planteamiento dice una cosa. La cámara, lo contrario.
...
La insólita premisa, que parte de un espeluznante acontecimiento real, y la pulcra labor de entretenimiento de Boyle no me resultan suficientes. No me alcanza el drama. En mi opinión, el director entiende que su película trata sobre un hombre atrapado, a merced del tiempo y de la desesperanza, pero se ocupa, pertinaz, de que el espectador no sea dicho hombre.
[Opción alternativa: 'Touching the void' (2003), de Kevin Macdonald]
Gracias.
