Media votos
6,3
Votos
1.399
Críticas
471
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Flaterik:
6
7,9
118.569
Western
En Texas, dos años antes de estallar la Guerra Civil Americana, King Schultz (Christoph Waltz), un cazarrecompensas alemán que sigue la pista a unos asesinos para cobrar por sus cabezas, le promete al esclavo negro Django (Jamie Foxx) dejarlo en libertad si le ayuda a atraparlos. Él acepta, pues luego quiere ir a buscar a su esposa Broomhilda (Kerry Washington), esclava en una plantación del terrateniente Calvin Candie (Leonardo DiCaprio). (FILMAFFINITY) [+]
11 de enero de 2013
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los primeros 130 minutos de este film es buen cine marca Tarantino, y tan solo por ellos... vale la pena su visionado.
Los tres protagonistas principales bordan sus papeles, y en especial, el duelo psicológico de personalidades entre Foxx y Dicaprio, un esclavista frente a un negro que lo odia y no le trata con respeto, es un plato delicioso de paladear. Y qué decir de S.L. Jackson metido hasta el fondo en su personaje de negro esclavista dominante, "emblanquecido amo sureño", dandole los tics que nos hagan odiarle...
Buena ambientación, y buen score fiel al espíritu spaghetti-western marca de la casa (la mezcla con hip-hop son dislates que ya no nos asustan de nuestro amigo realizador, igual que las consabidas explosiones de sangre-dinamita que sacuden cuerpos de personas y animales, como si siempre se estallara una arteria no importa dónde se dispare, otra marca distintiva y que bien reconocen los fans de este "Tarántula" de la acción).
Por desgracia, y como detallo en el spoiler, a media hora del final el guión manda todo por el váter. Lo que estaba siendo un ejercicio con estilo pero también con sentido y solidez se convierte en un disparate y el film experimenta un bajón enorme, como si Tarantino se hubiera visto de pronto incapaz de rematar la faena, privado de lucidez y de ingenio, y le hubiera asaltado su peor vena bizarra y el tren le descarrilara sin ninguna elegancia ni coherencia.
Muchos han dicho que es una copia del estilo de "Malditos Bastardos", sobre todo por su final de excesos... lógicamente éste hombre debe tener un bucle con las mismas ideas en la cabeza y eso es bueno, y es malo, al mismo tiempo: el veneno que inyecta puede acabar matántole por exagerado y despiadado sin control, pero creemos que puede ser capaz de mejores cosas este maestro en muchas escenas, a poco que piense mejor, antes de clavar el aguijón...
En fin, no creo que gane el Oscar a la mejor película, aunque no deja de ser entretenida e interesante, pero no creo que los academicistas americanos puedan asimilar este estilo desmadrado, por mucho que su país sea un reflejo más fiel de ese estilo de lo que ellos mismos sean capaces de reconocer...
Los tres protagonistas principales bordan sus papeles, y en especial, el duelo psicológico de personalidades entre Foxx y Dicaprio, un esclavista frente a un negro que lo odia y no le trata con respeto, es un plato delicioso de paladear. Y qué decir de S.L. Jackson metido hasta el fondo en su personaje de negro esclavista dominante, "emblanquecido amo sureño", dandole los tics que nos hagan odiarle...
Buena ambientación, y buen score fiel al espíritu spaghetti-western marca de la casa (la mezcla con hip-hop son dislates que ya no nos asustan de nuestro amigo realizador, igual que las consabidas explosiones de sangre-dinamita que sacuden cuerpos de personas y animales, como si siempre se estallara una arteria no importa dónde se dispare, otra marca distintiva y que bien reconocen los fans de este "Tarántula" de la acción).
Por desgracia, y como detallo en el spoiler, a media hora del final el guión manda todo por el váter. Lo que estaba siendo un ejercicio con estilo pero también con sentido y solidez se convierte en un disparate y el film experimenta un bajón enorme, como si Tarantino se hubiera visto de pronto incapaz de rematar la faena, privado de lucidez y de ingenio, y le hubiera asaltado su peor vena bizarra y el tren le descarrilara sin ninguna elegancia ni coherencia.
Muchos han dicho que es una copia del estilo de "Malditos Bastardos", sobre todo por su final de excesos... lógicamente éste hombre debe tener un bucle con las mismas ideas en la cabeza y eso es bueno, y es malo, al mismo tiempo: el veneno que inyecta puede acabar matántole por exagerado y despiadado sin control, pero creemos que puede ser capaz de mejores cosas este maestro en muchas escenas, a poco que piense mejor, antes de clavar el aguijón...
En fin, no creo que gane el Oscar a la mejor película, aunque no deja de ser entretenida e interesante, pero no creo que los academicistas americanos puedan asimilar este estilo desmadrado, por mucho que su país sea un reflejo más fiel de ese estilo de lo que ellos mismos sean capaces de reconocer...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La muerte de Waltz y DiCaprio supone un hándicap enorme al film. Foxx se encuentra incapaz de sostener por sí sólo la trama hasta su loco desenlace. El final de "el alemán", un personaje muy inteligente, no resulta plausible y en consonancia con la imagen que transmite en toda la cinta, es algo muy forzado. Y sobre Django, lo mismo, su increíble "escape" de la Hacienda sin ser "capado" y sin apenas tortura, al igual que de nuevo su fuga y regreso, resultan muy al límite de lo creíble... y también la muerte de Stephen/L.Jackson también se merecía un duelo de diálogo y psicología mucho más elaborado, era una de las claves de dar fuerza al mensaje del film. Y es una lástima, porque estos personajes que mueren hubieran sido mucho mejor desarrollados hasta un final más y mejor, redondeando y rematando gloriosamente la interesante cinta, pero parece que a Tarantino le gusta más matar antes que dejar hablar a sus criaturas, cerrarles la boca sin justificar nada.
El final de la explosión de la Hacienda y la mujer de Django disfrutandolo fue algo muy penoso de ver, no por el hecho en sí de la venganza, sino por la cutrez de su realización. Ahí el estilo se diluye en su propio veneno, y el realizador vuelve a ser el más amado/odiado que siempre ha sido, pese a su evidente maestría para hacer buen cine, cuando quiere, claro.
Creo que Tarantino ha estado a punto de hacer una obra maestra, pero su propia genialidad, cuando se descontrola, es su peor enemigo. Claro que sus fans más acérrimos estaran encantados, yo soy uno, pero no acérrimo, sólo admirador cuando las cosas se hacen bien, del principio, hasta el final, sin perder el estilo, pero tampoco el buen juicio y una buena trama capaz de convencer, lo que no existe en la media hora final. What a pitty...!
El final de la explosión de la Hacienda y la mujer de Django disfrutandolo fue algo muy penoso de ver, no por el hecho en sí de la venganza, sino por la cutrez de su realización. Ahí el estilo se diluye en su propio veneno, y el realizador vuelve a ser el más amado/odiado que siempre ha sido, pese a su evidente maestría para hacer buen cine, cuando quiere, claro.
Creo que Tarantino ha estado a punto de hacer una obra maestra, pero su propia genialidad, cuando se descontrola, es su peor enemigo. Claro que sus fans más acérrimos estaran encantados, yo soy uno, pero no acérrimo, sólo admirador cuando las cosas se hacen bien, del principio, hasta el final, sin perder el estilo, pero tampoco el buen juicio y una buena trama capaz de convencer, lo que no existe en la media hora final. What a pitty...!