Media votos
6,0
Votos
712
Críticas
708
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de elviajero:
3
5,0
21.377
Terror
Sidney Presscott, dos años después de los asesinatos de Woodsboro, California, vive feliz con sus amigos en el Campus de la Universidad de Windsor. El curso toca ya a su fin. Pero el día en que se estrena una película basada en la novela de la periodista Gala Weathers sobre los crímenes de Woodsboro, alguien es asesinado en el cine del campus. (FILMAFFINITY)
2 de julio de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había visto esta segunda parte de "Scream" hace ya unos cuantos años, y no me había parecido gran cosa, de hecho me había quedado dormido antes del final, y animado por algunas buenas críticas y el insistente consejo de algún amigo la he vuelto a ver, esta vez entera...
...y tras casi dos horas de guiños cinéfilos, reflexiones redundantes sobre el cine de terror, diálogos espesos, persecuciones por pasillos, escenas de muertes sin demasiada gracia, humor autorreferencial, escenas de suspense con poco suspense y uno de los últimos actos más exasperantemente largos de la historia del género de terror, debo decir que mi impresión ha sido peor todavía que la primera vez que la vi. Me ha parecido repetitiva, insustancial y aburrida. En mi modesta opinión la idea de hacer una parodia amable del slasher ochentero haciendo gracietas a costa de los tópicos del género se agotó en la primera parte. Uno de los personajes de la película lo dice: "una segunda parte es, por definición, una película inferior". Y dice también que "las segundas partes arruinaron el cine de terror". Y sí, será humor metacinematográfico de ese, pero resulta que ambas frases son ciertas.
Y esta película es la prueba.
Más en spoiler.
...y tras casi dos horas de guiños cinéfilos, reflexiones redundantes sobre el cine de terror, diálogos espesos, persecuciones por pasillos, escenas de muertes sin demasiada gracia, humor autorreferencial, escenas de suspense con poco suspense y uno de los últimos actos más exasperantemente largos de la historia del género de terror, debo decir que mi impresión ha sido peor todavía que la primera vez que la vi. Me ha parecido repetitiva, insustancial y aburrida. En mi modesta opinión la idea de hacer una parodia amable del slasher ochentero haciendo gracietas a costa de los tópicos del género se agotó en la primera parte. Uno de los personajes de la película lo dice: "una segunda parte es, por definición, una película inferior". Y dice también que "las segundas partes arruinaron el cine de terror". Y sí, será humor metacinematográfico de ese, pero resulta que ambas frases son ciertas.
Y esta película es la prueba.
Más en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los avispados se darán cuenta de que el personaje de Randy, como a la media hora de película, revela indirectamente la identidad del asesino. "La señora Voorhees era una estupenda asesina en serie", dice. Y resulta que la asesina principal (porque hay dos, oh sorpresa, como en la primera parte) es la madre de uno de los asesinos de la entrega anterior.
Al final va a resultar que gringolandia, con todo el tamaño que tiene, es un corralín de ovejas donde todo el mundo se conoce.
Al final va a resultar que gringolandia, con todo el tamaño que tiene, es un corralín de ovejas donde todo el mundo se conoce.