Una hora y media de duración es el tiempo IDEAL para una película, dos horas es SUFICIENTE, dos horas y media es EXCESIVO, tres horas es un ABUSO y más de tres horas es INHUMANO. Bueno, la presente cinta dura casi tres horas y media, lo que ya está dicho es inhumano, cansador, intolerable e inaceptable. No sé en que condiciones se rodó pero me hubiera parecido una decisión acertadísima por parte de los productores que "Lawrence de Arabia" se hubiera dividido en dos partes, y creo con mucha convicción que hubiera estado hablando de una de las cinco mejores películas de la historia. Pero así como está, no se puede...

La historia es notable, un guión bueno para unas actuaciones excelentes y una cinta que técnicamente no hay nada que reprochar. Un guión que nos va explicando la película, las motivaciones del protagonista a medida que la historia avanza, y eso es novedoso, no nos explica todo al principio, y eso es algo que me llama la atención y además digno de destacar.
Un detalle importante y a modo de defecto, el poco desarrollo de las motivaciones y pensamientos que pasaban por la cabeza del protagonista, ya que nunca se sabe con exactitud cual es su motivación real en la lucha que emprende. Otro detalle que podría haberse mejorado es la falta de batallas, se supone que peleaban en "Akaba" o "Damasco" pero jamás se vio...

En fin, una cinta grande, inmortal, maravillosa, pero mejorable y editable por lo menos en dos partes, eso hubiera sido una gran decisión y una muestra de consideración por parte de los productores para con el espectador..






PD: Sugiero a los usuarios de Filmaffinity que por favor no lean las demás criticas antes de ver una película o construir su crítica propia, creo que eso mejoraría la variedad de opiniones y visiones respecto a una cinta y además sería más entretenido y ameno leerlas...yo al menos lo hago siempre, no leo nada (salvo la reseña, a veces), luego la veo y después crítico. Mi humilde opinión es que se aprende más y se aporta mucho a la página.
Digo yo...