Media votos
7,8
Votos
12
Críticas
11
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de juancontreras:
6
4,3
282
Drama
Adaptación de la novela homónima de Guillermo Arriaga, co-guionista y productor del film. Narra la historia de Manuel, un joven que sufre de una gran lujuria por las mujeres, aspecto que le llevará a traicionar a su esquizofrénico mejor amigo con su novia. (FILMAFFINITY)
12 de noviembre de 2019
Sé el primero en valorar esta crítica
La primera vez que escuché sobre esta película fue por la partitura que hizo Omar Rodríguez-López (en aquel momento miembro de The Mars Volta). Escribió la música que fue interpretada casi toda por él mismo con algunas colaboraciones de la banda. En definitiva uno de los mejores aspectos de El Bufalo De La Noche.
Luego supe que el guionista y autor de la novela homónima en la que se basa el filme, era nada menos que Guillermo Arriaga, quien trabajó en tres películas de González Iñárritu, y además, que Diego Luna era el protagonista. No podía ser tan mala.
Pero lo que parece destacar más sobre esta película es una escena de golden shower y una felación aparentemente reales. Razones por las que aparece enumerada en cada listado que he visto sobre películas estrenadas en salas comerciales, en las que los actores no se guardaron nada en las escenas de cama. Hay que decir que las escenas mancionadas tampoco son tan extremas como se pintan en varias reseñas.
Luego supe que el guionista y autor de la novela homónima en la que se basa el filme, era nada menos que Guillermo Arriaga, quien trabajó en tres películas de González Iñárritu, y además, que Diego Luna era el protagonista. No podía ser tan mala.
Pero lo que parece destacar más sobre esta película es una escena de golden shower y una felación aparentemente reales. Razones por las que aparece enumerada en cada listado que he visto sobre películas estrenadas en salas comerciales, en las que los actores no se guardaron nada en las escenas de cama. Hay que decir que las escenas mancionadas tampoco son tan extremas como se pintan en varias reseñas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Narra la historia de Manuel, un joven que sufre de una gran lujuria por las mujeres, situación que le lleva a enamorar a la novia de su mejor amigo, un joven esquizofrénico quien al saberse traicionado decide suicidarse. A partir de este momento Manuel empieza a padecer las consecuencias, siendo el objetivo de una venganza bastante peculiar.
La película muestra con agudeza un inquietante trastorno de la juventud, sobre cómo los jóvenes pueden dañar emocionalmente su capacidad de ser reflexivos y de cómo sus relaciones se deterioran. Su audiencia lógica es la gente al rededor de los 30 años, quienes la entienden mejor al estar viviendo la misma confusión que los personajes.
Me gustó su tratamiento, la película es opresiva y abrumadora, y termina siendo confusa, lo cual no está mal. Diego Luna muestra un lado introspectivo y vulnerable. Se comprueba que Guillermo Arriaga era realmente la carne en los sándwiches de Innáruti. El escritor pretendía darle una cara fresca al filme, tras revocar los derechos de su libro a otra productora que lo estaba transformando en algo con lo que él no estaba de acuerdo; finalmente eligió al director Jorge Hernández, por un cortometraje venezolano. Sin embargo, para una película con la mano de Arriaga, creo que podría explorarse mucho mejor. Algunas malas actuaciones debilitan la película.
La copia que vi tenía subtítulos en inglés incrustados, lo que me hizo pensar si tal vez para el público norteamericano, o de habla inglesa, pasan desapercibidas las actuaciones perfectibles. Como suele ocurrir cuando vemos películas extranjeras, y la barrera del idioma nos impide advertir si los actores no son tan buenos. Los diálogos con lenguaje más profundo, poco habitual y ordinario, no ayudan a los interpretes deficientes.
Solía bromear acerca de que cualquier película con Gael García significaba que el actor aparecería desnudo. Bueno, supongo que eso podría extenderse a Diego Luna.
La película muestra con agudeza un inquietante trastorno de la juventud, sobre cómo los jóvenes pueden dañar emocionalmente su capacidad de ser reflexivos y de cómo sus relaciones se deterioran. Su audiencia lógica es la gente al rededor de los 30 años, quienes la entienden mejor al estar viviendo la misma confusión que los personajes.
Me gustó su tratamiento, la película es opresiva y abrumadora, y termina siendo confusa, lo cual no está mal. Diego Luna muestra un lado introspectivo y vulnerable. Se comprueba que Guillermo Arriaga era realmente la carne en los sándwiches de Innáruti. El escritor pretendía darle una cara fresca al filme, tras revocar los derechos de su libro a otra productora que lo estaba transformando en algo con lo que él no estaba de acuerdo; finalmente eligió al director Jorge Hernández, por un cortometraje venezolano. Sin embargo, para una película con la mano de Arriaga, creo que podría explorarse mucho mejor. Algunas malas actuaciones debilitan la película.
La copia que vi tenía subtítulos en inglés incrustados, lo que me hizo pensar si tal vez para el público norteamericano, o de habla inglesa, pasan desapercibidas las actuaciones perfectibles. Como suele ocurrir cuando vemos películas extranjeras, y la barrera del idioma nos impide advertir si los actores no son tan buenos. Los diálogos con lenguaje más profundo, poco habitual y ordinario, no ayudan a los interpretes deficientes.
Solía bromear acerca de que cualquier película con Gael García significaba que el actor aparecería desnudo. Bueno, supongo que eso podría extenderse a Diego Luna.