Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Zarzaparrilla:
5
Voto de Zarzaparrilla:
5
4,3
2.309
12 de abril de 2026
12 de abril de 2026
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película tenía todos los elementos para convertirse en un sucedáneo, en una metadona, para aquellos que consideramos "Crawl" una obra maestra y una de las mejores películas de género de las últimas décadas.
Tenía todos los elementos, pero lamentablemente la elección de alguien como Wirkola echa por tierra lo que podía haber sido algo bastante decente. La afición por meter escenas estúpidas y bobas incluso cambiando el tono de la película a uno más cartoon y que no le queda bien, hace que la película no despegue.
¿Y la historia de los niños huérfanos? ¿A qué viene? ¿Qué pinta con el resto de personajes e historias que cuenta la película? ¿Les faltaban 20 minutos para llegar a los exiguos 85 minutos (incluyendo créditos) que dura la película y decidieron rodar esa parte? Además la mayoría de estupideces aparecen en esa parte, como la aparición repentina de cierto personaje para dar un "sustito" o la increíblemente absurda parte de buceo con un agua cristalina (recordemos que ha llegado un tsunami arrasando con media ciudad, eso debería ser un puto lodazal).
Tenía todos los elementos, pero lamentablemente la elección de alguien como Wirkola echa por tierra lo que podía haber sido algo bastante decente. La afición por meter escenas estúpidas y bobas incluso cambiando el tono de la película a uno más cartoon y que no le queda bien, hace que la película no despegue.
¿Y la historia de los niños huérfanos? ¿A qué viene? ¿Qué pinta con el resto de personajes e historias que cuenta la película? ¿Les faltaban 20 minutos para llegar a los exiguos 85 minutos (incluyendo créditos) que dura la película y decidieron rodar esa parte? Además la mayoría de estupideces aparecen en esa parte, como la aparición repentina de cierto personaje para dar un "sustito" o la increíblemente absurda parte de buceo con un agua cristalina (recordemos que ha llegado un tsunami arrasando con media ciudad, eso debería ser un puto lodazal).

Una pena porque tiene escenas buenas (buenas hasta que se pasa de tuerca, como la parte final de la historia principal), pero varias decisiones en mi opinión incorrectas y unos cambios de tono demasiado agresivos, lo echan por tierra.
Entretenida, no obstante.
Entretenida, no obstante.
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



