Media votos
6,1
Votos
2.968
Críticas
9
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de ribeirosnake:
8
6,2
37.069
Thriller. Acción. Ciencia ficción
Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)
27 de agosto de 2020
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No trates de entenderla, siéntela. Es la frase que te sueltan y creo que en ella radica un gran problema, el no entender algo crea una enorme confusión para aquellos espectadores que nos gusta entender el por qué de las cosas y como juegan con nosotros (véase El Truco Final).
Como superproducción cumple, es bastante entretenida y tiene secuencias espectaculares de acción. Se echa de menos a Hans Zimmer detrás de la banda sonora, las interpretaciones son más que correctas. Película digna de ver en un cine.
A continuación expongo mi comprensión de la película y en que puntos me pierdo.
Como superproducción cumple, es bastante entretenida y tiene secuencias espectaculares de acción. Se echa de menos a Hans Zimmer detrás de la banda sonora, las interpretaciones son más que correctas. Película digna de ver en un cine.
A continuación expongo mi comprensión de la película y en que puntos me pierdo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1. - Hay un equipo de operaciones especiales liderado por nuestro protagonista que se ha creado para evitar el fin del mundo y cuyo objetivo material es conseguir y dividir X piezas ya que si estas se juntan componen entre sí la tan temible fórmula física ya que los malos del futuro quieren revertir y solapar su realidad con la del pasado para así tener ellos una segunda oportunidad.
2. - Los malos del futuro se sirven del villano de la película para llevar a cabo su plan.
3- - El equipo de operaciones cumple su misión dividiendo las piezas y dando KAT matarile al villano.
4. - Desde el comienzo de la peli ya vemos pistas de que todo está siendo planeado para llegar a ese objetivo. Recordar que Pattinson sabe lo de la ópera, y es porque él estuvo allí de manera invertida (vino del futuro). Se ve claramente en la escena en la que le salva la vida al protagonista de recibir un tiro de la policía en la grada de la ópera. Este disparo y muerte están invertidos. Es su ángel de la guarda durante toda su película y en especial al principio y final de esta.
5.- Todo lo que pasa ya ha pasado y he aquí un gran problema. El recuerdo de Kat de la chica que salta del yate durante unas vacaciones en Vietnam implica que es ella quien saltaba del yate una vez había matado a su marido, por tanto a la vuelta al yate de su KAT del pasado esta debería ver que su marido no está pues ha muerto pero no es así. Es como si no hubieran conseguido cambiar la realidad del pasado después de todo y por tanto el destino al que se enfrentan resultara inevitable....
Nolan creo que sabe que aquí hay un error y tratan de explicarlo anteriormente con la paradoja del viaje al pasado y de matar al abuelo restándole su importancia y dejándolo toda la película en eso, una paradoja.
6. - No he entendido nada la escena final en la que crean a dos equipos , uno invertido y el otro no. Tampoco entiendo porque nadie se da cuenta en el aeropuerto de que dos personas y una camilla están invertidas. Los equipos de emergencias los verían ir marcha atrás saliendo del hangar del avión y se quedarían cuanto menos perplejos, pero es como si el mundo que les rodeara no fuera conscientes de su presencia y he aquí el no trates de entenderla, siéntela.
2. - Los malos del futuro se sirven del villano de la película para llevar a cabo su plan.
3- - El equipo de operaciones cumple su misión dividiendo las piezas y dando KAT matarile al villano.
4. - Desde el comienzo de la peli ya vemos pistas de que todo está siendo planeado para llegar a ese objetivo. Recordar que Pattinson sabe lo de la ópera, y es porque él estuvo allí de manera invertida (vino del futuro). Se ve claramente en la escena en la que le salva la vida al protagonista de recibir un tiro de la policía en la grada de la ópera. Este disparo y muerte están invertidos. Es su ángel de la guarda durante toda su película y en especial al principio y final de esta.
5.- Todo lo que pasa ya ha pasado y he aquí un gran problema. El recuerdo de Kat de la chica que salta del yate durante unas vacaciones en Vietnam implica que es ella quien saltaba del yate una vez había matado a su marido, por tanto a la vuelta al yate de su KAT del pasado esta debería ver que su marido no está pues ha muerto pero no es así. Es como si no hubieran conseguido cambiar la realidad del pasado después de todo y por tanto el destino al que se enfrentan resultara inevitable....
Nolan creo que sabe que aquí hay un error y tratan de explicarlo anteriormente con la paradoja del viaje al pasado y de matar al abuelo restándole su importancia y dejándolo toda la película en eso, una paradoja.
6. - No he entendido nada la escena final en la que crean a dos equipos , uno invertido y el otro no. Tampoco entiendo porque nadie se da cuenta en el aeropuerto de que dos personas y una camilla están invertidas. Los equipos de emergencias los verían ir marcha atrás saliendo del hangar del avión y se quedarían cuanto menos perplejos, pero es como si el mundo que les rodeara no fuera conscientes de su presencia y he aquí el no trates de entenderla, siéntela.